Нет - не достойным образом.

При нынешнем состоянии медицины разрушение органов больше не является вашей главной проблемой. Операции по замене органов на искусственные работают, хотя риск все же есть. Даже если предположить, что мы можем заменить основные органы, пораженные раком, и игнорировать распространение рака через метастазы, существуют более радикальные ограничивающие эффекты незаменимых частей тела.

Три части нашего тела составляют основную проблему, на которую приходится около 75% смертей пожилых людей:

• кровеносные сосуды : они проходят по всему телу от широких сосудов, таких как сонная артерия, до очень узких капилляров в головном мозге. Они стареют естественным образом, и нет никакого способа заменить более мелкие в менее доступных частях тела, таких как мозг. Если они закупориваются или лопаются, у вас развивается тромбоз, приводящий к инсульту, сердечному приступу или другим сердечно-сосудистым симптомам.
• Нервная система : нервы трудно заменить, они фактически отмирают, в результате чего пожилые люди теряют такие способности, как осязание, слух, чувство температуры и регуляция и т. д.
• Мозг : основная проблема, ограничивающая продолжительность жизни или, лучше сказать, продолжительность жизни с определенным качеством жизни, - это емкость мозга. Болезнь Альцгеймера, деменция, естественное ухудшение рефлексов и психической конституции — все это эффекты, автоматически и самым радикальным образом ограничивающие продолжительность жизни человека. Если вы не сможете контролировать эти умственные эффекты, никакая замена органов не продлит жизнь людей достойным образом жизни.

TL;DR: Нет, так как пересадка органа имеет недостатки. Замена функционального органа просто напрашивается на неприятности

Трансплантация может быть неудачной:

Все говорят об успешности пересадки почки. Мы редко говорим о том, что происходит, когда трансплантаты терпят неудачу. Люди будут цитировать официальную статистику, что 97% пересаженных почек работают в конце месяца; 93% работают в конце года; и 83% работают по истечении 3 лет https://www.kidney.org/transplantation/transaction/TC/summer09/TCsm09_TransplantFails

Это лишь некоторые цифры о текущем уровне успешности трансплантации почки. 83% успеха — это очень хорошо для тех, кто умрет без трансплантации. Но они просто катастрофичны, если люди были здоровы.

Осложнения

Трансплантация может иметь много осложнений. Только для пересадки сердца вы можете получить:

• Отторжение органов
• инфекции
• Заболевание коронарной артерии трансплантата
• Высокое кровяное давление/гипертония
• Диабет

Нет долгосрочной поддержки

Вот реферат о долгосрочных результатах после трансплантации сердца. В современном мире это не драматично, так как люди с проблемами сердца в большинстве случаев довольно пожилые. Но это проблематично для трансплантации молодым людям.

Стоимость денег

Еще одна проблема – стоимость трансплантации. Хирургическая операция стоила очень дорого. Искусственный орган тем более. Замена каждого органа каждого человека была бы намного выше бюджета, выделенного организации здравоохранения. И эти деньги можно было бы потратить с большей пользой на другие направления. Органная недостаточность — это всего лишь один из способов умереть. Это множество других способов умереть, будь то окружающая среда (например, несчастный случай) или другие болезни (рак, ишемический инсульт, диабет...)

Это зависит от вашего определения «жизни»… Но ответ, вероятно, нет.

Если заменить сердце здорового человека искусственным, этот человек не умрет от сердечной недостаточности. Но он все равно может умереть от рака, инсульта или перелома шеи, потому что упал с лестницы. Это означает, что общее число смертей по физическим причинам будет меньше, но не равно нулю.

Человеческое тело уже способно оставаться относительно здоровым до старости, если его поддерживать и умеренно тренировать. То же самое относится и к нашему мозгу. Пока у людей есть чем заняться в жизни, большинство из них сохраняет ясность ума до самой старости. Но если они теряют эту цель или задачу, сила мозга уменьшается так же, как и неиспользуемые мышцы.

Заменяя жизненно важные органы, вы можете сохранить тело живым и свести к минимуму количество смертей из-за недостаточности органов и нездорового образа жизни. Но эти люди могли бы быть не более чем человеческими растениями, если бы у них не было никаких причин поддерживать активность своего мозга и обучать управлять основами жизни.

Чем более развито общество, тем больше вероятность того, что люди потеряют свои умственные способности. Нашим прадедам (и матерям) пришлось многому научиться в сельском хозяйстве, наблюдать за природой и помогать семье даже в старости. Их тела дегенерировали быстрее, чем их мозги.

В нашем нынешнем обществе мы многому учимся в школе (большинство из которых мы никогда не используем в жизни), но у нас есть компьютеры, смартфоны, калькуляторы и навигационные системы, чтобы думать за нас. После выхода на пенсию многие люди теряют всякую цель в жизни, а их мозг быстро деградирует из-за отсутствия умственной подготовки. (Этот эффект называется цифровой деменцией )

Если эта тенденция сохранится и в будущем, дегенерация мозга может начаться еще раньше и быть более разрушительной, потому что все гаджеты, которые делают жизнь такой комфортной , означают, что людям никогда не нужно тренировать свой мозг.

То, что вы считаете важным, становится зависимым от того, что может выйти из строя без замены. Таким образом, в конечном итоге ваш ответ - более конкретная проблема корабля Тесея .

• После того как вы заменили все тело (кроме мозга) искусственными заменителями, вы все еще живы?
• Если вы также замените мозг искусственным блоком, вы все еще живы?
• Если вы только замените мозг искусственной заменой, которая всем остальным кажется вами, вы все еще живы?

Если ответ на все эти вопросы положительный, то да, замена всех важных деталей искусственными заменителями приведет к увеличению срока службы.

Это было бы более или менее определенным «нет» на оба вопроса.

Есть возможность сказать «да» в отношении некоторых лиц. Очевидно, что когда ваши почки (или ваше сердце) отказывают, ваша продолжительность жизни с искусственными почками (сердцем) намного лучше, чем без них.

Со средней продолжительностью жизни дело обстоит иначе, а с абсолютной продолжительностью жизни — совсем другое.

Хирургические вмешательства (даже наркоз без хирургического вмешательства) представляют собой возможный летальный риск, поэтому увеличение средней продолжительности жизни ограничено этим фактором. Замена нескольких органов — это не просто «какая-то операция», а действительно чертовски много операций с высоким риском. Таким образом, риск (и влияние на продолжительность жизни) относительно высок. С другой стороны, органы, доставленные природой, в большинстве случаев работают удивительно хорошо в течение удивительно долгого времени, что довольно близко к общему максимуму. Так что возможный выигрыш невелик. Таким образом, это скорее уменьшит, чем увеличит средний показатель.

Сейчас существуют идеи, которые неоднократно распространяются неосведомленными и глупыми людьми, типа "продолжительность жизни увеличивается на X лет каждые 5 лет, скоро мы будем жить 150 лет" или "через 10-20 лет мы сможем лечить рак" ( министр здравоохранения Германии сделал это заявление несколько недель назад). Они только что, идеи, и несведущие.

Самый старый человек прожил 122 года, она умерла 22 года назад. Следующий по возрасту прожил 119 лет и умер 24 года назад. Недавние смерти (2017–2018 гг.) долгожителей находились на уровне 116–117 лет. Если бы идея о том, что мы можем увеличить продолжительность жизни с помощью магии или медицины, была верна, мы должны были бы увидеть, как кто-то побил 122-летний рекорд за последнюю четверть века. Этого не произошло.
Кроме того, примите во внимание, что ужасные пенни о людях, обычно живших более короткой жизнью в старые времена, просто не соответствуют действительности. Верно то, что если кто-нибудь отрубит тебе голову или вонзит копье в бок, или если ты умрешь от чумы или дизентерии, то воистинутвоя продолжительность жизни была не такой уж потрясающей. Однако, если бы вас оставили одного жить мирной жизнью, вы вполне могли бы состариться тысячу или две тысячи лет назад. Без проблем.

Сократа предали суду и казнили в возрасте 71 года в прекрасном здравии. Рамсес II прожил, если археологи правильно перевели, 90 лет. Это было 3400 лет назад.

Есть большая вероятность, что вы умрете при рождении или после него (или во время родов), в этом может помочь медицина. Вот почему так резко вырос средний показатель . Очевидно, что если половина населения не умирает в течение первых нескольких лет, то средняя продолжительность жизни увеличивается. Но на самом деле это ничего не значит.
Есть вероятность, что вы умрете от различных болезней, и в этом иногда может помочь медицина. Хорошо.

Если вы пройдете это невредимым, то проживете 100-120 лет, и все, что хотите, то и делайте.

Помимо поддающегося проверке факта, что никому не удается постареть (несмотря на отсутствие срочной причины для смерти), существуют веские признаки.
Например, тонкий баланс между протоонкогенами и опухолевыми супрессорами. Что, если подумать, превращает утверждение «мы сможем вылечить рак» в действительно забавную шутку (смешную, потому что она наивна). Природа не работает так просто, как «нажмите кнопку здесь». Да, мы можем делать удивительные вещи, которые никто не мог себе представить 30 лет назад. Но что бы это ни было, это всего лишь грубый молоток, а Природа — прекрасный часовой механизм (и мы не до конца понимаем строительный чертеж).

Вся наша жизнь — это блуждание по узкому уступу, а пропасть и слева, и справа. Зайдите слишком далеко вправо, и ваши клетки просто умрут (это было продемонстрировано in vivo с использованием p53 на мышах). Зайдите слишком далеко влево, и вы получите совершенно другую проблему (очевидную).

Есть еще одно волшебное лекарство от всего, называемое стволовыми клетками. Кроме того, они не панацея от всего либо. Есть предел тому, как часто вы можете заставить их воспроизводиться, и есть предел отказоустойчивости их ДНК в течение столетия. Ах да, есть же CRISPR/Cas9, чтобы решить все наши проблемы. Пожалуйста. Не.

Нет извините. Никакого волшебного продления жизни в ближайшее время. Это просто нереально, тем более от чего-то такого грубого, как замена нескольких органов.

Если ничего другого, ваши стареющие клетки мозга в конце концов просто умрут, и вот, до свидания.

Вы упомянули в комментарии, что имели в виду современные технологии, так что определенно нет.

У нас просто еще нет органов.

Существуют искусственные сердца. Они могут годами работать без сбоев, но могут и катастрофически выйти из строя в любой момент. Многие делают. Я, по общему признанию, не проводил никаких исследований, но я совершенно уверен, что их частота отказов намного хуже, чем у среднего естественного сердца. Зарядка тоже проблема.

Ближе всего к искусственным почкам у нас есть те огромные аппараты для диализа, которые, очевидно, не могут быть имплантированы ни слону, ни тем более человеку.

Насколько мне известно, в настоящее время не существует технологии, способной заменить легкие, печень или кишечник, за исключением пересадки естественной, которая имеет очевидные ограничения по масштабу.

Учитывая комментарий ОП, возникает вопрос:

Будет ли полезна замена здоровых органов замещающими органами при использовании современных технологий?

Если вы ищете научно обоснованный ответ, однозначно нет. Никакая современная механическая замена органа не дает столько преимуществ для выживания, как аллотрансплантация (трансплантация органа от другого человека). Эти устройства в лучшем случае являются мостом к пересадке у пациентов, которые достаточно здоровы, чтобы получить новый человеческий орган. Кроме того, аллотрансплантация однозначно хуже, чем сохранение собственного здорового органа. Это даже хуже, чем сохранить не особо здоровый, но еще не совсем отвалившийся орган. Как правило, мы пытаемся как можно дольше лечить больные органы с медицинской точки зрения, даже не задумываясь о пересадке. Основными проблемами здесь являются отторжение и сосудистые события или проблемы, возникающие в результате лечения этих проблем, кровотечения и инфекции. Органная недостаточность (пересаженного органа) также является проблемой. Новый орган может ощущаться как новая жизнь для тех, кто, например, был в стадии сердечной недостаточности IV, но это сопряжено с серьезными проблемами. Если использовать метафору, использованную в нескольких других ответах, OEM-запчасти лучше всего (человеческие органы), но замена любой части не является обновлением, если исходная часть не вышла из строя.

Вы можете прочитать об этом в «Принципах хирургии» Шварца, глава 11, если хотите узнать больше.

Предполагая, что искусственные органы работают так же хорошо, как и нынешние, но устраняют отказ органа, определенно да. Тем не менее, он не будет расширять его до бесконечности.

• С заменой такого большого количества органов вы уменьшаете количество потенциальных раковых заболеваний.

• Любой рак, который развивается, с меньшей вероятностью способен разрушить искусственные органы, прорастая через них (вот почему рак так опасен, он вызывает отказ органов. Просто наличие рака не убьет вас). И если они способны, раку нужно больше времени, чтобы убить орган.

Это оставляет в основном две вещи, которые могут убить вас: разрушение мозга, которое часто занимает больше времени, чем большинство причин смерти, поэтому у вас уже есть более длительная продолжительность жизни, и ухудшение ваших кровеносных сосудов и снабжения, которое в конечном итоге приводит к отмиранию искусственных органов и мозга. Потенциально также отказ вашей иммунной системы в зависимости от того, искусственная она или нет. Несмотря на это, средняя продолжительность жизни определенно увеличивается!

Некоторую статистику можно найти здесь: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death .

Здесь интересно то, что вы действительно видите точные последствия вашего предложения, отраженные в изменениях причин смерти. Медицина развивается, и вещи, которые раньше вызывали смерть, становятся излечимыми, что позволяет людям жить достаточно долго, чтобы умереть от чего-то другого. Это позволяет раку, болезни Альцгеймера и другим болезням становиться причиной смерти. Это почти идеально соответствует вашему сценарию, за исключением того, что медицинская помощь не поступает от искусственных органов.

Да, в некоторой степени.

Преимущество замены органов искусственными заключается в том, что люди становятся похожими на автомобили, а медицина — на ремонт автомобилей. Когда что-то ломается, вы находите сломанную деталь и заменяете ее. В настоящее время люди умирают от недостаточности органов. Этого бы не случилось. Цирроз печени: не произойдет. Рак поджелудочной железы на ранней стадии: не произойдет. Диабет 1 типа, большинство сердечных заболеваний, разрывы органов, эмфизема легких, артрит и слепота — все это было бы излечимо, если бы у нас была возможность заменить поврежденные или дефектные органы. Вы можете заменять целые кости за один раз, чтобы уменьшить последствия остеопороза.

Однако это не сделало бы нас невосприимчивыми ко всему. Я провожу границу здесь, на мозге, поскольку замена мозга, но сохранение вашего сознания и воспоминаний выходит далеко за рамки технологий, которые мы здесь обсуждаем. 10% американцев старше 65 лет страдают болезнью Альцгеймера, поражающей мозг. Болезнь Альцгеймера является шестой по значимости причиной смерти в США. Эту новую форму медицины вообще не решить.

Есть еще вопрос клеточного старения. Когда клетки делятся, небольшое количество их ДНК теряется. Это приводит к тому, что клеточная ДНК немного укорачивается при каждом делении. Чтобы защититься от неблагоприятных последствий этого, на концах ваших хромосом есть участки случайной ДНК, называемые теломерами. Это обеспечивает буфер ДНК, который можно безопасно удалить, не повреждая ваши гены. Однако с возрастом теломеры укорачиваются, и, в конце концов, функциональная ДНК в ваших клетках повреждается, в результате чего клетка перестает работать и просто бездействует, забирая энергию. Чем больше у вас этих «стареющих» клеток, тем менее эффективно работает ваше тело и тем выше вероятность того, что у вас разовьются хронические проблемы. Замена отдельных органов лишь отчасти поможет в этом, поскольку мы больше, чем просто набор частей:

Конечно, такое лечение не повлияет на метастатический рак.

Таким образом, хотя замена органов сделает некоторые опасные для жизни болезни тривиальными, она не решит другие, не менее смертельные проблемы. Статистически это увеличило бы ожидаемую продолжительность жизни, может быть, на десять или два десятилетия, но не остановило бы старение и не устранило связанные с ним медицинские проблемы.

TL;DR Срок службы увеличится.

Сколько стоит статистический расчет кто-то мог сделать, но другой квест на ваш вопрос:

Сколько частей человека будет заменено искусственными частями, а «Человек» по-прежнему будет называться человеком?

Если заменить все, кроме Мозга, не могли бы вы просто поместить Мозг в Сосуд для него. Так что просто извлеките Мозг из Тела.

Одна вещь, которая у вас все еще есть, и она станет самым смертоносным убийцей, — это рак мозга. Другие вещи были бы больше похожи на Несчастные случаи или убийство.

И потом: почему так много людей умирает до того, как наступит "лучший срок"? Если у вас есть технология замены частей тела искусственными (которые работают без проблем), то у вас также есть технология восстановления повреждений, которые может нанести болезнь, ИЛИ замены их, когда это невозможно. И даже сегодня части тела заменяют искусственными и от других Людей. Они увеличивают продолжительность жизни этого человека (с часов/дней/месяцев до лет/... большую часть времени), так почему бы и нет, если можно заменить все тело.

Конечно, но не сильно

Мне негде это цитировать, но очень часто распространенными причинами смерти от старости являются накопленные повреждения, нанесенные какой-либо части вашего тела из-за ее использования.
Некоторые примеры:

• Рак . Каждое клеточное деление немного увеличивает риск рака из-за сокращения теломер, замена органа (и его клеток) «сбросит» фактор риска из-за возраста в этом конкретном органе.

  Общие факторы окружающей среды, которые способствуют смерти от рака, включают табак (25–30%), диету и ожирение (30–35%), инфекции (15–20%), радиацию (как ионизирующую, так и неионизирующую, до 10%). стресс, недостаток физической активности и загрязнение окружающей среды

• Болезни сердца, сердце как машина, со временем ржавеет. Сердце любого животного совершает от 1 до 1,5 миллиардов ударов за всю жизнь. Просто проверьте в Google, как здесь . Люди — единственная раса, у которой благодаря медицине может быть чуть больше 2 миллиардов. После этого использования (то есть, когда вы стареете), статистически говоря, вы мертвы, шансы умереть от остановки сердца очень высоки. Представьте, если бы вы могли заменить его после достижения предела, как если бы вы заменили старый автомобиль со слишком большим пробегом.
• Ну, в принципе, любая болезнь, связанная со старостью.

Замена дисфункционального/старого органа, очевидно, увеличит продолжительность жизни из-за снижения риска смерти от этих заболеваний.

К сожалению, есть три проблемы:

• Философский: Знаете ли вы, что такое Корабль Тессея ? Философский парадокс, по сути, состоит в том, если вы заменяете все части своего тела, когда перестаете быть «себя»? К счастью, ты не заменишь свой мозг, нет проблем.
• Отторжение органа : при нашем нынешнем технологическом уровне очень сложно заменить орган, и всегда есть вероятность отказа или отказа от нашего тела.
• Повреждения мозга : Вы сказали, что мы не можем заменить наш мозг, это означает, что одна часть нашего тела (любопытно, что та, которая обладает худшими свойствами самовосстановления) не может быть заменена и всегда будет накапливать повреждения. В какой-то момент он перестанет работать... и тогда мы умрем.

Вот почему я могу сказать, что это увеличит нашу продолжительность жизни, но ненамного. Наш мозг очень близок к пределу. Вы слышали, например, о болезни Альцгеймера ? Это психическое заболевание, вызванное мозгом из-за старости, им страдает каждый 17 человек старше 65 лет, и оно может быть смертельным. Если остановка сердца не убила нас раньше (из-за замены), болезнь мозга сделает это ненамного позже.

Точно нет

Любой, кто утверждает обратное, никогда не разговаривал и не работал с кем-либо, кто подвергся даже замене тазобедренного сустава, не говоря уже о чем-то более радикальном, таком как замена сердца.

Человеческое тело удивительно. Самовосстановление, самозащита, поразительная гибкость; его слабости далеко, далеко, далеко перевешиваются его невероятными способностями. Уходить от этого ради чего-то, что не так хорошо работает, только потому, что (например) оно сделано из пластика, который, как мы думаем, будет лежать на свалке тысячу лет, поразительно недальновидно. Начнем с цитаты Герберта Уэллса (честно говоря, я не знаю, является ли это на самом деле цитатой Герберта Джорджа или парафразом, использованным в популярном фильме Тома Круза... by Morgan Freeman — так что будем использовать его):

Миллиардом смертей человек купил свое неотъемлемое право на землю, и оно принадлежит ему против всех...

Сравните это с искусственными вещами, которые в лучшем случае пережили лишь пару тысячелетий развития.

Искусственные заменители — хороший способ спасти жизнь, но они ограничены

Вы не упомянули, было ли качество жизни проблемой. Жизнь в течение 200 лет, ковыляя на коленке с искусственным сердцем, которое не позволит вам хорошенько побегать за соседской собакой, может удовлетворить ваш вопрос, но какой в ​​этом смысл? Мы можем поддерживать жизнь тела бесконечно долго (думаю, «мозг мертв»), но качества жизни нет — вы просто лежите, будучи овощем.

Но давайте проигнорируем это и сосредоточимся только на идее продления жизни.

Я знал десятки людей с искусственными коленями и бедрами. Обычно их заменяли где-то в возрасте 60-70 лет — это означает, что первый комплект продержался 60 или 70 лет — и они нуждаются во второй замене в течение 10-15 лет. Обычно в замене нуждается не сам сустав, а проблема в окружающих тканях и костях, которые не предназначены для замены. Ткань и кость, которые продолжают расти, как если бы оригинал был здесь, но это не так.

Технологии искусственных сердец значительно улучшились за последние 20 лет, но у них все еще есть проблемы с инфекциями и кровотечениями, потому что они не из плоти. У них нет миллионов лет адаптации ко всем проблемам, которые могут поразить человеческое тело, и, когда дело доходит до драки, вы соединяете мясистые вены и артерии с чем-то, чего нет. Эта связь всегда будет слабым местом. То же самое будет и с контрольными соединениями, которые заставляют сердце увеличивать или уменьшать давление, чтобы удовлетворить потребности организма.

Предположение, что естественное тело более склонно к отказам, в корне ошибочно.

По статистике, здоровые люди с искусственными заменителями имеют больше проблем по сравнению со здоровыми людьми, у которых нет искусственных заменителей. Обратите внимание на условие: здоровые люди. Люди, которым нужна замена, нездоровы по определению.

Ни один врач не согласится с тем, что искусственное что-либо является лучшей заменой природного оригинала — оригинала, который ценой миллиардов смертей заслужил право быть там, где он есть. Человечество очень далеко от того, чтобы разработать лучшие заменители, чем природные оригиналы.

Следовательно, нет, люди в среднем не стали бы жить дольше, если бы мы заменили все, что можно, искусственными заменителями. И уж точно не стали бы жить лучше.

Нет. Это укоротит жизнь.

Современные технологии недоступны даже для многих органов.
Инсулиновые помпы — плохая замена работающей поджелудочной железе. Даже на горизонте нет ничего для искусственной печени или легких.

Возможные альтернативы

Ведется работа по выращиванию у свиней органов, свободных от отторжения. Свиньи внутренне очень похожи на людей. Таким образом, естественные трансплантаты могут работать таким образом. Это не будет особым улучшением того, что у вас есть, но может продлить вашу жизнь.

Существуют потенциально продлевающие жизнь лекарства, которые действуют по-разному.

Нанотехнологии или искусственная жизнь могут создать что-то вроде коловратки, способной очистить ваши артерии. Подумайте о микроскопических ротоутерах. (Что могло пойти не так? Его винтокрылы не распознали стенку артерии и превратили его в швейцарский сыр...)

Это может показаться очевидным, но...

Это зависит от качества и типа искусственного органа.

Например, бесклапанное сердце (настоящее, но только умеренно хорошо протестированное) функционирует, перекачивая кровь с помощью водяных винтов вместо традиционного насосного действия (что интересно, это приводит к полному отсутствию пульса). Однако из-за того, что это постоянное спокойное давление, а не постоянное включение-выключение, ожидается, что оно будет намного меньше изнашиваться и увеличивать долговечность и качество жизни. Кроме того, если он сделан из прочных материалов, он может легко пережить человека, в котором находится, а также устранить причину смерти номер один: сердечную недостаточность.

Тем не менее, традиционная механическая замена сердца хороша только в течение довольно короткого промежутка времени, поскольку насосы, разработанные человеком, являются одним из наших наиболее подверженных ошибкам изобретений (в отличие от водяных винтов, которые являются одними из самых надежных).

Учитывая современные медицинские технологии: Абсолютно нет. Насколько мне известно, все доступные сегодня искусственные органы серьезно уступают естественным органам. Они не излечивают себя при повреждении, у них нет радиуса действия и возможностей естественных органов и т. д.

Не нужно большого воображения, чтобы предположить, что по мере развития медицинских технологий искусственные органы будут становиться все лучше и лучше. Станут ли они со временем лучше натуральных? Возможно когда-нибудь. На самом деле я думаю, что это далеко, если это вообще произойдет, но кто знает? Завтра может быть прорыв.

Я собираюсь сказать да, но не по той причине, о которой вы думаете.

Как объясняется в ответе Alex2006, основные причины смерти в пожилом возрасте не связаны с недостаточностью органов в списке органов, которые вы предлагаете заменить. Маловероятно, что это увеличит максимальный возраст, до которого мы живем, или значительно продлит жизнь в остальном здоровых людей.

Однако средняя продолжительность жизни. Он рассчитывается на основе ожидаемого и ожидаемого возраста смерти для всего населения, и поэтому на него сильно влияют такие факторы, как младенческая и детская смертность. Когда кто-то упоминает, что ожидаемая продолжительность жизни в эпоху палеолита составляла 35 лет, это не означает, что большинство людей склонны умирать примерно в этом возрасте. Большинство людей, переживших детство, дожили до разумного возраста, но младенческая смертность была достаточно высока, чтобы снизить средний показатель до 35 лет. Это до сих пор имеет место во многих странах мира.

Некоторые из ведущих причин младенческой смертности связаны с недостаточностью органов. Врожденные дефекты органов, преждевременные роды и инфекции — все это основные причины младенческой смертности, для некоторых из которых у нас еще нет эффективных медицинских методов лечения в первом мире, не говоря уже о третьем.

Если ваши замещающие органы могут эффективно заменить врожденно дефектное сердце или плохо сформированные/инфицированные легкие у младенца, то они, вероятно, окажут значительное влияние на продолжительность жизни в стране, в зависимости от уровня ее развития и доступа к вашему лечению. .

tl;dr Сложные искусственные органы не увеличат ожидаемую продолжительность жизни, продлив жизнь старикам, но они сделают это, дав молодым шанс прожить вообще.

В настоящее время максимальный возраст людей составляет около 121 года , независимо от методов лечения, не основанных на геноме, из-за старения .

Точнее из-за лимита Хейфлика . Это основанное на ДНК ограничение возраста нашего вида. Примерно это означает период, когда человеческая ДНК начнет разрушаться, и Репликация/Обслуживание клеток перестанет работать правильно. После того, как это начнется, смерть неизбежна.

Таким образом, 120-е годы знаменуют собой потолок максимальной продолжительности жизни человека . Я подчеркиваю это, потому что любое лечение, не направленное непосредственно на проблему старения, в конечном итоге упрется в этот потолок, который и станет узким местом .

Таким образом, даже если бы мы сделали все возможное, чтобы люди не умирали от болезней или отказов органов, ожидаемая продолжительность жизни людей все равно составляла бы всего около 120 лет. Так что нет 1000-летних людей без генной терапии.