Увеличивает ли большее разрешение сенсора сложность съемки с рук?

Я думаю о переходе на D800, и я думаю, что я читал что-то о разрешении сенсора 36MP, которое является проблемой при удерживании камеры в руках при более низких выдержках. К сожалению, не могу вспомнить, где я это читал.

В настоящее время у меня есть D7000, это 16MP. Учитывая те же настройки и более низкую скорость затвора, физически сложнее предотвратить дрожание камеры при съемке с рук при использовании D800 по сравнению с D7000?

Ответы (8)

Ни в коем случае, и у меня есть оба.

ОДНАКО - вы также работаете с сенсором гораздо большего размера, теоретически, учитывая одинаковое (почти) поле зрения, т.е. 50 мм на D7000 и 80 мм на D800, влияние идентичного движения создаст более заметное размытие. на изображении при просмотре на уровне пикселей.

Я не уверен, но мне кажется, что вы поменяли местами фокусные расстояния: это 80 мм на полном кадре и 50 на кропе, не так ли?
@clabacchio он действительно сделал - плюс, будучи Nikon, это больше около 75 мм на полном кадре и 50 мм на кропе. (кроп Nikon 1.5, Canon 1.6)
@clabacchio - да, вы правы, извините, я вчера болел гриппом, моя голова была как будто задом наперёд :-)

Нет, сенсор с более высоким разрешением не усложняет съемку с рук.

Это означает, что реализовать весь потенциал сенсора с более высоким разрешением сложнее, но это не значит, что результаты хуже, чем они были бы с сенсором с более низким разрешением.

Краткий ответ: Нет.

Поскольку D7000 имеет матрицу APS-C, размер сенсора составляет 1/2 площади матрицы D800, которая является полнокадровой. Полнокадровый сенсор с такой же плотностью пикселей (не размером пикселя, а расстоянием между пикселями), как у D7000 на полном кадре, будет равен 32 мегапикселям. Поскольку D800 имеет разрешение 36 мегапикселей, будет немного сложнее получить «идеальные пиксели» с тем же объективом и фокусным расстоянием.

Однако при одинаковом увеличении конечного изображения разницы не будет. Это имеет смысл только тогда, когда пиксель заглядывает на предельный уровень пикселей — если это вообще имеет смысл.

Соотношение площадей не равно 2, но 1.5^2 = 2.25эти два конкретных сенсора имеют одинаковый шаг пикселя. Кроме того, любое сравнение, подобное этому, не имеет смысла, если вы также не говорите о том, какие объективы с фокусным расстоянием используются на обоих. Если поле зрения одинаково для обоих, то датчик с более высоким разрешением сможет обнаружить меньшее размытие движения. Если фокусные расстояния одинаковы для обоих (и, следовательно, ваше поле будет отличаться, если размеры сенсора также будут разными), то датчик с меньшим шагом пикселя сможет легче обнаруживать размытие движения.
Спасибо за исправление. Да, я имел в виду обсудить шаг пикселя и сравнить с одинаковым фокусным расстоянием. Я также полностью согласен с вашей точкой зрения относительно поля зрения и разрешения.
На самом деле, если подумать, ваша математика неверна. Откуда 1,5^2? Коэффициент 1,5 исходит из диагонального расстояния от угла до угла, что определяет поле зрения, связанное с фокусным расстоянием. Nikon APS-C составляет ~ 370 мм ^ 2, тогда как FF составляет 864 мм ^ 2, что увеличивает площадь в 2,34 раза. Таким образом, 16 МП для APS-C равняется 37,4 МП в режиме FF. Следовательно, плотность пикселей у D800 должна быть ниже, чем у D7000, поскольку разрешение всего 36 МП.
Угловое размытие, вызванное движением камеры, является функцией линейного измерения, а не измерения площади. При одинаковом поле зрения датчик с большим количеством пикселей , измеренных вдоль оси движения, будет демонстрировать большее размытие на уровне проглядывания пикселей.
Да. Не вижу, как это противоречит тому, что я написал :)

tr;dr 1. На практике большее значение имеет фокусное расстояние объектива. 2. При просмотре полноэкранного изображения не будет обнаруживаться больше размытия, но, поскольку D800 может различать более мелкие детали, он также может разрешать меньшее размытие движения (если вы смотрите на пиксели).


Если вы говорите о сложности отсутствия видимого размытия движения на уровне пикселей (не полного изображения), то да, это сложнее. Но насколько сложнее? У D800 пикселей по горизонтали в 1,5 раза больше, чем у D7000. Это означает, что с D7000 вы можете обойтись в 1,5 раза большим поворотом камеры во время экспозиции, прежде чем дрожание станет заметным.

Но сколько нужно поворачивать камеру при тряске, чтобы получить размытие в движении более 1 пикселя? Конечно, это зависит от фокусного расстояния объектива. С более длинными объективами труднее снимать с рук, потому что они больше увеличивают угловое движение.

Таким образом, чтобы представить разницу между этими камерами с другой точки зрения, чтобы все пиксели были четкими , самая длинная используемая выдержка с объективом, эквивалентным 50 мм, на D800 будет такой же, как самая длинная используемая выдержка с объективом, эквивалентным 75 мм, на D800. Д7000.

Тем не менее, как отмечали другие: причина, по которой D800 может легче обнаруживать размытие в движении, заключается в том, что он может разрешать более мелкие детали. Т.е. вы можете увеличить масштаб, пока не увидите крошечное размытие движения. Если вы посмотрите на полное изображение, с D800 больше не будет видно никакого размытия в движении. Другими словами, на практике это не проблема.

Это усложнит задачу? Нет.

Тем не менее, более высокое разрешение будет означать, что вы будете захватывать больше движения на уровне пикселей, т. е. датчик с более высоким разрешением с большей вероятностью сохранит незначительное движение на уровне пикселей, НО это не видно при сравнении изображений одинакового размера с датчика с более высоким разрешением ( если только вы не печатаете/показываете изображения настолько большие, что видны отдельные пиксели).

Кроме того, некоторые датчики с более высоким разрешением поставляются с более сильным фильтром сглаживания, что приводит к немного более размытым изображениям на уровне пикселей. (Например, Canon 7D и 5D MK II) НО, в конце концов, важнее всего техника.

Для всех практических намерений и целей вам следует обратить внимание на общую производительность сенсора — и, если у вас не намного больше шума / значительно меньшего динамического диапазона, обычно рекомендуется более высокое разрешение, особенно если ваша фотография выигрывает от записи больших деталей.

Как ответили другие, нет. Более высокое разрешение не мешает съемке с рук.

Возможно, вы читали, что D800 лучше справляется с высокими значениями ISO, чем D7000. Как правило, датчики большего размера лучше справляются с высокими диапазонами ISO. Я не совсем уверен в технических деталях, почему это так, но мое личное мнение заключается в том, что производители будут вкладывать больше средств в более качественные конечные продукты. Опять же, как правило, «полный кадр» считается более высоким.

Съемка с высоким значением ISO означает, что вы можете использовать более короткие выдержки, что снижает вероятность ошибок при съемке с рук.

При одинаковом значении диафрагмы датчик большего размера в целом захватывает больше света и, таким образом, обеспечивает лучшую производительность при высоких значениях ISO.

Я собираюсь пойти против течения и сказать, что да, датчик большего размера затрудняет удержание в руке. Я сейчас снимаю на D800; ранее D300. Конечно, 36-мегапиксельная камера D800 захватывает гораздо больше информации, чем 12-мегапиксельная камера D300. Просто сделайте снимок со штатива или с высокой выдержкой, а затем сравните его со снимком, сделанным с выдержкой, которую едва удерживают руки. Использование выдержек, едва удерживаемых рукой, с D300 всегда давало мне приемлемые результаты (больше попаданий, чем промахов, и достаточно резкие, чтобы меня порадовать), однако в случае с D800 это не так. Съемка на этих предельных скоростях с большей вероятностью даст результат, который просто не впечатляет, когда я просматриваю фотографии в Lightroom. Просто он не такой резкий, как у D300 на тех же скоростях.

Конечно, когда я понижаю разрешение при экспорте до меньшего размера, результат выглядит великолепно и соответствует резкости D300. Но тот факт, что мне нужно уменьшить разрешение, чтобы скрыть разницу, означает, что более крупные отпечатки, вероятно, будут легче демонстрировать несовершенство.

Также стоит отметить, что мой опыт связан с D300, а ваш — с D7000. Я не использовал D7000 какое-то время, но я чувствую, что где-то между D300 и D7000, где большая плотность пикселей требует лучшей техники.

Изменить: другими словами, я считаю, что вижу сценарии «однако», которые описывают Darkcat Studios и DetlevCM, при просмотре изображения в реальном размере.

Спасибо за альтернативную точку зрения! Я думаю, что мне просто нужно скорректировать свою технику, подняв ISO, вместо того, чтобы снимать с более низкой выдержкой, как я привык на своем D7000.

Просто нет, если вы просматриваете или печатаете изображение в том же размере, более высокое разрешение не влияет на сложность съемки с рук. Единственная причина, по которой изображение с более высоким разрешением негативно влияет на съемку с рук, заключается в том, что вы просматриваете оба изображения в масштабе 100%. Каждый пиксель в изображении с более высоким разрешением представляет меньший угол, и, очевидно, при 100% изображении будет казаться более размытым.