Если я настрою камеру на более низкое разрешение, означает ли это увеличение площади сенсора на пиксель изображения?

Моя камера — Nikon D3200, и в спецификациях указано, что она имеет площадь пикселя сенсора 14,85 мкм2 при 24 МП.

Когда я устанавливаю камеру в режим JPEG (хорошо), у меня есть возможность установить размер изображения. Позволит ли установка 13,1 МП увеличить площадь пикселя сенсора или PPI на моем финальном изображении?

Чего вы надеетесь достичь, используя более низкое разрешение?
Включает ли результирующее изображение при выборе 13,1 МП тот же угол обзора, что и при выборе 24 МП? Или только среднюю часть?
@JamesSnell более низкий уровень шума / более высокая чувствительность в темноте при высоком усилении?
@MichaelClark Угол обзора остается прежним. Если угол обзора изменяется при выборе среднего или малого масштаба, это будет то же самое, что и цифровой зум .
@scottbb Именно это и происходит, когда объектив Dx используется на корпусе Nikon Fx. Поэтому мне было интересно, предлагается ли сейчас та же концепция в качестве опции для корпусов Nikon Dx, чтобы дать пользователю такую ​​возможность.
@MichaelClark re: Dx на корпусе Nikon Fx: в точку, +1. Однако модели S/M/L подходят не только для DX-корпусов. На моем корпусе D800E есть несколько вариантов кадрирования (FX, 1,2-кратное кадрирование, кадрирование DX, 5:4, 16:9 для просмотра видео в реальном времени FX и 16:9 для просмотра видео в реальном времени DX). Для каждого из этих вариантов кадрирования вы можете выбрать размер изображения S/M/L. Я не понимал, сколько вариантов было, пока я не посмотрел его. Спецификация Nikon выглядит более запутанной, чем в камере.
@ChrisH - это то, что я тоже предполагаю, но я надеюсь на разъяснение, предположение - мать всех ошибок и всего такого ...
@MichaelClark S/M/L делает полное изображение и уменьшает его масштаб до меньшего количества пикселей. Существует возможность переопределить принудительный режим DX на корпусе FX, но он помечен по-другому (и довольно хорошо спрятан).

Ответы (3)

Большая площадь сенсора, как вы описали, даст вам более низкое значение PPI Pixels Per Inch, которое вы записываете меньше в свой выходной файл.

Теоретически будет некоторая супервыборка, которая обеспечит большую точность за счет усреднения групп пикселей, которые позже будут рассматриваться как один. Влияние шума будет уменьшено за счет разрешения.

На практике это означает переход с Raw на JPEG. Эта потеря информации более чем перевесит любой выигрыш, который вы можете получить от объединения пикселей. Поскольку уменьшение масштаба изображения в постобработке также даст вам гораздо лучший контроль над процессом, нет никаких оснований снижать качество вывода вашей камеры.

Будет ли установка его на 13,1 МП способствовать увеличению площади пикселя сенсора или PPI...

Площадь пикселя сенсора и количество пикселей на дюйм являются противоположностями. Неясно, имели ли вы это в виду как вопрос или/или, но это так.

Выбор более низкого разрешения из того же полного датчика даст вам более низкий PPI.

В то же время он эффективно дает вам больший SPA, объединяя несколько фотоэлементов в конечный пиксель.

Вы получаете только некоторые преимущества большего пикселя, хорошее программное обеспечение для понижения частоты дискретизации должно уметь уменьшать шум. Но это не сильно поможет увеличить динамический диапазон.

Будет ли настройка на 13,1 МП способствовать увеличению ... PPI на моем финальном снимке?

С точки зрения PPI, нет. На самом деле ваш эффективный PPI на итоговой картинке снижается . Когда вы выбираете меньшие размеры изображения в камере, когда делается снимок, все равно используется весь сенсор. Однако когда процессор камеры записывает изображение в файл JPEG, оно сначала подвергается субдискретизации. Это дает возможность различить меньше мелких деталей на уменьшенном изображении.

Страница технических характеристик Nikon D3200 дает нам следующее (я добавил преобразование сенсора в дюймы):

  • Датчик изображения: датчик CMOS 23,2 x 15,4 мм (0,913 x 0,606 дюйма)
  • Размер изображения (в пикселях) [L]: 6 016 x 4 000 (24 064 000 пикселей)
  • Размер изображения (в пикселях) [M]: 4 512 x 3 000 (13 536 000 пикселей)
  • Размер изображения (в пикселях) [S]: 3 008 x 2 000 (6 016 000 пикселей)

Таким образом, в зависимости от того, выбран ли L, M или S в настройках камеры, D3200 будет работать как камера 24 Мп, камера 13,5 Мп или камера 6 Мп. Во всех трех случаях для съемки используется вся площадь матрицы CMOS . Другими словами, независимо от настроек L/M/S, это все еще камера с кроп-сенсором (кроп-фактор 1,5) .

  • Для параметра « Большой » понижение частоты дискретизации не выполняется. Таким образом, эффективная PPI изображения датчика составляет: 4000 пикселей / 0,606 дюйма = 6601 PPI .
  • Для настройки Medium выполняется субдискретизация 4:3. Таким образом, эффективная PPI изображения датчика составляет: 3000 пикселей / 0,606 дюйма = 4950 PPI .
  • Для настройки Small выполняется понижение частоты дискретизации 2:1. Таким образом, эффективная PPI изображения датчика составляет: 2000 пикселей / 0,606 дюйма = 3300 PPI .

Возвращаясь к вашему вопросу, но обращаясь к «Площади сенсорного пикселя» (я прочитал это как эффективный размер пикселя ( sensel )),

Позволит ли установка 13,1 МП увеличить площадь пикселя сенсора … на моем финальном снимке?

Да. При следующих размерах изображения ваш эффективный размер сенсора составляет примерно:

  • Большой параметр: 14,8 мкм²
  • Средняя настройка: 26,4 мкм²
  • Малая настройка: 59,3 мкм²
ответ может быть ДА, потому что эффективный размер пикселя будет увеличен - больше площади сенсора будет соответствовать одному выходному пикселю (из-за понижения дискретизации). это не означает, что в этом режиме необработанные пиксели на сенсоре камеры становятся как-то больше.
«Когда вы выбираете меньшие размеры изображения в камере, когда делается снимок, весь сенсор по-прежнему используется. Однако, когда процессор камеры записывает изображение в файл JPEG, изображение сначала подвергается субдискретизации. Это имеет эффект способность различать меньше мелких деталей на уменьшенном изображении». Это также означает, что площадь, покрываемая каждым пикселем в конечном изображении, равна размеру нескольких пикселей на датчике. Меньшее количество пикселей в той же области означает, что на каждый пиксель приходится больше площади . Сенсоры с большей детализацией должны иметь больше пикселей на единицу площади, а значит, и меньшую площадь на единицу пикселя.
Проще говоря, если вы уменьшите PPI, вы увеличите площадь, покрываемую каждым пикселем. Перевернутый пиксель/дюйм равен дюйм/пиксель. 100 ppi означает то же самое, что 1 дюйм на 100 пикселей, что означает то же самое, что и 0,01 дюйма на пиксель. 50 ppi означает то же самое, что 1 дюйм на 50 пикселей, что означает то же самое, что и 0,02 дюйма на пиксель.
@szulat, вы говорите, что «эффективный размер пикселя будет увеличен». Правда, и поскольку общий размер всех объединенных сенсоров по-прежнему составляет 23,2 x 15,4 мм (размер сенсора), на той же площади сенсора меньше эффективных пикселей. Следовательно, разрешение ниже или, что то же самое, PPI уменьшается.
@MichaelClark, я прочитал исходный вопрос, как если бы «Площадь пикселей датчика или PPI» была включена или, как если бы они были коррелированы, как таковые «Площадь пикселей датчика или, альтернативно, PPI, ...». Я переработал свой ответ, основываясь на прочтении вопроса как такового « либо площадь пикселя датчика, либо PPI» (исключающее или). Прошу прощения за неправильное прочтение.
Если я настрою камеру на более низкое разрешение, означает ли это увеличение площади сенсора на пиксель изображения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v