В чем идея эксперимента Ву?

Мадам Ву обнаружила нарушение четности в бета-распадах. Для этого она взяла несколько ядер Co-60, которые распадаются посредством бета-распада в Ni-60 с испусканием электронов, антинейтрино и 2 гамма-лучей. Она совместила магнитный импульс ядер кобальта с сильным магнитным полем, а затем... Я не совсем понимаю, что она ожидала увидеть и что вместо этого нашла. Я надеюсь, что кто-то может объяснить это мне.

Ответы (1)

Большая загадка: почему природа предпочитает одно направление другому? И ответ до сих пор неизвестен.

Из википедии: Целью эксперимента было установить, применимо ли сохранение четности (P-сохранение), ранее установленное в электромагнитных и сильных взаимодействиях, к слабым взаимодействиям. Если бы P-сохранение было истинным, то зеркальная версия мира (где лево — это право, а право — это лево) вела бы себя как зеркальное отражение текущего мира. Если бы P-сохранение было нарушено, то можно было бы отличить зеркальный вариант мира от зеркального отображения текущего мира.

Эксперимент установил, что сохранение четности нарушается (P-нарушение) слабым взаимодействием. Этот результат не ожидался физическим сообществом, считавшим четность сохраняющейся величиной.

Вопреки ожидаемой симметрии, фактически 60 % гамма-лучей испускаются в одном направлении и 40 % — в другом. При бета-распаде, если соблюдается сохранение четности, электроны не должны иметь определенного направления распада относительно ядерного спина атомов кобальта. На самом деле они (в основном) испускаются в направлении, противоположном направлению вращения ядра.

Сохранение четности

Прочтите полную вики-статью со ссылками на концепции, лежащие в ее основе, подробности экспериментов и влияние ее результатов на стандартную модель, включая обращение времени.

Кстати, спасибо, что задали этот вопрос, мне нужно было изучить его на этой неделе!

Я все еще в замешательстве во всем этом. Если вы посмотрите на рисунок в Википедии, он ясно показывает, что иногда электроны предпочитают направление вращения ядра. Как это не противоречит?