В чем преимущество аналогового вычитателя/лета?

Почему мы используем операционные усилители, как на рисунке 2, а не просто добавляем или вычитаем сигналы друг из друга, как показано на первом рисунке? Отличается ли этот выбор, если я подаю сигнал постоянного тока вместо сигнала переменного тока? Извините, если это тривиальный вопрос.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

схематический

смоделируйте эту схему

У вас не всегда есть свободный доступ к обеим клеммам ваших источников напряжения. Обратите внимание, что во второй цепи оба заземлены.

Ответы (3)

Разница в том, что в схеме полного дифференциального усилителя, как показано на второй схеме, каждое входное напряжение отдельно привязано к земле. В вашей верхней схеме V5 должен иметь возможность плавать произвольно. Часто вы не получаете полностью плавающий источник напряжения, а только напряжение относительно земли. В этих случаях верхняя схема не будет работать.

Актуально ли это также для сигналов постоянного тока?
Истинные сигналы никогда не бывают постоянными, но если вы имеете в виду, работает ли это до частоты 0, то да, работает.

Возможно, вам не удастся соединить V5 и V6 последовательно. Например, рассмотрим аудиомикшер, который должен формировать взвешенную сумму 8 входов, каждый из которых доступен как напряжение относительно земли. Их нельзя ставить последовательно.

Большинство источников сигнала относятся к 0 В, поэтому вы не можете соединить их последовательно (чтобы законно добавить или вычесть их). Однако вы можете использовать трансформаторы и соединить вторичные обмотки последовательно, чтобы добиться того же результата, но стоимость и размер диктуют, что операционный усилитель почти всегда будет предпочтительным выбором.

Спасибо! Я так понял, что такие схемы используются для ссылок?
Я понятия не имею, что вы имеете в виду.
Я думал, вы говорите о подключении одного из входов к земле для справки, но теперь я понимаю, что вы сказали, так что нет проблем :)