В чем причина конструкции Камова со сдвоенными рулями?

Некоторые вертолеты, а именно Ка-226, Ка-25 и Ка-27, имеют сдвоенные вертикальные стабилизаторы, наклоненные внутрь под углом около 15 градусов, как перья волана.

Заявленная цель этой конструкции - повысить курсовую устойчивость при авторотации, но я не могу найти никакой информации, почему угол внутрь используется вообще, а конкретнее, почему, кажется, они нужны только этим моделям вертолетов.

Я думаю, что так же, как и у волана, при прямолинейном полете оба стабилизатора будут иметь положительный угол атаки и будут создавать внутреннюю подъемную силу, что является более стабильным условием для низких скоростей движения вперед.

введите описание изображения здесь

Я думаю, что ваша догадка верна.

Ответы (1)

Это довольно тяжело. Похоже, что в этом вертолете курсовая устойчивость является проблемой, потому что:

  • хвостовое оперение довольно короткое;
  • нет хвостового винта, который обеспечивает курсовую устойчивость так же, как и вертикальное оперение.

Аэродинамическая поверхность наиболее эффективна вблизи нулевого угла атаки воздушного потока - угла скольжения. β в таком случае. Большинство профилей останавливаются при углах около 15 градусов и, следовательно, наиболее эффективны при -15º < β < 15º.

Если мы посмотрим на подъемную силу L и сопротивление D вертикальных поверхностей с динамическим давлением q в Н/ м 2 , A = общая площадь вертикального оперения в м 2 , и С л и С Д безразмерные коэффициенты:

л знак равно С л * д * А
Д знак равно С Д * д * А

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Два изображения выше взяты из «Принципов аэродинамики вертолета» Дж. Гордона Лейшмана. Рис. 7.51. Они показывают коэффициенты во всем диапазоне 360 градусов, и мы видим, что:

  1. в С л На графике после точки срыва около 15º все еще остается некоторый подъем, который снова увеличивается, но до более низкого пика около 45º в соответствии с теорией подъема плоской пластины. Это означает, что между 15º и 45º подъемная сила не сильно увеличивается/уменьшается: г С л / г α почти нулевой, и поверхность очень плохо стабилизируется в этом диапазоне. Есть даже небольшой провал в кривой сразу после сваливания, где угол может застрять.
  2. в С Д графике существует мертвая зона между -15º и 15º, после которой лобовое сопротивление резко подскакивает и имеет относительно высокий г С Д / г α . Поскольку сопротивление определяется как сила на линии воздушного потока, при более высоких углах атаки сопротивление фактически помогает вернуть поверхность в нейтральное положение (при 90º подъемная сила равна нулю, и вся сила равна сопротивлению).

Итак, имея в виду вышеизложенное, мне кажется, что из-за короткого хвостового оперения вертикальные поверхности должны справляться с углами спутного потока вертолета> 15º. Наклоняя их внутрь, одна поверхность работает в эффективном режиме. С л диапазоне, а другая поверхность работает за пределами С Д мертвая зона, при этом направляя силы сопротивления в стабилизирующий момент. И, как упоминает @PeterKāmpf в комментарии, руль с высоким сопротивлением имеет большой момент, что делает его более эффективным.

Верно, и руль направления с высоким сопротивлением находится далеко в стороне, поэтому его сопротивление имеет высокое плечо рычага. Кстати, рули с таким малым удлинением будут легко работать до угла атаки ±20 или ±25 градусов, но принцип остается верным.