В чем причина успеха Монгольской империи в завоевании этой огромной территории?

Я узнал, что у Монгольской империи было около 100 000 солдат на поле боя. Большинство из них были кавалеристами, и у них была отличная боевая тактика.

Однако разве эта цифра не слишком мала, чтобы завоевать и контролировать эту огромную землю?

Я почти уверен, что этот вопрос может потребовать некоторого уточнения, но в целом это хороший вопрос. Это не должно быть "-3". Причины не банальны.
@CsBalazsHungary причины нетривиальны, но форма настолько плохая, что я не удивлюсь, увидев такую ​​оценку. Его нужно просто отредактировать, чтобы он не выглядел как ребенок, интересующийся случайным фактом и просто спрашивающий его.
@Lohoris Я немного отредактировал, я прошу Telmuun Dunia отредактировать его дальше, если какой-то фокус потерян, пожалуйста, постарайтесь сохранить целостность и меньше сосредотачиваться на личных впечатлениях.
@CsBalazsHungary золотая середина: давайте все равно ответим, игнорируя форму вопроса и сосредоточившись на том, что на самом деле спрашивают, но голосуйте против, если форма плохая. Понижение необходимо для того, чтобы дать пользователям обратную связь о том, какие сообщения мы хотели бы видеть на этом сайте. (тот факт, что если другие люди улучшат ваш пост, вы получите больше голосов без каких-либо усилий с вашей стороны, конечно, не помогает…)
Также стоит отметить, что на стандартной проекции Меркатора области к северу от 45 градусов широты представлены со значительным преувеличением размеров по сравнению с областями к югу от 45 градусов широты. Таким образом, хотя эта империя и впечатляла своими размерами, на самом деле она не так велика, как ее обычно изображают. Например, около 80% современных Монголии и Казахстана и практически вся Сибирь лежат к северу от 45-го градуса широты. Севастополь находится всего в нескольких минутах к югу от 45-го градуса северной широты.

Ответы (4)

Монголы не сражались с современными армиями. 100к это много для средневековой армии. Большая часть того, что завоевали монголы, была степями, изначально не очень густонаселенными. У китайцев или персов было большое население, но их пехотная армия не могла сравниться с монгольскими конными лучниками.

Так что в основном монголы добились успеха, потому что 100-тысячная кавалерийская армия была очень грозной.

и поскольку они могли двигаться быстро, монголы могли преодолевать расстояние, по крайней мере, в 3 раза большее, чем пехотная армия, в день, если не в 5-6 раз, так что особенно в неукрепленных местах или там, где их армии были рассредоточены для отражения угроз из разных мест, монголы могли пройти через целые страны за неделю или две по сравнению с месячными или годичными кампаниями, которые потребовались бы традиционной армии. Пограничный пост сегодня, захват через неделю, в то время как сбор армии, достаточно большой для защиты, может занять месяцы.

Успех монгольской армии был построен на нескольких факторах:

  • размер: как уже упоминалось, армия в 100 000 человек была совсем не маленькой. Обратите внимание, что население Священной Римской империи (сегодня: Германия, Нидерланды, Северная Италия, Австрия, Чехия, Словения, Швейцария, Бельгия, Люксембург и некоторые части Франции) в 1200 году составляло всего 5 миллионов человек!
  • тактика: в то время как Европа пыталась сосредоточиться на дешевой пехоте и тяжелой кавалерии, у монголов была относительно дешевая легкая кавалерия с огневыми возможностями. Она уже доказала свою ценность в гуннской, скифской, венгерской и многих других армиях. Почему-то он не стал популярным в Европе. Кроме того, эти армии состояли из искусных отрядов ближнего боя, вооруженных копьями и мечами. Также стоит упомянуть, что монголы собирали армии на завоеванных территориях, чтобы их армия могла получать свежие припасы и рабочую силу за счет продвижения, уменьшая бремя логистики и практически устраняя проблему пополнения численности армии.
  • время: повезло монголам, что Европа к тому времени отправила на Ближний Восток многочисленные изнурительные завоевания, а именно крестовые походы, результатов этих походов было меньше, и это была серьезная трата человеческих ресурсов. Монголы пришли сразу после этих крестовых походов, что дало им значительные преимущества. Примечание по этому поводу: монголы так и не завоевали основную территорию Священной Римской империи, но это, безусловно, повлияло на то, что Венгрии, Польше, Литве, Галиции была оказана буквально мизерная помощь. И на счастье Европы, что Угодей-хан умер в 1255 году и наступление монголов остановилось.
Почему-то он не стал популярен в Европе , стоит упомянуть (хотя бы вкратце) эти причины. Если я не ошибаюсь, это потому, что это потребовало бы обширной подготовки, которую прошли все взрослые монголы, в то время как европейские армии в основном состояли из призванных граждан, верно?
@Lohoris верное замечание, на самом деле народы степного происхождения очень рано и долго обучались верховой езде, и это могло быть ключевым фактором, которого не хватало в некочевой культуре Европы.

Я думаю, что успех мог быть больше связан с тактикой, чем с размером армии на поле боя. Одним из изобретательных методов, которые Чингисхан использовал, чтобы завоевать лояльность своих врагов, был приказ казнить их (и их семьи), если они не вступят в союз с ним и его войсками. Сообщалось, что большинство кочевников изменили свою лояльность, чтобы избежать печально известного жестокого нападения монгольских воинов. Взамен те, кто сменил лагерь, были вознаграждены мирной жизнью, а также обещанными землями и едой. Поскольку враги в степях стали союзниками, даже несмотря на то, что территория была огромной, было более эффективно побеждать с помощью политики, чем чисто военных завоеваний (хотя это было не редкостью по отношению к тем, кто не желал менять лояльность).

1. Не могли бы вы предоставить некоторые ссылки на это? 2. Разве это не довольно распространенная тактика во многих войнах? «Примите меня как верховного правителя или столкнитесь со смертью». Почему это было бы дополнительным преимуществом для Чингисхана?
@Rajib, на самом деле это мог быть один из самых старых трюков в книге. Чингис вырос в одном из раздробленных и разрозненных племен степей, и он знал, что если он собирается победить, то должен добиться объединения. Он установил лидерство, общих врагов, общую историю народов и чувство славы в будущих военных подвигах. Это выходило за рамки простого страха перед смертью, если ты с ним не согласен. Это не было уникально для него, но помогло монголам добраться туда, где они должны были быть. Я уверен, что были и другие факторы.

По сути, основным успехом монголов было завоевание Китая, и это было связано с тем, что Китай был разделен, и монголы успешно получали большую помощь, вступая в союз с китайскими фракциями.

В чем причина успеха Монгольской империи в завоевании этой огромной территории?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v