Насколько эффективны были монгольские осадные орудия?

Один из способов оценить, была ли осадная война монголов лучше , — это посмотреть не только на двигатели оборудования . В идеале он должен включать подробное обсуждение следующего (а затем провести сравнение с западными/мусульманскими армиями):

• система военных технологий ( например , вербовка, обучение и строительство артиллеристов, инженеров и т. д.)
• ракеты ( т.е. что использовалось и как это повлияло на укрепления)
• тактика осады ( т.е. тактика, используемая в реальных осадах)

Однако по целому ряду причин, не в последнюю очередь из-за количества требуемой информации и того, действительно ли такие проблемы находятся в центре внимания вопроса , я ограничу этот ответ, сосредоточившись в основном на осадных машинах и кратких упоминаниях указанных кампаний.

( Основные источники указаны в конце ответа, см. также ссылки в ответе )

Осадные машины — катапульты (требюшеты) и Ox-Bow

В основном существовало 3 типа осадных машин: более старые требушеты с приводом от человека и более новые требушеты с «противовесом» . Разница в деталях, операциях и эффективности.

И третий — лук , который, по мнению некоторых, был самым современным осадным снаряжением 13 века. Это, вероятно, то, что все называют превосходным , потому что это была улучшенная версия китайских арбалетов увеличенного размера, и, следовательно, уникальная для монголов.

• (старый) требушет с приводом от человека - 250 человек, 90-фунтовый камень, поражающий цель на расстоянии 33 ярда.
• (более новый) требушет с тягой / противовесом - 10-15 человек, 250-фунтовая ракета, а новая дальность действия составляла 167 ярдов (152 метра, значительное улучшение по сравнению с 33 ярдами / 30 метрами)
• бычий лук ( каман-и-гау ) - нет информации о живой силе, но он мог метать негабаритные стрелы и копья на 833 ярда (760 метров!). Взрывная сила , по-видимому, представляет собой низкопробный порох (скопированный у китайцев и улучшенный монголами).

Копирование и улучшение осадных орудий : все цифры, конечно, являются оценочными, и, начиная с китайцев (которые использовали пороховые бомбы во время Сон-Цзиньских войн 12 и 13 веков ), монголы скопировали их и научились улучшать их - не только сами по себе, но и от поверженных врагов. Катапульта была широко используемым осадным орудием, и у каждого противника было свое название для требушета: требушет или мангонель в Европе, манджаник у мусульман, пао в Китае и орбу'ур у монголов.

Кампании: против ассасинов (1256 г.) и «аббасидского халифа» (1258 г.)

В отличие от предыдущей кампании 1219-1221 гг. н.э., номинально возглавляемой Чингисханом, но на самом деле которой командовал Суботай ( Бахадур , храбрый) - эта кампания Хулагу была хорошо спланирована и, следовательно, хорошо подготовлена ​​для полной осады.

Хулагу имел 8000 человек в горной цитадели ассасинов Маймун Диз , осада была очень эффективной - началась 13 ноября 1256 г., их предводитель сдался 19 ноября . Подробное описание осады на стр. 129–130 из книги Джона Массона Смита-младшего «За пределами наследия Чингисхана» (Брилл, 2006 г.) — Хулагу движется на запад: светская жизнь и горе на пути в Багдад :

После того, как монгольские войска « сформировали семь кругов вокруг » замка, окружив его «почти в шести лье вокруг», Хулагу осмотрел его оборону. заснеженный. Была уже поздняя осень, корма не нашлось, а выпаса, по-видимому, было недостаточно, так как животные худели; велась подготовка к реквизиции муки для войск и фуража для животных, а также изъятию всех животных для перевозки и в качестве пайков со всего северного Ирана. Но Маймун Диз, хотя и хорошо укрепленный и труднодоступный, оказался уязвимым .

Катапульты монголов можно было разместить в пределах досягаемости обороны, вероятно, в пределах двухсот ярдов; если бы выстрелы могли достичь защиты, они могли бы ее сломать. Хулагу при поддержке нескольких своих генералов решил упорствовать, и на следующий день начались бои. На второй день боя, 13 ноября, в дело вступили «волчьи луки», убивая обороняющихся ассасинов, когда они обнаруживали себя. Катапультам требовалось больше времени, так как они были построены (по крайней мере, частично) из местных деревьев, но с тысячей китайских артиллеристов работа шла быстро.; оружие вступило в строй только через шесть дней после начала строительства (12–17 ноября). Как только детали были готовы, бригады грузчиков, расставленные с интервалом примерно в 300 ярдов, перемещали их «на вершину холма». Оттуда катапульты начали громить артиллерию и стены ассасинов. Два дня спустя, 19 ноября 1256 года, мастер ассасинов сдался .

Что касается аббасидского халифа, то осада Багдада хорошо задокументирована , поэтому я просто закончу короткой цитатой из того же источника (см. выше), стр. 131:

Они достигли Багдада 22 января 1258 года . Атака началась 29 числа, артиллерия разрушила стены и башни города, и 7 февраля 1258 года халиф сдался . Последовала резня .

1213 г. - Начало монгольской осадной войны.

Осады не были традиционной военной стратегией монголов, поскольку в монгольской степи не было укреплений, но они научились этому (очень эффективно), начиная с их первой осады 1213 года против чжурчжэней Цзинь (Северный Китай) :

В своих ранних кампаниях против ДИНАСТИИ СЯ в 1205 и 1209 годах и против Цзинь в 1211–1212 годах монгольским полководцам приходилось полагаться на внезапность, чтобы захватить города-крепости, но к 1213 году монголы успешно осаждали подготовленные цитадели в Северном Китае. Чингисхан назначил барга (баргу) монгола, Амбагая, начальником монгольского инженерного корпуса , и он начал обучать многонациональный отряд численностью 500 человек .

Источник : Энциклопедия Монголии и Монгольской империи (Факты в файле, 2004 г.), стр. 352.

Иллюстрация

Основная идея более раннего китайского осадного лука, который монголы приспособили к бычьему луку.

Тактика осады монголов , а не только осадные машины, была одной из лучших в мире для своего времени.

Во-первых, монголы наняли захваченных китайских и персидских инженеров для разработки и управления своими осадными орудиями. У этих культур были лучшие осадные орудия в мире в 13 веке. К ним относятся ранние пушки и примитивные минометы.

Во-вторых, монголы будут строить свои осадные машины на месте, максимально повышая их эффективность, вместо того, чтобы «переносить» их из одного места в другое, изнашивая как машины, так и людей.

В-третьих, монголы вели осадные войны как тотальную войну. Они не только окружили города, но и лишили сельскую местность всех припасов, чтобы они никогда не достались врагу. Сюда входили молодые люди, которых заставляли служить монголам, а не служить защитникам. Они также отводили ручьи, вырубали леса и т. д. Наконец, хотя у них была тенденция убивать защитников, они считали обязательным щадить инженеров, что позволяло им легко захватывать инженеров.

Они также использовали систему шпионов, которая давала им представление о слабых сторонах высшего командования противника, политической структуры или физических укреплений.

Что касается ассасинов, у которых была система из примерно 100 крепостей, монголы захватили самую сильную из них, Аламут , и предложили (временное) помилование вражескому «великому мастеру», если он сдастся и поможет им заставить других совершить такой же. При осаде Багдада монголы за пять дней пробили вражеские стены, а затем отказались принять сдачу города.

Очень мало известно об осадной технике монголов и о том, чем она отличалась от снаряжения других народов. Я склонен согласиться с Томом Ау в том, что главное отличие было в тактике, а не в экипировке.

Но если ответить на вопрос прямо: да, это было очень эффективно. На самом деле я знаю только ОДНУ крепость, которую монголы (при Батыи и Субутае) осадили и не смогли взять во время своего вторжения в Европу. Это крепость Кременец в современной Украине (о том, что ее не удалось взять, написано в Википедии, в разделе "Кременец").