В чем разница между корреляционными функциями и S-матрицей, а также между формализмом «внутри-внутри» (или «формализмом замкнутого пути времени») и формализмом «внутри-вне»?

Я читал формализм «внутри-внутри» (или «формализм замкнутого пути времени», используемый в физике конденсированных сред) в космологии, созданный Швингером в 1961 году, и есть поговорка: «они заботятся о корреляционных функциях, а не о S-матричном рассеянии». амплитуды». Когда я изучаю QFT, эти две вещи почти одно и то же и связаны формулой LSZ . Почему они используют in-in вместо in-out? в чем разница между корреляционными функциями и S-матрицей?

Ответы (1)

Разница между входными и выходными корреляторами и элементами матрицы рассеяния:

На корневом уровне они являются просто преобразованиями Фурье друг друга (связанными через операторы свободного поля, как вы уже знаете из LSZ-соединения).

Разница между входом и выходом: Простейшим возможным способом, который вы обычно вычисляете в КТП, являются «амплитуды», которые соответствуют формализму входа-выхода (амплитуды рассеяния связаны с входными-выходными корреляторами через формулу LSZ, когда вы уже знаешь). С другой стороны, конструкция in-in используется для вычисления «математических ожиданий» операторов только из начальных данных Коши без необходимости знать о конечных состояниях системы (существует сумма по всем возможным состояниям out во входных состояниях). в формализме.)

Как < о ты т | О ^ | я н > амплитуды или матричные элементы оператора О ^ ; но < я н | О ^ | я н > среднее/ожидание наблюдаемого. Обратите внимание, что < я н | О | я н >= я < я н | о ты т я >< о ты т я | О | я н > и вот как вход-внутрь связан с входом-выходом.