В ситуации «Зверополиса» кто у власти, Слон или Мышь?

Это не имеет значения

Оба смогут получить работу ручного труда, недоступную для другого. Слон будет предпочтительнее для работы, требующей силы, в то время как мышь лучше справится с работой, требующей мельчайших деталей. Но ни одна из этих работ не будет хорошо оплачиваться.

Самая высокооплачиваемая работа будет та, которая требует мышления. Если физический размер не сопровождается разными способностями при мышлении, они будут разделены поровну. Потому что размер не имеет значения, когда думаешь. Только педиатр сказал бы иначе.

Мыслящие рабочие места, как правило, имеют такой высокий коэффициент, что разница в зарплате не имеет значения. Все будут стремиться делать примерно одинаково. Таким образом, чем более развита экономика, тем меньше имеет значения, является ли кто-то мышью или слоном. Мышь могла бы жить чуть более роскошно, но даже в этом случае не размер определяет издержки в монополистической (брендовой) конкуренции. Хороший сыр стоит больше, чем тюк сена, хотя он намного меньше.

Когда мы думаем о дискриминации, мы часто думаем о населении, принужденном к бедности, но есть и обратная ситуация, когда оно приводит к населению, которое вынуждено подниматься настолько высоко, насколько это необходимо для выживания.

В средние века евреям запрещали работать во многих отраслях, что вынуждало их работать в высокооплачиваемых финансовых секторах. Это сделало их более богатыми и влиятельными, потому что они подвергались дискриминации. Другой пример: мужчины обычно зарабатывают больше денег, чем женщины, выполняя работу, которая делает их менее счастливыми. Работодатели, как правило, предпочитают женщин для работы, которая предлагает больше межличностного удовлетворения, гибкость и легкий труд. В ответ мужчины вынуждены конкурировать за оставшиеся рабочие места, которые либо никому не нужны, либо труднее получить, потому что это их единственный вариант. Тем не менее, многие из этих рабочих мест предполагают более высокую заработную плату из-за связанных с ними факторов риска, неприятных обязанностей или более длинной кривой обучения.

Так как же это влияет на наших мышей и слонов?

Слоны нуждаются в большем, более дорогом доме, одежде, мебели и т. д. Это означает, что когда работодатель нанимает на простую работу, например, администратора или работника фаст-фуда, он может предложить меньше денег, чем слон может выжить, а мышь с радостью согласится. возьми это. Мышь может жить в роскоши на эту зарплату и никогда не беспокоиться о продвижении по карьерной лестнице.

Таким образом, после борьбы зубами и когтями, чтобы найти работу, которая может обеспечить его семью, слон будет воспитывать своих детей с постоянными уроками о том, как важно хорошо учиться в школе, бороться за трудовые права и т. д., чтобы их дети могли избежать этих трудностей. в то время как родители мышей, которые никогда не боролись за выживание, будут поощрять своих детей делать то, что делает их счастливыми.

По мере развития этой модели будут возникать стереотипы, согласно которым люди будут охотнее нанимать слонов на высокооплачиваемые должности, полагая, что «из слонов получаются лучшие юристы, менеджеры, инвесторы и т. д.». Будучи вынужденными войти в культуру, которая больше заботится о деньгах и власти, слоны, вероятно, будут иметь непропорциональное политическое и экономическое влияние на свое население. Как только слоны займут сильную позицию в демократии, они будут бороться за нее любыми средствами, и они победят. Это потому, что для мышей эта власть — роскошь, а для слонов — выживание. Это приведет к доминированию слонов не потому, что они от природы лучше, а потому, что они вынуждены быть такими.

На нашем тех или чуть лучше? Будет иметь наибольшее значение, какой вид контролирует роботов. Физические различия между людьми со временем становятся все менее и менее актуальными по мере совершенствования наших инструментов.

Доступность для людей с ограниченными возможностями во все большем количестве стран, медицинские устройства для восстановления или увеличения тела и массовое производство, создающее специализированные инструменты... в краткосрочной перспективе все сводится к силе мозга, патентным искам и интеллектуальному пиратству. В долгосрочной перспективе, когда роботы действительно заработают, уже не имеет значения, кто из них умнее: технологию нужно изобрести только один раз, и тогда ею сможет управлять любой. Предполагая, что роботы по-прежнему выполняют приказы, побеждает тот, кто контролирует армию роботов. А если армия роботов НЕ ПОНИМАЕТ приказы, ну тогда мы все равны (и мертвы).

Я чувствую, что все может закончиться как Зверополис . Не совсем так, но почти параллельно ему.

Поскольку ваш пример надежен, я предполагаю, что вы помните сеттинг этого фильма. Животные были равны по закону, но «хищники» были выше в социальном отношении, получая больше руководящих должностей и «агрессивных» должностей. Это очень похоже на наш мир, где в большинстве стран все равны по закону, но в мультикультурных регионах, таких как Северная Америка, белые мужчины по-прежнему лидируют во всех областях, которые считаются влиятельными, в то время как цветные люди, как и женщины, должны бороться намного больше, чтобы быть замеченным на вершине.

(Отказ от ответственности: политический комментарий сделан для того, чтобы добраться до сути моего ответа, а не для того, чтобы выразить мнение или начать дискуссию по этому вопросу. Цель этого поста не в этом.)

Итак, ваша цивилизация, возможно, отдавала предпочтение одной из этих групп в прошлом — возможно, «Слонам», если они когда-то ценили войны так же, как мы, люди, или даже «Мышам», если вы можете создать передовую технологию древних времен, чтобы сделать это случаться; в любом случае, вы можете создать современный мир, такой как наш, где они предположительно являются равными существами, но предвзятость все еще существует, «расовые» стереотипы и ожидания разбрасываются, а дисбаланс сил выявляется только статистикой.

Или у вас может быть постоянная война, когда эти расы живут отдельно, поэтому им не хватает некоторых передовых инструментов / технологий, которые могут быть у другого сообщества, и они сражаются тем, что у них есть, вечно ненавидя и сдержанно опасаясь друг друга.

В качестве побочного комментария хочу упомянуть, что в случае цивилизации, где «Слоны» и «Мыши» живут смешанно и вместе, я чувствую, что ваши «Слоны» с большей вероятностью завоюют расовое превосходство в начале разумного история. Конечно, можно придумать много способов, которыми «мыши» могли бы иметь это превосходство, но на заре цивилизации, когда доступно мало технологий, возможность буквально вытеснить конкурентов может пригодиться.

На мой взгляд, крысы победят. Потому что, чем больше число, тем больше шансов на эволюцию, идеалы, изобретения и т. д. даже при более низкой ставке.