В цитатах, как узнать, является ли это составным именем?

У меня есть статья, которую я хочу процитировать в своей работе, в форме «Дж. Уэйн» (для Джона Уэйна) в библиографической части статьи и в основной части статьи Wayne.

Полное имя автора появляется на бумаге как Aaaa Bbbb Cccc, и обычно это незападное имя. Скажем, рассмотрим что-то вроде John Fitzgerald Kennedy, но давайте предположим, что вы никогда не слышали о них, и они, очевидно, из другой культуры, и вы не знаете, какая у них фамилия Kennedyили Fitzgerald Kennedy.

Должен ли я отметить это в моем файле Bibtex как Kennedy, John Fitzgeraldили Fitzgerald Kennedy, John? Это изменит ситуацию при печати только с фамилией, она будет отображаться как Kennedyили Fitzgerald Kennedy.

Итак, в более общем плане, существует ли академическое соглашение об именах для такого рода ситуаций? Редактировать: Чтобы быть более точным, я хочу знать, есть ли у автора с таким именем стандартный способ подписать свою статью, например, Aaaa Bbbb-Ccccчтобы у читателя не осталось двусмысленности. Или для читателя, если у него есть гарантированный способ узнать это (кажется, нет).

Должен добавить, что я видел, как рассматриваемый автор упоминается как Bbbbили как Cccc, причем одно из них явно неверно (даже оба могут быть).

Таким образом, вопрос на самом деле заключается в том, «Как узнать, является ли это составным именем?» а не «Как обращаться с составной фамилией?»
Это может быть произвольно сложным в зависимости от происхождения автора; для некоторых нет четко определенной фамилии. Если Google или специализированные литературные базы данных не помогают, и вам действительно не все равно, вы всегда можете отправить человеку, о котором идет речь, электронное письмо с вопросом, как он предпочел бы, чтобы его цитировали. Я уверен, что усилия будут оценены по достоинству.
@Кристиан Клейсон: да! Я отредактировал заголовок, чтобы отразить это.
Спасибо, теперь намного понятнее. (Вы бы еще убрали ссылку на Бибтекс, так как вы уже, кажется, умеете правильно указывать там фамилию.)

Ответы (3)

Нет.

(aeismail уже подробно рассказал, как с этим справиться, но то, что следует дальше, слишком длинно для комментария.)

Насколько я знаю, не существует стандартного способа (т. е. одинакового для всех имен, независимо от культуры) указания, какие компоненты имени считаются фамилией. На самом деле, даже понятие фамилии отличается от культуры к культуре и может даже отсутствовать — см. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Names_by_culture . Даже в Европе можно получить довольно сложные системы именования . Таким образом, вы действительно пытаетесь определить «основное профессиональное имя», что бы оно ни отображалось в данной культуре. Чтобы определить его из списка имен , написанных в рамках этой культуры , вы должны быть знакомы с конкретными соглашениями об именах (возможно, вам поможет страница Википедии, или, если вы знаете кого-то из этой культуры, вы можете спросить их).

Стоит помнить, что правильное выполнение служит двум целям:

  1. Убедитесь, что все знают человека, на которого вы ссылаетесь, даже если они не знают его полного имени.

  2. Проявление вежливости по отношению к этому человеку.

В то время как второй пункт является единственным важным при прямом обращении к человеку («Уважаемый профессор/доктор X»), в вашем случае первый пункт на самом деле важнее: если (скажем) рецензент хочет проверить библиографию, действительно ли вы цитировали соответствующие авторские работы, они ожидали бы найти их в определенной форме. Если все используют один и тот же (неправильный) способ разбора имени, возможно, было бы правильно последовать этому выбору.

(Наконец, вы также можете струсить и просто перечислить всех авторов в полном, естественном порядке имен; в Bibtex вы можете сделать это, заключив полное имя в фигурные скобки.)

Относительно самого последнего абзаца: стиль цитирования и, следовательно, стиль, в котором написаны имена авторов, вряд ли может решать цитирующий автор; в некоторых областях редакторы конференций обычно требуют от авторов соблюдения определенного стиля цитирования.
@ORMapper - это, конечно, правда; комментарий был отчасти насмешливым (хотя я встречал хорошие журналы с довольно небрежным отношением к стилям цитирования).
Принятие этого ответа, поскольку в нем четко указан ответ, хотя ответ @aeismail также может подойти. В заключение, в общем случае, если у этого человека нет надежной академической успеваемости (и вы не можете/не хотите- связаться с ним), вам просто нужно... угадать!

Конвенция, поскольку она существует, такова:

Напишите имя так, как хочет человек.

Например, у одного из моих соавторов четыре имени:

(Имя) (Отчество) (Принятое имя в браке) (Данная фамилия)

но предпочитает использовать

(Инициал имени, первая буква имени). (Отчество) (Принятый инициал). (Фамилия)

как его «официальное» академическое имя.

В качестве более конкретного примера этого явления, это серьезная проблема для многих британцев, которые избегают дефиса в «двойной» фамилии. Например, вы бы процитировали:

Воан Уильямс, Ральф. Восхождение жаворонка . Лондон: Издательство Оксфордского университета (2005).

и не

Уильямс, Ральф В. Восхождение жаворонка . Лондон: Издательство Оксфордского университета (2005).

В таких случаях вам просто нужно посмотреть, как именно автор пишет свое имя, и следовать этой тенденции. Google Scholar может быть хорошим источником такой информации; Web of Science и другие сайты, отслеживающие цитирование, зачастую лучше.

Самым полезным методом из всех было бы найти «самоцитирование»: работы, в которых автор цитирует свою собственную работу. То, как пишется имя при таких обстоятельствах, должно быть самым недвусмысленным утверждением.

+1, но я бы не стал доверять Google Scholar в этом, особенно если имя достаточно двусмысленное, чтобы доставить вам проблемы. Если человек тщательно не курирует свой профиль, вся информация автоматически удаляется без проверки.
Хорошая точка зрения. Я думаю, что нашел еще более надежное решение, которое я добавил.

Вы можете погуглить этого человека и посмотреть, как он ссылается на себя в своих публикациях на странице своей группы. Это, вероятно, был бы самый простой общий способ решить эту проблему.

Спасибо, так что ответ на вопрос, кажется, "нет".
Соглашение, как указывает aeismail, состоит в том, чтобы попытаться выяснить, как они пишут свое имя. Я просто определил самый простой способ сделать это.
Хорошая идея, с одним ограничением: она не работает, если на странице их группы используется имя в его «естественной полной форме», т.е. относительно того, какие части сокращаются в стилях цитирования, где имена должны быть сокращены.
@ORMapper Я думаю, вы немного неправильно поняли; их групповая страница, скорее всего, будет содержать написанные ими публикации, поэтому вы увидите, как они пишут свое имя.
@Sam: Эти публикации могут также использовать форму <имя> <второе имя> <третье имя> .... Или, если использовать пример aeismail: на странице группы Ральфа Вогана Уильямса вполне могут быть перечислены его публикации, но если в этих публикациях его имя указано в формате «Ральф Воган Уильямс», это не сделает вас умнее, если вам придется написать его имя в формате <полная фамилия(и)>, <первая буква имени> .
В цитатах, как узнать, является ли это составным именем?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v