Предположим, у меня есть имя: "First Middle Last". Я публиковался как «Первый, последний».
На моей текущей работе (постдок) мой консультант предпочитает, чтобы я указывал свое имя в своей статье как F. Last (или FM Last), и я боюсь, что изменение стиля сделает менее очевидным, что все бумаги, которые я написаны одним и тем же человеком. Это вопрос, который имеет значение? Если да, то имеет ли значение настаивать на использовании «First Last», несмотря на то, что все другие имена сокращаются в любых документах?
PS Если это вопрос, зависящий от сообщества, я физик из сообществ физики и оптики AMO (например, APS и OSA). Я спрашиваю о том, как мое имя появляется в списке авторов статьи, которую я написал (а не о том, как оформляются цитаты).
Если вы обнаружите, что публикуетесь под несколькими именами, например, «First Last» в одном журнале и «F. Last» в другом, вы можете захотеть зарегистрироваться в ORCiD . ORCiD предоставляет уникальный идентификатор, который исследователь может использовать для объединения всех различных имен, под которыми он/она опубликовал свои публикации.
Если у вас более распространенное имя, например «Джон Смит», ORCiD поможет отличить вас от других исследователей с похожими именами. И если вы измените свое имя, ORCiD может помочь вам связать старое имя с новым.
Вы говорите о том, как вы указаны в цитировании или как вы указаны в авторстве статьи?
Что касается авторства, то, безусловно, имеет значение, как именно вы указаны в списке, тем более, что в мире много ученых, и есть неплохая вероятность, что найдется еще один с очень похожим на вас именем. Можно настаивать на том, чтобы ваше имя было указано так, как вы хотите.
При цитировании, однако, часть вашего имени, которая появляется, в значительной степени зависит от стиля цитирования, требуемого местом проведения (я даже видел один крайне ошибочный формат цитирования журнала, в котором имена авторов полностью отсутствовали), а также не имеет значения. много, так как цитата на самом деле является просто «указателем» для поиска оригинальной статьи.
Я считаю, что согласованность важна, и важно, чтобы журналы принимали ваше предпочтительное имя, если это вообще возможно.
Я ношу свое второе имя, и для меня важно сохранить его таким. Одна из причин в том, что мое имя такое же, как у моего отца, и у нас одинаковый средний инициал. Таким образом, возникнет путаница, если я буду публиковаться под своим именем или только своими инициалами. Даже ORCiD мог бы сбить с толку, если бы я связал его инициалами (хотя все эти статьи по фармакологии могли бы помочь моей записи в пабе ;-).
По крайней мере, я не понимаю той путаницы с пабами моего дедушки, которая есть у моего брата.
Для женщин существует дополнительное соображение. Когда я женился, кто-то спросил мою жену, не собирается ли она менять фамилию. Она ответила: «Зачем мне ? У меня больше публикаций, чем у него».
Если журнал требует определенного формата (например, инициалы плюс фамилия), вы мало что можете сделать. Однако чем более последовательно и однозначно вы сможете идентифицировать себя, тем легче будет убедиться, что ваша работа должным образом «учтена» и запомнена. Гораздо проще уследить за «Хедвиг фон Ресторф», чем, например, за «Джоном Смитом».
Я считаю, что стиль имени автора должен быть единым для всех авторов статьи. Поскольку ваш профессор предпочитает инициалы для имен, у вас не так много выбора :). Вопрос здесь в том, узнают ли вас библиографические базы данных (например, Scopus) и свяжут ли эту статью с другими работами, которые у вас уже есть (т.е. узнают ли вас как того же человека). Дополнительные данные, используемые для правильного выполнения этого, являются вашей принадлежностью. Я уже публиковал статьи с инициалами имени. По моему опыту, это хорошо работает в Scopus, хотя у меня очень распространенная фамилия.
В настоящее время я использую только свое имя и фамилию в своих документах (и при регистрации на бирже стека), опуская свое второе имя. Тем не менее, в нескольких моих ранних статьях были мои первые и средние инициалы и моя фамилия, чтобы соответствовать тому, как мой учитель и соавтор форматировали свое имя. Это несоответствие никогда не вызывало у меня никаких проблем, но потребовало небольшой дополнительной работы для сотрудников Mathematical Reviews (ныне MathSciNet). Они очень тщательно отслеживают, когда два разных имени относятся к одному и тому же человеку (и когда одно и то же имя относится к двум разным людям). Так что в какой-то момент я получил от них письмо с вопросом, принадлежат ли мне документы под обеими версиями имени. Я не знаю, есть ли в других областях, кроме математики, организация, которая так же тщательно следит за сопоставлением имен с людьми.
Джероми Энглим