В условиях проката автомобилей в США, что такое «регулярно обслуживаемая дорога»?

У многих компаний по аренде автомобилей есть такие условия , как у Hertz :

Как правило, транспортные средства Hertz, в том числе полноприводные, должны эксплуатироваться только на регулярно ремонтируемых дорогах. Использование вне дорог является нарушением договора аренды.

Что именно определяет регулярно обслуживаемую дорогу ? На (юго-западе) США многие отдаленные грунтовые дороги указаны на картах NPS, USFS или BLM. Например, на этой странице NPS перечислены дороги BLM Road #1069 , County Road #5 и County Road #109 . Ни одна из этих дорог не асфальтирована, и на некоторых участках могут потребоваться полноприводные автомобили с высоким клиренсом. Предположительно, если на любую из этих дорог упадет дерево или его смоет внезапным наводнением, кто-то придет, чтобы починить его. Как я могу узнать, считаются ли эти конкретные дороги регулярно обслуживаемыми в условиях компаний по аренде автомобилей?

Я не планирую ездить по бездорожью , и если я не ошибаюсь , это запрещено не только условиями аренды автомобиля, но и законом ездить по примитивным гусеницам, я так понял это означало проезд по произвольной местности наугад на вездеходе).


См. также этот родственный вопрос о том, как найти арендованный автомобиль, способный перемещаться только по дорогам с высоким клиренсом 4WD.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Связанный с этим вопрос на Law.SE: приравнивается ли нарушение договора аренды автомобиля к краже автомобиля? .

Ответы (7)

Один из комментариев попал в цель: «Они имеют в виду не брать нашу арендованную машину на Burning Man », — Эрик Липперт .

А Burning Man легкий — плоский, жесткий, никаких повреждений на бездорожье. Люди все равно платят . Обратите внимание, как в ссылке некоторые агентства по аренде играют на них за лохов, и они могут - слова ничто, договоры аренды автомобилей ясны, и только бумага имеет значение.

Только дороги с твердым покрытием, как говорится в руководстве по транспортным средствам Hertz , мелкий шрифт в конце строки 1. Точная формулировка: «Использование арендованных автомобилей вне дорог с твердым покрытием запрещено». Это не orс "регулярно обслуживаемыми дорогами", это and.

Это юридический маневр, в основном о перекладывании ответственности . Это довольно обычное дело в договорном праве в стиле EULA, чтобы сложить колоду в свою пользу. Суды поддержат его, если это не является необоснованным или несправедливым.

Они считают нарушением договора выезд с дорог с твердым покрытием. Они знают, что вы, вероятно, будете ездить на нем по грунтовым дорогам и, возможно, дорогам. Ваш аргумент: «Это совершенно безвредная подъездная дорожка из гравия». Их аргумент звучит так: « Если это так безобидно, как ты умудрился разбить машину ?» Суть в том, чтобы полностью опровергнуть любой аргумент, который вы могли бы привести.

Почему не говорят "езда по грунтовым дорогам на свой страх и риск"? Потому что они судились по многим из них, и они обнаружили, что формулировка не работает и увеличивает стоимость судебного разбирательства. То, что это нарушение ToS, делает это четким.

Помните, что TOS действует только в том случае, если вы повредите автомобиль или сильно его запачкаете. И даже в этом случае у вас есть право утверждать, что гравийная дорога была полностью подготовленным шоссе в хорошем состоянии, и авария не имела ничего общего с дорогой. Когда факты ясно показывают это, они вряд ли будут ссылаться на правило TOS, не в последнюю очередь потому, что это было бы недобросовестно , и суды отшлепали бы их, если бы они это сделали. Это убережет вас от несправедливого неправильного применения правила.

Им нужен герметичный кейс, если вы «угробите машину», проехав туда, где ей не место. TOS, как написано, делает это.

Если это так, то простой обходной путь — оформить собственную страховку, в которой отсутствуют такие исключения, и не полагаться на дорогую страховку арендной компании.
@JimMacKenzie Вполне. Еще один случай, когда запрет не имеет силы.
Наихудшим сценарием будет механическая поломка транспортного средства, которая не покрывается страховкой. Я подозреваю, что в этом случае арендатору придется оплатить 100% всех расходов.
@JimMacKenzie CDW также не распространяется на механические неисправности. Прокат автомобилей должен вам исправную машину. Поскольку периоды аренды короткие, а интервалы обслуживания длинные, они должны вам автомобиль, который не выйдет из строя в течение следующих 30 дней. На самом деле ничем не отличается от кабельной приставки Comcast. В любом случае, арендованные автомобили, как правило, находятся на гарантии, так что это зависит от автопроизводителя.
Я совершенно уверен, что если вы порвете открытые пыльники оси или что-то в этом роде во время движения по бездорожью, компания по прокату будет ожидать, что вы заплатите за это, и вы не сможете заявить об этом как о повреждении при столкновении.
Это вообще не отвечает на вопрос . Вопрос спрашивает, что означает фраза «регулярно обслуживаемая дорога». Он не спрашивает, почему договоры аренды запрещают движение по грунтовым дорогам.
"регулярно обслуживаемая дорога"? Значит, в Нью-Джерси и Пенсильвании не снимают? ;)
@JimMacKenzie да, именно, я думал об этом исключении, но не уверен, куда вы идете. любые повреждения, связанные с бездорожьем, вы в супе.
@Harper Просто некоторые повреждения на бездорожье могут быть более накопительными, чем в результате внезапного события, такого как авария, и что, хотя вы можете купить страховку от несчастных случаев, страховка не покрывает ускоренный износ. Выкинуть там шины? Вероятно, вам придется купить автомобилю новые шины. Агентство по аренде будет ссылаться на нарушение договора.
@DavidRicherby да, если вы прочитаете остальную часть контекста, на который ссылается OP. Пожалуйста, не будьте «тем парнем», который воображает себя исполнителем всех правил SE, во-первых, такого правила не существует. Бизнес SE — это не чирлидерские рационализации! Например, избежать доплаты за бездорожье. Кроме того, единственный ответ, о котором вы не сказали этого, является единственно неправильным . Копирование инструкций по обслуживанию USFS не дает ответа на вопрос и вводит в заблуждение, заставляя думать, что вы можете ездить на арендованном автомобиле по дорогам 2/3/4, чего вы не можете. Для целей аренды автомобиля «дороги» FS/BLM/CalFire не являются дорогами .
@Harper Я ничего не навязываю. Я указываю, что вы не ответили на вопрос. Бизнес SE отвечает на вопрос.
@DavidRicherby, ты ошибаешься. Бизнес SE дает хорошие советы.
Я не понимаю комментарий Burning Man. Это особенно известное место на грунтовой дороге, которое многие хотят посетить?
@Harper Тогда вы должны заставить SE изменить часть тура по сайту, в которой говорится: «Этот сайт предназначен для получения ответов » (курсив в оригинале), потому что кажется, что они не знают, для чего предназначен их собственный сайт.
Это намного лучше, чем принятый ответ; на самом деле он пытается дать разумный ответ на открытый вопрос, а не просто вставляет (вероятно) не относящиеся к делу правительственные правила.
@gerrit Погуглите, но Burning Man — это масштабное мероприятие, организованное на дне высохшего озера. Поверхность математически плоская, и до нее не доходит какой-либо сложный ландшафт. Ни одна машина не возвращалась с Burning Man с камнем в масляном поддоне или с прогрызенными шинами. Этого не могло случиться, по крайней мере, на Burning Man. Каждое агентство по аренде в 5 штатах знает, что Burner входит в дверь, и либо хочет предотвратить аренду, либо с нетерпением ждет сбора платы за очистку от жира.
@Harper Я вижу, подъезд к дороге , являющийся «грунтовой дорогой в пустыне на 10 миль в час», является важной деталью здесь. Я не понимаю, почему не все ездят на таком массовом мероприятии на шаттле , что устраняет любые проблемы с арендой автомобиля. Я бы, конечно, взял шаттл до Уитмора и Тувипа, если бы такая услуга была легкодоступна ;-). Но логистика крупного мероприятия посреди пустыни отличается от логистики небольшой группы, ищущей доступ к удаленной тропе (и выходит за рамки этого вопроса).
@gerrit Это 1000 футов на широкой, ухоженной гравийной дороге, именно такой, как вы утверждаете, следует считать асфальтированной. Затем вы оказываетесь на самой илистой равнине, и она полностью ровная, как лазер. google.com/maps/@40.75336,-119.27523,15z/data=!3m1!1e3
Поскольку TOS является скорее юридическим аспектом аренды, я просто пытался уточнить, какие правила будут к нему относиться. Я не думаю, что они в любом случае "неактуальны". Этот ответ, хотя и дает хорошее объяснение, пункт ОП был больше о том, чтобы назвать дорогу «обслуживаемой», от которой ответ отклоняется.
@DavidRicherby Тем не менее, SE никогда не должен давать опасных советов . Говорить кому-то, что они могут сделать что-то, что приведет к тому, что они будут нести личную ответственность за разбитый автомобиль стоимостью 50 000 долларов, опасно для них, сайта и, поскольку вы не являетесь юристом со страховкой от злоупотребления служебным положением, для вас лично.
@user71659 user71659 Вопрос не в совете. Он просит дать определение термину.
What exactly defines a regularly maintained road?Это явный вопрос, и ответ на него не появляется в этом вопросе, и этот вопрос не помогает определить это. «Почему этот термин появляется в ToS» — это совершенно другой вопрос, и здесь он неуместен. Это также не дает полезного совета для тех, кто собирается арендовать автомобиль и едет по дороге «может быть, может быть, не в порядке»; это дает спорно полезный совет для тех, кто уже сделал это и находится в суде.
@ Джо, нет, ты не можешь просто игнорировать контекст вопроса. Если вы хотите задать новый вопрос, не относящийся к сильно нагруженному контексту, нажмите кнопку «задать вопрос» выше, но ваш вопрос будет здесь не по теме, если он не имеет контекста, связанного с путешествиями. Попробуйте английский язык SE.
Вопрос дает много контекста. Вполне разумно принять вопрос за чистую монету, т. е. вопрошающий пытается выяснить, нарушает ли конкретное намерение использовать этот термин или нет. Не так давно я взял свой собственный автомобиль на ремонтную дорогу для национального парка (одна из тех вещей, которые проходят под линиями электропередач), и если бы у меня был прокат, я бы хотел знать, хорошо это или нет. . Этот ответ не отвечает на это.
@ Джо, чувак, тебя ввели в заблуждение, «регулярно обслуживаемая дорога» - отвлекающий маневр: OP выборочно обходит другой язык ToS, который решает этот вопрос. У ОП есть «найти путь» и он не принимает «вы не можете» в качестве ответа. Вот почему я подробно рассказал о том, что произойдет, если вы все равно это сделаете. Нужен ли мне TLDR? сравните ваши последние 2 комментария, вы только что изменили то, что сказали в вопросе. Вот ваш последний как отдельный вопрос . Это плохо принимается. Я ем отрицательные голоса для вас :)
Этот ответ просто неверен . (Без обид, Арфист.) Это означает «асфальтированные дороги».
«OP выборочно обходит другой язык ToS, который решает вопрос» - если вы процитируете этот «другой язык ToS», это превратит это в фактический ответ на заданный вопрос. Я ознакомился с этими положениями и условиями и не вижу ничего, что определяло бы, что на самом деле означает «дорога с регулярным обслуживанием».
@Fattie, но анекод про Burning Man гораздо веселее :). Исправлено, пункт 3.
@user568458 нашел, еще говорят "асфальтированная дорога". А вот у пользователя 71659 вчера было такое "и" и все. (Ну, "не то и не то" равно "не то и не то".
@Harper - полностью согласен :)
«вне асфальтированных дорог» будет включать в себя как асфальтированную парковку, так и грунтовую дорогу, верно? (Отсутствует какой-то закон о том, что стоянка - это дорога). Возможно, клиенты Hertz нарушают правила в тот момент, когда поворачивают ключ в гараже (частном, закрытом) в аэропорту?
Кстати, я дважды ездил в BM на арендованной машине крупного лейбла. Отвезли их обратно в SFO/LAX, заплатив 100 долларов в автосалоне, люди на регистрации даже глазом не моргнули. У них действительно нет времени играть в Шерлока на обратных дорожках. Но кроме того, я возвращал автомобили из лыжных походов в очень грязном состоянии, и они не возражали, но ведь катание на лыжах - это основное занятие.
@DavidRicherby и Джо: я не согласен с вашим комментарием. Описывая, как правильно понимать ToS, этот ответ помещает фразу «регулярно обслуживаемые дороги» в контекст и подробно исследует, как этот контекст влияет на значение. На самом деле смысл не в том, что «гравийные дороги учитываются, а грунтовые нет». Значение неразрывно связано с ToS: «Это любое значение, которое позволяет арендной компании привлечь вас к ответственности, если вы повредите машину, совершив какую-то глупость». Это не в стороне; в этом смысл фразы, о которой спрашивал ОП.

Вам нужно найти фактические условия аренды, потому что только они имеют юридическую силу. Те, что я нашел, ясны в определениях:

Герц

НИ ВЫ, НИ ЛЮБОЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ОПЕРАТОР НЕ МОЖЕТЕ... СОВЕРШАТЬ ЛЮБЫЕ УМЫШЛЕННЫЕ ИЛИ ПРЕДНАМЕРЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ, КОТОРЫЕ, СРЕДИ ПРОЧЕГО, МОГУТ ВКЛЮЧАТЬ БЕЗОПАСНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ТАКОЕ:

Национальный

(10) Транспортное средство не должно двигаться по грунтовой дороге или бездорожью.

Бюджет

Нарушением данного параграфа является, если: a. Вы используете или разрешаете использовать автомобиль: ... или на грунтовых дорогах

Авис

Нарушением данного параграфа является, если: a. Вы используете или разрешаете использовать автомобиль: ... или на грунтовых дорогах

Исходя из этих условий, вы не можете ездить ни по одной из упомянутых вами дорог, потому что они грунтовые.

Спрашивается, зачем тогда вообще сдают в аренду 4WD? Зачем кому-то арендовать 4WD, если любые дороги, требующие его, запрещены?!
@gerrit A: 4WD полезен в снегу на дорогах с твердым покрытием. B: компании по аренде автомобилей перепродают свои автомобили через 6 месяцев или год или два, 4WD и другие функции обеспечивают разумную остаточную стоимость. C: Аренда бизнеса может иметь разные условия.
Я подозреваю, что многие люди, которые арендуют автомобили, ездят на них по грунтовым дорогам (я знаю, что делал это по крайней мере один раз), и что прокатные компании знают об этом. Эта формулировка предназначена только для того, чтобы ограничить ответственность компании, когда кто-то неправильно оценивает клиренс своего арендованного автомобиля и срезает масляный поддон.
Вы ссылаетесь на «Avis Preferred», «Budget Fastbreak» и «National Emerald Club», которые, как мне кажется, являются программами лояльности. Эти условия идентичны обычной аренде?
@MichaelSeifert Я не против взять на себя ответственность за любой ущерб. Я никогда не беру полную страховку от ущерба. Но «езда по грунтовым дорогам запрещена» — это иная формулировка, чем «езда по грунтовым дорогам на свой страх и риск и страховка X не применяется». См. также этот вопрос .
@gerrit многие люди ездят на внедорожниках, даже не собираясь покидать асфальтированные и ухоженные дороги. Многие даже не выезжают из города :)
Это вообще не отвечает на вопрос . Вопрос спрашивает, что означает фраза «регулярно обслуживаемая дорога». Вы цитируете кучу политик договоров аренды, только в одном из которых даже упоминается термин. Вы утверждаете, что документы «ясны в определениях», но ни одна из приведенных вами цитат ничего не определяет.
@ Вы пропустили исходный вопрос и обсуждение. Первоначальный вопрос был выделен из другого вопроса о том, как взять арендованный автомобиль в кемпинг для бездорожья. Спрашивающий пытается выяснить, законно ли это из-за его интерпретации «обслуживаемой дороги». Я доказал, что это никогда не бывает законным, потому что все контракты единообразно запрещают грунтовые дороги, а в большинстве даже не вводится понятие «техническое обслуживание». Весь вопрос связан с неправильным представлением о том, что Условия агентств по аренде автомобилей разрешают использование грунтового покрытия на какой-то «обслуживаемой дороге» .
@DavidRicherby: Этот ответ действительно подтверждает мнение о том, что «регулярно обслуживаемые» дороги полностью исключают грунтовые дороги и являются подмножеством дорог с твердым покрытием. Так что, по крайней мере, сокращается возможный диапазон предполагаемых дорог до меньшего подмножества.
@RedGrittyBrick По крайней мере, насколько я понимаю, в условиях аренды Hertz «[ИСПОЛЬЗУЙТЕ НА] ДОРОГАХ, КОТОРЫЕ НЕ ОБСЛУЖИВАЮТСЯ РЕГУЛЯРНО» не имеет отношения к «ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВНЕ ДОРОГ С МОЩНЫМ МОЩЕНИЕМ» в этом конкретном предложении, разделенном «ИЛИ».

Это действительно широкий вопрос, и правильный ответ на самом деле может зависеть от правил соответствующего штата по содержанию дорог. Поэтому я постараюсь ответить на это ссылками.

Если вы возьмете в качестве примера Лесную службу США , у нее будет 5 уровней обслуживания дорог.

Ремонт дорог Уровень 5

Присваивается дорогам, обеспечивающим высокую степень комфорта и удобства для пользователей. Эти дороги, как правило, двухполосные, с твердым покрытием. Некоторые из них могут быть обработаны заполнителем и очищены от пыли. Подходящей стратегией управления трафиком является «поощрение».

Обслуживание дорог Уровень 4

Назначается дорогам, обеспечивающим умеренную степень комфорта и удобства для пользователей при умеренных скоростях движения. Большинство дорог двухполосные, с покрытием из заполнителя. Однако некоторые дороги могут быть однополосными. Некоторые дороги могут быть заасфальтированы и/или очищены от пыли. Наиболее подходящей стратегией управления трафиком является «поощрение». Однако стратегия «запрета» может применяться к определенным классам транспортных средств или пользователям в определенное время.

Обслуживание дорог Уровень 3

Присваивается дорогам, открытым и поддерживаемым для проезда предусмотрительными водителями на стандартном легковом автомобиле. Комфорт и удобство пользователя не являются приоритетом. Дороги на этом уровне обслуживания обычно низкоскоростные, однополосные с развязками и точечным покрытием. Некоторые дороги могут быть полностью покрыты либо родным, либо переработанным материалом. Подходящими стратегиями управления трафиком являются либо «поощрение», либо «принятие». Стратегии «препятствования» или «запрета» могут использоваться для определенных классов транспортных средств или пользователей.

Ремонт дорог Уровень 2

Присваивается дорогам, открытым для проезда автомобилей с высоким клиренсом. Движение легковых автомобилей не рассматривается. Трафик обычно незначителен и обычно состоит из одного или комбинации административных, разрешенных, рассредоточенных развлечений или других специализированных видов использования. На этом уровне может происходить выборка бревен. Соответствующие стратегии управления дорожным движением заключаются в том, чтобы (1) не поощрять или запрещать легковые автомобили или (2) разрешать или не поощрять автомобили с высоким клиренсом.

Уровень управления дорогами 1

Присваивается дорогам с непостоянным обслуживанием на период закрытия их для движения автотранспорта. Срок закрытия должен превышать 1 год. Базовое техническое обслуживание выполняется для поддержания приемлемого уровня ущерба соседним ресурсам и сохранения дороги для облегчения будущей деятельности по управлению. Акцент обычно делается на содержание дренажных сооружений и режимов стока. На этом уровне может произойти запланированное ухудшение состояния дороги. Соответствующие стратегии управления трафиком — «запретить» и «устранить».

Дороги, которым требуется обслуживание уровня 1, могут относиться к любому типу, классу или строительному стандарту и могут управляться на любом другом уровне обслуживания в течение времени, когда они открыты для движения. Однако, оставаясь на уровне 1, они закрыты для автомобильного движения, но могут быть открыты и пригодны для немоторизованного использования.

Все атрибуты дорог, подпадающих под каждый уровень обслуживания, и некоторые примеры изображений можно найти в Руководстве по уровням обслуживания дорог.

Из этого документа кажется, что даже дороги, которые подпадают под уровень обслуживания 2, считаются «обслуживаемыми», НО я бы никогда не стал арендовать Toyota Camry и ездить на ней по таким дорогам; поскольку было бы логично пересечь такие дороги на высотном транспортном средстве. Могут быть даже дорожные знаки, указывающие, какой вид транспорта может двигаться за определенной точкой (указывающий на начало основной дороги уровня 2).

Другой вывод может заключаться в том, что если вы находитесь на ремонтной дороге уровня 1, когда она закрыта, вы можете нарушить TOS. (Хотя вы никогда не сможете получить к нему доступ на машине, пока он закрыт).

Я не уверен насчет частных дорог; независимо от того, регулируют ли штаты владельцев для обслуживания или нет, это что-то специфичное для местности, и было бы лучше, если бы вы связались с местным DMV по таким вопросам. например, у людей есть подъездные пути длиной в четверть/полмили в сельской местности, к какой категории они относятся и какие последствия будут для автомобиля, ломающегося на них, будет зависеть от местного законодательства.

В целом, это лишь один из аспектов TOS, которые арендные компании используют для защиты своих интересов в суде. Даже в приведенном вами утверждении:

Как правило, транспортные средства Hertz, в том числе полноприводные, должны эксплуатироваться только на регулярно ремонтируемых дорогах. Использование вне дорог является нарушением договора аренды.

охватывает два аспекта вождения. Тот , что транспортное средство должно эксплуатироваться на обслуживаемой дороге. Определение обслуживаемой дороги в определенной области / юрисдикции будет определять, где вы можете использовать транспортное средство. Два бездорожья это нарушение. Теперь, с полной технической точки зрения, бездорожье будет означать абсолютное отсутствие дороги, т.е. движение по песчаным дюнам, через ручей и т. д. Считаются ли гравийные/грунтовые/грунтовые дорожки и т. д. бездорожьем для TOS? это то, для чего вам понадобится адвокат :-p

Но в целом такие заявления являются частью практически любых TOS, будь то аренда автомобилей, программное обеспечение, техника, игрушки, почти все. Единственная причина заключается в защите интересов компании в случае любого судебного иска со стороны клиента.

Кроме того, вы будете знать, что вы безопасный водитель, и вам не нужно беспокоиться о TOS в таких деталях. Не похоже, чтобы компания по аренде на самом деле отслеживала и записывала, где вы взяли машину, чтобы использовать TOS против вас, например, вы возвращаете машину, а человек уходит, как будто через минуту, сэр, вы отвезли машину в зону X и нарушили необходимые вам TOS. оплатить сумму в $$ или предстать перед судом; это было бы абсурдно. Однако, если вы вернете слиток обратно в поврежденном состоянии и т. д., тогда они будут использовать каждый пункт в TOS и любых других документах, которые вы подписали, чтобы обезопасить их в юридических аспектах.

Есть ли у BLM аналогичные классификации?
Попробуйте просмотреть этот blm.gov/nstc/library/pdf/TN422.pdf.
Хотя это прекрасный ответ на буквальный вопрос ОП и справедливый ответ, я обеспокоен тем, что его вопрос ошибочен, не полностью отражает политику агентств по аренде автомобилей, и вы оказываете медвежью услугу, особенно ОП, помогая «поставить цель на первое место и собирайте только факты, подтверждающие это». Это не закончится хорошо.
Я думаю, что этот ответ - единственный, который отвечает на вопрос, но я думаю, более чем вероятно, что этого недостаточно; на самом деле нам нужен юридический анализ прецедентного права, связанного с этим, который предполагает, что этот вопрос должен быть не по теме.

Согласно быстрому поиску в Google, это включает грунтовые дороги в хорошем состоянии. На Гавайях также есть уведомления о том, по каким грунтовым дорогам нельзя ездить арендодателям.

IANAL: Многие люди, кажется, не знают об этом пункте и в любом случае ездили на нем по грунтовым дорогам (национальные парки) с небольшими проблемами. Здесь также было отмечено, что эта политика может быть связана с прошлым, когда грунтовые дороги несли большую ответственность, чем сейчас, и она может несправедливо покрывать все.

Используйте автомобиль с умом. Если вы сомневаетесь, проконсультируйтесь с национальными парками и туристическими гидами. Кажется, есть заранее определенные дороги, по которым нельзя ездить на арендованном автомобиле. Возможно, будет целесообразно связаться со службой поддержки и сообщить им о местах, в которые вы планируете поехать, и уточнить, будет ли это приемлемо или нет.

В конечном счете, хотя из чтения, кажется, что большинство людей не знают об этом пункте и берут в аренду на регулярно проезжих грунтовых дорогах. Я не думаю, что это было бы разумно без предварительной консультации с компанией. Возможно, вам придется найти альтернативные средства в качестве крайней меры (аренда автомобиля для отеля и поездок по городу, убер для грунтовых дорог/парков). Также может быть лучше узнать, можете ли вы связаться с людьми, которые путешествовали и арендовали жилье в районах, которые вы хотите посетить, и узнать, что они делали.

Я хочу сделать это ясно, хотя я не одобряю акт игнорирования политики. Просто сообщая о том факте, что многие в прошлом ездили на арендованных автомобилях по безопасным грунтовым дорогам, но из-за того, что они не знали о существовании такой политики до публикации своего опыта в Интернете. Как и все остальное, Интернет никогда не является местом, где можно получить консультацию о политике и законодательстве. Лучший способ узнать наверняка — связаться с компанией напрямую или узнать у консультантов по поездкам в этом районе, как указано выше.

+1 просто за попытку ответить на этот сумасшедший вопрос.
@user71659 user71659 нет, но очевидно, что они знают, что связано со страницей гида Гавайев о том, что ограничено. В их интересах было бы узнать. Если вы прочитали полностью, я сказал связаться с компанией для точного ответа огня.
Я не уверен, что Uber или другие службы такси вполне осуществимы на отдаленных грунтовых дорогах в полосе Аризоны.
@user71659 user71659 Меня не так волнует, кто несет ответственность за машину, так как я все равно не беру полную страховку. Вообще меня гораздо больше беспокоит страхование ответственности, так как эти убытки в США могут легко исчисляться миллионами. Хотя риск сбить кого-нибудь на высокой скорости гораздо меньше, чем больше на отдаленных грунтовых дорогах по сравнению с Лос-Анджелесом, не застраховаться от него — неприятная идея.
Uber для грунтовой дороги в национальном парке? Вы, должно быть, шутите, в лучшем случае вам придется ждать целую вечность, пока он прибудет, и, что более вероятно, они просто откажутся вас забрать, или покрытие будет полностью недоступно (если у вас даже есть хороший сигнал телефона). Uber больше подходит для поездок по городу, так как в этой ситуации он, вероятно, будет дешевле, чем аренда.
@Crazymoomin, вы упускаете из виду необходимость найти альтернативу ... вот что пришло мне на ум, и в тот момент я не мог думать ни о чем другом.
@ggiaquin Я бы сказал, что в большинстве случаев альтернативы аренде практически нет, если только вы не хотите ходить по ней пешком или вообще не путешествовать на ней. Может автостопом?
@Crazymoomin да, это действительно сложная альтернатива. Серьезно заставляет меня задуматься, как люди посещают такие места, как Йеллоустоун с такой политикой. Должны быть какие-то грунтовые дороги, которые считаются нормальными.
@Crazymoomin Многие национальные парки США запрещают автостоп. В отличие от Канады, где в Национальном парке Джаспер мне его рекомендовали рейнджеры.

Один класс, которого я не вижу в списке выше, — это Seasonal Maintenance , где они не обслуживаются в зимние месяцы. Знак размещается в точке изменения статуса и может находиться в середине дороги. В некоторых редких случаях вдоль этих дорог стоят дома, но муниципалитет, в котором проходит дорога, определяет, будут ли они тратить деньги на очистку дороги от снега зимой или как скоро после зимнего весеннего наводнения будут устранены повреждения. Сезонное техническое обслуживание не имеет ничего общего с тем, асфальтирована дорога или нет, и я был на нескольких, которые были бы более гладкими, чем грунтовые дороги.

Это своего рода дополнение к ответу пользователя 71659.

В своем вопросе Геррит спросил:

Ни одна из этих дорог не заасфальтирована... Откуда мне знать, считаются ли эти конкретные дороги регулярно обслуживаемыми в условиях компаний по аренде автомобилей?

В случае с Hertz вам не нужно знать. Их условия гласят, что вы не можете ездить на их машинах по грунтовым дорогам.

Вы также не можете использовать их автомобили на дорогах с твердым покрытием, которые не обслуживаются регулярно, но ваш вопрос касается не этого.


См. Повреждение автомобиля из-за плохих дорожных условий: кто несет ответственность?

Юридическое толкование «регулярно обслуживаемого», вероятно, будет связано с обязательствами правительства города, округа или штата (или другого владельца) незамедлительно заделать любую выбоину, о которой сообщается, или исправить другие «плохие условия», о которых им сообщается.

Этот вопрос имеет значение только в том случае, если автомобиль поврежден и застрял на грунтовой дороге. Износ амортизаторов и т. д. практически невозможно измерить, и в любом случае это может быть связано с проезжей частью, бордюрами и т. д.

Я много раз арендовал у Hertz, когда останавливался у близкого друга, который живет у грунтовой дороги в Мичигане, и я никогда не слышал от них ни звука после возврата автомобиля, несмотря на то, что за период аренды проехал по грунтовой дороге десятки раз.

Это актуальная информация, но, вероятно, ее лучше разместить в качестве ответа на этот вопрос , где она подходит более непосредственно.