В «Звездном пути: Вояджер»: как часто оказывалось, что «сигналы бедствия» исходят от антагонистов?

В комментариях к этому вопросу возник вопрос: отвечает ли "Вояджер" на сигнал бедствия от кого-нибудь хорошего?

Упомянутый вопрос был о том, что очень часто, когда "Вояджер" отвечает на сигнал бедствия, люди, подавшие сигнал бедствия, были либо уже мертвы, когда "Вояджер" прибыл, либо оказались злыми/враждебно настроенными по отношению к "Вояджеру".

Согласно текущим ответам, есть около пяти эпизодов, когда «Вояджер» действительно встречал хороших людей, отвечая на сигнал бедствия.

Итак, возник вопрос, как часто «Вояджер» отвечал на сигнал бедствия, а человек/люди, подавшие сигнал бедствия, оказывались злонамеренными?

Не забывайте о редакционном уклоне. Вы видите "Вояджер" только в интересные дни. Вы бы не хотели смотреть шоу о беспрецедентном дне, проведенном в космическом пространстве, где ничего не произошло. Точно так же вы не стали бы смотреть эпизод, в котором «Вояджер» съезжает на край гиперпространства, чтобы помочь [местному космическому кораблю № 591] починить квартиру.
@zzzzBov - Согласен. Есть несколько упоминаний о гонках, с которыми столкнулась команда , но мы не видим их на экране , предположительно потому, что взаимодействие не было особенно интересным.
@zzzzBov Учтите, что «Вояджер» находился в квадранте Дельта около 7 лет. Это около 2500 дней. Было 172 эпизода, многие из которых, как я предполагаю, длятся несколько дней. Предположим, что каждый эпизод занимает в среднем 2 дня. Предположим, что они помогают кому-то каждые 2 дня (смехотворно высокая частота); это означает, что есть около 550 встреч. Если шоу на самом деле показывает 100 «злых» сигналов бедствия, это будет означать, что их максимальный процент хороших сигналов бедствия будет примерно 81%, что довольно мало.
@zzzzBov Если вместо этого мы сделаем несколько более разумных предположений, например, что у них было 200 сигналов бедствия в течение всего их путешествия (что все еще глупо много для корабля, который должен постоянно просто пытаться собрать свои собственные припасы, чтобы выжить), мы' больше говорят, что половина из них злые со 100 встречами. Таким образом, количество показанных злобных сигналов бедствия все еще может многое сказать нам о том, насколько смехотворны или разумны цифры, просто потому, что в сериале 172 эпизода, и они ограничены 2500 днями.
@ jpmc26 - За исключением крайнего случая предвзятости наблюдателя. Большинство доброкачественных спасательных операций, вероятно, скучны. Большинство злонамеренных спасений, вероятно, захватывающие
Ах, дерьмо. Я опечатался, делая свою математику выше. Должно быть около 1200 встреч, если мы делаем это каждые 2 дня. Что делает его примерно на 91% хорошим. Я все же думаю, что 200 более разумно.
@Valorum Нет, я хочу сказать, что существует ограничение на количество попыток спасения, потому что мы знаем ограничения по времени, и они должны быть ограничены ресурсами. Так что дело не только в предвзятости наблюдателя. 172 события масштаба обычного эпизода странно начинать с того, что они просто должны пытаться добраться домой.
@ jpmc26 Я вполне уверен, что в большинстве эпизодов «Вояджера» не используются сигналы бедствия, но я оставлю это кому-то другому, чтобы определить, сколько эпизодов на самом деле включают сигналы бедствия (дополнительный вопрос?). Я думаю, что ваша оценка в 100 зловещих сигналов бедствия завышена, что искажает ваши цифры.
@zzzzBov Это была не столько оценка, сколько пример. Я мало смотрел "Вояджер". Я просто хочу сказать, что если «Вояджер» действительно будет часто отвечать на них, мы все равно сможем увидеть довольно нелепые цифры, даже если предположить, что за кадром есть куча более скучных вещей. Таким образом, «редакционная предвзятость» сама по себе не представляет собой очень полезной информации. И если дело в том, что «Вояджер вообще не отвечает на очень многие сигналы бедствия», это само по себе делает полезный ответ, если его немного смыть.

Ответы (1)

Обманчивый

В VOY: Unity экипаж отвечает на сигнал бедствия от группы бывших боргов. Хотя они утверждают, что нуждаются в помощи, чтобы освободиться от влияния боргов, оказывается, что они обманывают.

В VOY: Nightingale Voyager отвечает на сигнал бедствия с корабля, который утверждает, что перевозит медикаменты. На самом деле это транспортировка экспериментальной технологии.

Антагонистический

В VOY: Revulsion экипаж оказывает помощь голографическому человеку, попавшему в беду. Он оказывается психотически антиорганическим и пытается убить Торреса.

В VOY: Fury экипаж отвечает на сигнал бедствия из Окампы от Кес. Незаметно для них, она совсем сошла с ума и хочет убить их всех.

В VOY: Equinox «Вояджер» отвечает на сигнал бедствия Федерации с авианосца «Эквинокс». Несмотря на то, что поначалу вся команда выглядела безобидной, оказалось, что вся команда очень слабо разбирается в морали, с обманом, пытками и массовыми убийствами среди их различных проступков.

Спорный

В VOY: Warhead Корабль оказывает помощь искусственному интеллекту, размещенному в боеголовке. Он захватывает корабль и сопротивляется попыткам помешать ему выполнить свою миссию по уничтожению вражеской базы. Хотя он не вводит в заблуждение и не враждебен по отношению к экипажу ( кроме того, что на короткое время захватывает их судно ), его действия нельзя назвать дружелюбными.

В VOY: State of Flux экипаж «Вояджера» идет на помощь кораблю Казон-Нистрим, экспериментирующему (безуспешно) с инопланетными технологиями, украденными у «Вояджера». Единственный выживший умирает до того, как мы узнаем о нем что-либо, но в целом Нистрим не дружелюбный народ.

Учитывая, что «Вояджер» ответил еще на семь сигналов бедствия/маяков, которые в целом были безобидными , статистика предполагает, что примерно от одной трети (до половины) запросивших либо вводили в заблуждение, либо открыто враждебно относились к ним.

Равноденствие не сделал ничего плохого!
Не забывайте, как они ответили на сигнал бедствия буквально бомбой: memory-alpha.wikia.com/wiki/Warhead_(эпизод)
@Benubird - я действительно боролся с VOY: Warhead, но в конечном итоге отказался от него. Устройство не антагонистично, оно просто мономаниакально. Он не злится на "Вояджер" и просто следует его программе и приказам. В конце концов, он оказывается благородным и достойным.
@Valorum Но если это не антагонист эпизода, то кто? Нацелившись на невинных, он противостоял путешественнику (морально, если не физически, хотя я бы назвал их захват в заложники довольно антагонистичным!), и тот факт, что он был в конечном итоге побежден убедительной речью, а не превосходящей огневой мощью, просто делает победу путешественника еще более впечатляющей. , на мой взгляд.
@Benubird - я добавил это в ответ, но в отдельном разделе вместе с VOY: State of Flux, где единственный выживший умирает, прежде чем мы сможем что-либо узнать о нем.
Этот ответ, кажется, предлагает несколько анекдотических примеров. Я прочитал вопрос как просьбу о фактической статистике (или что-то близкое к ней), что потребовало бы изучения каждого эпизода, когда они отвечают на призыв о помощи, классифицируя его, а затем подсчитывая. Разве это не исчерпывающий список?
@Valorum: (Относительно gif/webp/как бы там ни называлось) Я люблю Роберта Пикардо.
@ jpmc26 - я достаточно уверен, что этот список исчерпывающий (говорит он, полностью ожидая, что его неоднократно исправят). Чуть позже проведу статистический анализ.
Без проблем. Если вы думаете, что это исчерпывающе, может быть, упомянуть об этом в начале? Если это так или даже близко, то ведение статистики, вероятно, не нужно.
@ jpmc26 - Я ожидаю, что люди заметят мое имя и сочтут его исчерпывающим ;-)
@jpmc26 - Доволен статистикой? Это немного расплывчато, потому что то, как вы определяете « антагонистов», очень расплывчато, но, кажется, оно склоняется к тому, что сигналы бедствия чаще всего являются подлинными, чем нет.
В «Звездном пути: Вояджер»: как часто оказывалось, что «сигналы бедствия» исходят от антагонистов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v