Вариант "Рука - часть мяча"

По правилам НБА ,

Рука считается «частью мяча», когда она находится в контакте с мячом, а контакт с рукой игрока, когда она находится в контакте с мячом, не является фолом.

Теперь у меня вопрос относительно небольшой вариации этой ситуации. Здесь O представляет нападающего, а D — защитника.

Что, если D выбьет мяч из руки(-ей) игрока O, а D коснется руки(-ей) игрока O при завершении? Таким образом, когда происходит контакт с рукой (руками) O, руки O больше не соприкасаются с мячом, а только потому, что D только что выбил мяч из контакта.

Конкретная ситуация, которую я себе представляю, это когда О держит мяч двумя руками, но ближе к нижней части мяча, оставляя достаточное количество мяча над своими руками, так что, когда D ударяет по мячу через руки О, к тому времени, когда D рука попадает в руки О, мяч находится полностью под руками О. Следовательно, руки О не соприкасаются с мячом именно в момент рукопашного контакта.

Я не требую только решения НБА по этой ситуации, но хотел бы знать, какие лиги, если таковые имеются, будут действовать по-другому.

Ответы (5)

Я вижу, что это идет двумя путями:

  1. Случайный контакт (см. ниже)
  2. Решение официального лица

Правило 2, Раздел III - Сила упругости, в частности, гласит:

Должностные лица имеют право принимать решения по любому вопросу, не указанному конкретно в правилах.

Похоже, что ваш сценарий конкретно не описан в правилах. Такое решение станет приговором. Представляется, что есть два способа, которыми чиновники могут принять такое решение.

  • Чиновник считает это случайным контактом.
  • Судья считает это незаконным контактом, так как мяч больше не находится в руке О, и фиксирует фол на D.

Случайный контакт

Сам факт того, что происходит контакт, не обязательно является фолом. Контакт, связанный с попыткой игрока сыграть с соперником, дотянуться до потерянного мяча или выполнить обычные защитные или атакующие движения, не должен считаться незаконным. Однако, если игрок пытается сыграть с соперником из позиции, в которой у него нет разумных шансов сыграть, не вступая в контакт с соперником, ответственность лежит на игроке, находящемся в этой позиции.

Не мог бы тот, кто проголосовал против, сказать, почему?
Это не такой авторитетный ответ, как я надеялся, но я, вероятно, награжу вас 100 баллами за вознаграждение, поскольку это лучший ответ и, по крайней мере, цитирует правила. Спасибо.

По моему опыту, это очень маловероятная ситуация в профессиональном баскетболе, так как три руки (с вытянутыми пальцами) просто не поместятся на поверхности мяча :)

Но отложив это в сторону и предположив гипотетический сценарий, что это действительно произошло именно так, как это описывает ОП. В пылу схватки этот вызов почти наверняка будет основан на том, как его увидел рефери; другими словами, даже если в точное время контакта не было владения мячом, судья может не увидеть эту деталь, и, в зависимости от реакции нападающего, это может быть фол.

При этом я видел / испытал много случаев, когда мяч выбивался из-под контроля при контакте, а судья все еще не фиксировал, вероятно, потому, что он просто не мог уловить эту деталь.

Короче говоря, рефери, скорее всего, будет тяжело, независимо от того, как вы его обрежете.

Каков именно ваш опыт в профессиональном баскетболе?
И хотя вы, вероятно, правы в том, что руки НБА настолько велики, что это может быть невозможно, ситуация произошла со мной в игре с пикапом. Я был защитником, а нападающий зафиксировал фол. Мне было непонятно, ДОЛЖНО ли это быть. Меня гораздо больше интересует, каким должен быть звонок, чем каким он будет.
Я играл в баскетбол в старшей школе, а позже бросил играть из-за травмы плеча (не уверен, что смог бы стать спортсменом, но это не относится к делу). Я очень давно слежу за баскетболом, как по телевидению, так и в прямом эфире, поэтому время от времени вы видите ситуации, подобные той, которую вы упомянули, с преимуществом видеть ситуацию с разных сторон. С тех пор также пару раз ссылались, но на самом деле я пытаюсь сказать вот что; поставьте себя на место судьи. Чаще всего эту ситуацию трудно увидеть во всей ее полноте.
В казуальной игре общим правилом является то, что нарушение вызывает фолы, как вы, вероятно, сами знаете, и вы можете возражать против этого. Независимо от того, имеет ли это значение, это не имеет значения.
Это плохой ответ. Это субъективно и упускает суть вопроса.
Хорошо, я желаю вам удачи в поиске лучшего и более полезного ответа.

Привет, я просто пытался проверить, что рука является частью аргумента о мяче, которого я придерживаюсь, хотя не смог найти конкретных определений, подтверждающих это в рамках правил ФИБА. Я живу в Англии, это то, чем мы руководствуемся.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА БАСКЕТБОЛА 2012 г.

Правило шестое – Фолы (Страница 37 из 80)

33.11 Касание соперника рукой(-ами) и/или рукой(-ами) Касание соперника рукой(-ами) само по себе не обязательно является фолом. Судьи должны решить, получил ли игрок, вызвавший контакт, преимущество. Если контакт, вызванный игроком, каким-либо образом ограничивает свободу передвижения соперника, такой контакт является фолом. Неправильное использование кисти (кистей) или вытянутой руки (рук) происходит, когда защитник находится в защитной позиции, а его рука (кисти) или рука (руки) лежат на сопернике и остаются в контакте с ним с или без мяч, чтобы помешать его продвижению.

Таким образом, может показаться, что решение судей зависит от вашего контакта с рукой игрока после выбивания мяча через его руки, препятствующего его способности собрать мяч или двигаться вверх по площадке, или, если это было случайно, я надеюсь, что это будет нет звонка.

Это действительно плохо сказано. Вся цель игры в защите - ограничить свободу передвижения соперников!

Когда я искал детали и разъяснения того, что рука является частью мяча, особенно на уровне старшей школы, я наткнулся на несколько вещей, которыми хотел бы поделиться. Во-первых, это Книга правил баскетбола NFHS 2017-18 (самая последняя версия, которую я смог найти в Интернете).

Правило 10, Раздел 7, СТАТЬЯ. 2 . . . Игрок не должен касаться соперника своей рукой, за исключением случаев, когда такой контакт происходит только с рукой соперника, когда она находится на мяче, и не связан с попыткой сыграть в мяч.

Кроме того, я понимаю, что этот клип на YouTube из НБА, но для меня это был хороший визуальный ряд, поэтому я хотел поделиться им. В целом, я не знаю, как я отношусь к этому правилу, оно кажется несправедливым в некоторых ситуациях, но я понимаю, что не может быть правила, идеально охватывающего все ситуации в игре. Я чувствую, что в основном судьи должны делать здравые выводы, потому что они не всегда могут точно сказать, был ли удар только рукой по мячу и / или был ли это случайным. Или, если судей нет, все сводится к честности и честности игроков.

Когда руки О не касаются мяча, это случайный контакт, потому что они потеряли владение мячом и даже не касаются его. По сути, никогда не считается фолом ударить/ударить/шлепнуть другого игрока по руке (рукам) в баскетболе, за исключением самых вопиющих обстоятельств, когда вы хватаете или бьете его по рукам без мяча. Почти в каждом случае это будет либо рука, находящаяся в мяче — никакого фола, либо рука в стороне от мяча — случайный контакт.

Заметными исключениями являются только в ФИБА, когда при ведении они называют шлепки по ведущей руке фолами, и во всем баскетболе, когда вы шлепаете или удерживаете левую руку от подхода к мячу, чтобы собрать / ударить. Но последний — «профессиональный трюк», который Коби упоминает в известном видео, хотя это скорее «булавка» или захват за локоть, а не столько шлепок самой левой рукой. И это не какая-то старая левая рука, а именно доминирующая рука как левая рука, когда игрок ведет мяч своей недоминирующей рукой, чтобы использовать свою склонность возвращаться к доминирующей руке для сбора/броска.

Вариант "Рука - часть мяча"
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v