Видят ли радиотелескопы лучше ночью другие звезды?

Солнце не оказывает существенного влияния на радионаблюдение в течение дня, поскольку радиотелескопы работают на длинных волнах. В общем, свет с более длинными волнами рассеивается меньше, чем свет с более короткими длинами волн, поэтому видимый свет от Солнца рассеивается намного сильнее, чем радиоволны от Солнца.$^{\dagger}$Первый эффективно заполняет дневное небо, а второй — нет, оставляя радионебо темным даже днем . Прибавьте к этому тот факт, что Солнце, хотя и яркое в радиоволнах, не очень яркое по сравнению с другими радиоисточниками.$^{\ddagger}$и вы обнаружите, что радионаблюдение в дневное время существенно не отличается от наблюдения в ночное время.

Строго говоря, можно утверждать, что могут быть косвенные эффекты от Солнца. Водяной пар является важным источником непрозрачности, вызывая несколько чрезвычайно непрозрачных полос, а атмосферное излучение может добавлять шумы к системной температуре вашего прибора, что усложняет наблюдения. Влажные летние дни, например, могут быть проблематичными для наблюдения за астрономическим выбросом водяного пара. Поскольку Солнце влияет на погоду и климат, между днем ​​​​и ночью существуют незначительные различия, но я не думаю, что они значительны по сравнению с тем, насколько сильно Солнце влияет на оптических наблюдателей.

И последнее замечание: радиотелескопы обычно не наблюдают за звездами, которые обычно не являются сильными радиоисточниками. Время от времени происходят широко разрекламированные звездные вспышки или вспышки ( например, BLC1 , если предположить, что они естественны), и взаимодействия звезды с экзопланетой могут привести к радиоизлучению, как в случае с GJ 1151 . Но радиоастрономы редко ищут радиоизлучение звезд по сравнению с другими объектами, такими как радиогалактики, пульсары и облака нейтрального водорода.

$^{\dagger}$То же самое верно и для света, путешествующего через межзвездное пространство, поэтому инфракрасное и радиоизлучение могут проходить сквозь пыль, а видимый и ультрафиолетовый свет — нет; вам нужны длины волн намного больше, чем размеры пылинок для минимального поглощения.

$^{\ddagger}$Обычно цитируемое значение составляет около$\sim1\text{ GHz}$, Солнце имеет плотность потока$S_{\nu}\sim10^6\text{ Jy}$когда тихо, с увеличением на 1-2 порядка в активные периоды. Это всего на пару порядков ярче, чем у следующих по яркости источников на небе , и разница существенно уменьшается в$\sim100\text{ MHz}$режим.