Как астрономы из SETI узнают, получали ли они разумные радиосигналы с других планет?

Я не уверен, что вы имеете в виду под "волновыми модуляциями".

Грубо говоря, есть две вещи, на которые следует обратить внимание в отношении инопланетного интеллекта/технологий. Один представляет собой какой-то сигнал, а другой представляет собой очень большую или очень энергетическую структуру.

Наиболее очевидным местом для поиска сигнала является водопой . Хорошая статья об этом здесь . Из-за относительно низких помех в этой полосе пропускания это хороший регион для отправки сигнала из одной солнечной системы и надежды, что его подхватит другая. Звездные расстояния настолько велики, что для этого еще требуется очень большой выход и очень чувствительные приемные устройства. Люди десятилетиями безуспешно прислушивались к сигналам водопоя, за исключением крайне неубедительного сигнала «Вау» .

Еще они могут искать мегаструктуры, но это гораздо сложнее. Нам достаточно тяжело видеть целые планеты в других солнечных системах и идею о том, что инопланетная технология строит что-то такое же большое, как планета, но различимое. . . немного натянуто.

Планеты — это в основном те, за которыми наблюдают, видя колебания или изменения орбиты или яркости звезды, когда планета проходит перед ними. Чтобы увидеть инопланетную структуру и распознать в ней что-то искусственное, а не природное, она должна быть очень большой. См. глупую статью . За пределами такой большой структуры, как сфера Дайсона, у нас нет возможности увидеть инопланетную структуру.

Наконец, и на ваш вопрос. Нет никакой технологической «длины волны», которую нужно искать, свет есть свет. Мы передаем сигналы наших мобильных телефонов на частоте около 2 гигагерц, но инопланетяне могут использовать 5 или 8. Есть диапазоны, которые лучше всего подходят для путешествий между атмосферой и спутником, и области со сравнительно низким уровнем помех, которые лучше всего подходят для связи через солнечную систему. но на расстоянии нескольких световых лет трудно преодолеть радиационный фон. Мы могли бы распознать сигнал разведки, если бы увидели его. Любой информационный или языковой сигнал, несущий сигнал, будет иметь другую структуру, чем естественные сигналы, но самое сложное — найти сигнал в первую очередь на таких огромных расстояниях.

По сути, Сети ограничивается поиском чрезвычайно больших объектов, и до сих пор (по крайней мере, насколько я знаю) никогда не наблюдалось ничего, даже отдаленно близкого к окончательному. У них нет средств для наблюдения за большинством технологий, если предположить, что есть технологии, которые можно увидеть. Можно было наблюдать только самые огромные мегаструктуры, и только при правильных условиях.

Когда наши телескопы станут лучше, они могут что-то найти. Атмосферная подпись технологического инопланетного общества может стать видимой для телескопа Джеймса Уэбба , но только для планет, проходящих мимо своих звезд, а не для всех планет, и которые могут предлагать только возможности, ничего определенного.

Такие сигналы, как наше телевидение, мобильные телефоны и спутниковое вещание, было бы чрезвычайно трудно уловить на расстоянии световых лет. Сигналы слишком слабые, и на расстоянии световых лет космическое фоновое излучение станет слишком громким по сравнению с ними. Точно так же видимый свет с ночной стороны Земли, хотя мы можем видеть это с космической станции, вращающейся вокруг Земли, для наблюдения такого рода света с расстояния в несколько световых лет потребует огромного телескопа, во много раз большего, чем все, что у нас есть. У меня нет знаний, чтобы дать вам все подробности о том, насколько трудно увидеть или насколько велик телескоп, но намного больше, чем все, что у нас есть. Инопланетная раса с телескопом диаметром в несколько миль могла бы наблюдать свет от наших городов на ночной стороне Земли. Мы сами не имеем возможности наблюдать что-либо подобное.

Ну, они не делают. Можно только опровергнуть, что это инопланетяне.
Все остальные сигналы, оставшиеся после вычитания естественных сигналов, имеют просто неизвестное происхождение.
Затем, в зависимости от того, насколько сильно конкретный ученый или журналист хочет продаться, он или она заявляет, что «возможно, инопланетяне найдены». Но вряд ли мы когда-нибудь сможем это доказать, если только нам не пришлют какую-нибудь сумасшедшую штуку вроде последовательности Фибоначчи.

То же самое верно для фотометрических сигналов и недавней ненаучной популярной дискуссии о звезде Табби .