Это возможно. Это существует. Например, гепатит D.

из Википедии (что бы мы делали без Википедии? Дайте Википедии!)

Гепатит D (гепатит дельта) представляет собой заболевание, вызываемое вирусом гепатита D (HDV), небольшим вироидом со сферической оболочкой. Это один из пяти известных вирусов гепатита: A, B, C, D и E. HDV считается субвирусным спутником, поскольку он может размножаться только в присутствии вируса гепатита B (HBV). 1 Передача ВГD может происходить либо при одновременном инфицировании ВГВ (коинфекция), либо на фоне хронического гепатита В или состояния носительства гепатита В (суперинфекция).

Как суперинфекция, так и коинфекция HDV приводят к более тяжелым осложнениям по сравнению с инфекцией только HBV. Эти осложнения включают большую вероятность развития печеночной недостаточности при острых инфекциях и быстрого прогрессирования цирроза печени с повышенным риском развития рака печени при хронических инфекциях.[2] В сочетании с вирусом гепатита В гепатит D имеет самый высокий уровень смертности среди всех инфекций гепатита - 20%.

Подводя итог: гепатит D — это крошечный субвирус. Он не может действовать в одиночку, а паразитирует на механизмах гепатита В, подрывая их в своих целях. Когда у вас есть гепатит B, для вас очень плохо, если у вас также есть D.

В ответ на комментарий / вопрос @Molots «две волны»: да, гепатит B и гепатит D разные, поэтому, возможно, это не то, что хотел ОП.

Есть вирусы, которые атакуют волнами. Вирус Эпштейна-Барра заражает человека, а затем может вернуться спустя годы в качестве движущего агента смертельного рака, такого как рак носоглотки или лимфома.

Вирус кошачьей лейкемии может быть ближе в том, что он атакует поэтапно: сначала захват иммунной системы, где он размножается и накапливается в больших количествах (но животное все еще может передвигаться), затем захват слизистой оболочки в кишечнике и в других местах, во время которого умирает животные выделяют огромное количество вируса.

Хорошо, есть вирусы с многослойным капсидом . Забавный факт, они в основном безвредны для человека, но могут быть опасны для рака [1] , [2] .

Идея, которую вы хотите получить дважды, не имеет никакого эволюционного смысла. Вот вам и «в цифрах»:

1. Вирус атакует только для размножения.

2. Убитый человек не помогает им размножаться.

3. Сильные люди с большим количеством сильных, сытых клеток лучше всего размножаются.

4. Единственное, чего вирус "хочет" ослабить, - это иммунологическая система.

Вирусу буквально нет необходимости убивать кого-то после того, как вирус воспроизвелся. На самом деле, это еще хуже, потому что хост больше не будет распространять вирус. Наиболее успешными вирусами являются те, которые позволяют своим жертвам распространять вирусы в течение достаточно долгого времени.

Единственный тип вирусов, которые убивают людей, — это те, которые просто воспроизводятся слишком быстро и перегружают наши системы. Но многие из них, как свиной грипп, также «питаются» животными, на которых оказывают менее летальное воздействие.

Естественная эволюция кажется трудной * по вышеуказанным причинам. Но учитывая, что на самом деле существуют многослойные вирусы, я не вижу особых причин против чего-то подобного в качестве биологического оружия. С оружием есть реальная причина для убийства, поэтому внешний слой как воспроизведение и внутренний слой для убийства начинают иметь смысл.

* Ответ Уилла показывает, что здесь я могу ошибаться.

Ваш «вирус» — это нанобот

Поскольку вы говорите, что он древний и заморожен в леднике, я предполагаю, что вы подразумеваете, что это какой-то инопланетный вирус. Если да, то почему бы просто не сделать из него нанобота .

С любой достаточно продвинутой технологией кажется вероятным, что крошечный бот, содержащий еще более маленького бота, может быть изготовлен, и этот бот может быть использован для гнусных вирусоподобных целей.