Я видел несколько популярных сообщений о новом количестве маломассивных звезд в эллиптических галактиках ( вот одно ).
Редактировать: в соответствии с несколькими правильными комментариями я изменил заголовок, чтобы согласиться с фактическим отчетом, который заключается в том, что пересчет касается эллиптических галактик --- и я не знаю, откуда я взял, что это касается карликовых галактик --- но Я оставляю свои комментарии ниже нетронутыми, поскольку они представляют то, как я думал до того, как меня поправили. Обратите внимание, что на самом деле мы говорим об относительно небольшом количестве очень массивных галактик вместо множества очень легких, но вопросы в основном не изменились.
Моим первым побуждением было отмахнуться от нее как от интересной для тех, кто занимается галактической динамикой, но потом мне пришло в голову, что таких галактик должно быть много , и я начал задаваться вопросом о барионной материи/темной материи/темной материи. -энергетический баланс.
Я предполагаю, что это мало что меняет в части уравнения материя/темная энергия, потому что общая доля материи получается из крупномасштабных измерений динамики скоплений. Но даже если я прав насчет материи/темной энергии, остается вопрос о доле барионной и темной материи.
Может кто-нибудь пролить некоторый свет на это?
Кроме того, приветствуются ссылки на препринты или журнальные статьи, связанные с этим измерением.
Доля барионной материи по отношению к темной материи определяется не только галактической динамикой. Он также получен из нуклеосинтеза Большого взрыва и из более высоких мультипольных акустических пиков в спектре реликтового излучения. Я бы сказал, что изобилие элементов является гораздо более важным показателем доли барионной и темной материи.
Теоретический обзор анизотропии космического микроволнового фона: 1.2. Полученные результаты
Думаю, мне не следует пробовать более одного вкладыша в «комментарии», похоже, что (ввод) вызывает новый комментарий....
В любом случае вопрос интересный. Я читал, что неожиданно высокое содержание было у эллиптических галактик, которые обычно являются самыми большими. Так что значение может быть выше, чем вы предполагаете. Предположительно, Млечный Путь (который представляет собой спиральную галактику) не демонстрирует такого же сверхизобилия.
В любом случае звездное население обычно подчиняется степенному закону распределения масс, при этом объекты с наименьшей массой преобладают как по количеству, так и по массе. Обычно предполагалось, что существует низкое массовое отсечение. Я думаю, это следует из теории звездообразования, которая говорит, что маломассивным звездам требуется слишком много времени для формирования (их облака рождения были бы разрушены). Очевидно, что наше понимание рождения звезд неадекватно. Меня удивляет обилие коричневых карликов. Возможно, общее количество массы в темных сгустках нормальной материи больше, чем предполагается в настоящее время.
Однако я не думаю, что доводы в пользу того, что экзотическая темная материя не существует, имеют какую-либо поддержку. Теории космологии, включающие слипание материи и формирование галактических скоплений, похоже, действительно требуют наличия темной материи. Но увеличение количества нормальной материи было бы интересно.
Омега Центавра
Омега Центавра