Будет ли насекомое вести себя по-разному в ответ на раздражители в зависимости от того, какие стимулы случались с ними раньше (это влияет только на их когнитивные способности или их совесть)?
«Простые» насекомые, такие как плодовые мушки, могут научиться ассоциировать запахи с едой, например, см. здесь довольно классический пример. У дрозофил даже проявляется некая приобретенная депрессия . Их сексуальный опыт даже влияет на потребление алкоголя .
Вы найдете аналогичные примеры и для других модельных организмов. Итак, да, простые животные ведут себя по-разному в ответ на предыдущий опыт.
Вы говорите depending on what happened to them. Выражение «что с ними случилось» настолько широкое, что ответ обязательно положительный. Я привожу несколько очень очевидных примеров.
Если дать личинке пчелы маточное молочко, это сильно повлияет на ее морфологию и поведение. Так что да, присутствие маточного молочка повлияет на их поведение в будущем.
Если перерезать муравью все ноги, то он не побежит на запах еды! Так что да, в зависимости от того, что случилось с муравьем, реакция на раздражители запаха еды будет разной.
Если вы убьете жука, он не будет реагировать на будущие симуляции так же, как если бы вы его не убили!
Так что да, даже у насекомых прошлое влияет на настоящее. То же самое верно и для любых других живых организмов. Вы могли бы даже продолжить спор о камне, хотя это может потребовать некоторого семантического рассмотрения, чтобы применить понятие реакции к стимулу для камня.
пикапика
Роланд