Влияет ли смена объектива на количество мегапикселей камеры?

У меня Никон Д40. У него всего 6,1 Мп. Планирую купить к нему дополнительный объектив. Может ли изменение объектива камеры увеличить или уменьшить количество мегапикселей камеры?

Что, скорее всего, повлияет на качество изображения и его воспроизведения, так это то, какие настройки качества/разрешения вы используете. Если вы не используете самое высокое качество, качество изображения пострадает. Некоторые люди предпочитают снимать в формате RAW. Некоторые камеры сохраняют как RAW, так и обработанный файл JPG, что обеспечивает большую гибкость. Другая проблема связана с импортерами файлов. Я видел много программ, которые автоматически импортируют фотографии, а затем уменьшают их, чтобы они были меньше. Многое может повлиять на конечный результат, меньше всего объектив.

Ответы (6)

Количество мегапикселей камеры определяется разрешением сенсора камеры, который является частью корпуса камеры. Это не может быть изменено объективом.

+1 Верно. Но в более широком смысле количество пикселей можно эффективно уменьшить, например, когда устанавливаются объективы, предназначенные для сенсоров меньшего размера, и возникает сильное виньетирование. D40 имеет полноразмерный датчик (24 x 16 мм), что делает такой сценарий правдоподобным (но я не знаю, возможно ли это на самом деле: это зависит от совместимости креплений объектива).
@whuber: Что именно вы подразумеваете под «полноразмерным» датчиком? Я не понимаю, что это означает «полнокадровый» датчик ... но я не совсем уверен, что это значит. Это все еще датчик APS-C, верно? Насколько я знаю, единственный раз, когда размеры сенсора APS-C меняются, это когда вы меняете бренд ... Nikon APS-C всегда имеет один и тот же размер среди Nikon, но отличается от размера Canon APS-C.
Этот ответ верен, но бесполезен. Мне вспомнился анекдот про инженера и воздушный шар.
@jr Я имею в виду в практическом смысле, как следует из контекста: камеры, как правило, входят в линейки продуктов, которые часто используют много объективов, но чьи датчики могут различаться по размерам (а также по размеру пикселей). Объектив обычно создает изображение в пределах круга, за пределами которого наблюдается сильное ослабление света. В некоторых линейках камер можно установить объектив, предназначенный для сенсора физически меньшего размера, на камеру, имеющую один из сенсоров большего размера для этой линейки : в этом смысл «полноразмерности». В этих ситуациях линза может работать эффективно, но изображение, которое она создает, не будет охватывать всю матрицу.
@whuber, если вы называете APS-C в линейке Nikon F-mount «полноразмерным», как будет называться полнокадровый датчик D3 и D700 (куда вы также можете установить объективы DX)?
@whuber - эти камеры (D40 и т. д.) имеют датчики DX или APS-C и имеют размер 24x16 мм . Профессиональные камеры (D3, D700 и т. д.) используют полноразмерные или полнокадровые датчики FX и имеют размер 36x24 мм .
Спасибо @Bill за разъяснение. Я не знаком с линейкой Nikon и не собирался ничего путать или запутывать. Единственное замечание, которое я пытался подчеркнуть, но которое, кажется, здесь теряется, заключалось в том, что в каком-то важном смысле следует учитывать взаимосвязь между объективом и сенсором при оценке того, каково на самом деле эффективное количество пикселей. Необработанное число, такое как 6,1 млн, в некоторых случаях не говорит всей истории и может с полным основанием считаться переменной.
@whuber - хорошо. Вы делаете хорошее замечание, но я считаю, что (без дополнительных разъяснений) ОП на самом деле не спрашивает ничего, кроме «влияет ли мой выбор объектива на конечное разрешение изображения 3008x2000?» Это не. Виньетирование может подтолкнуть вас к кадрированию изображения в посте, но это не изменит количество пикселей, получаемых камерой.

Как сказал @ahockley, разрешение (количество мегапикселей) определяется в первую очередь сенсором, поэтому смена объектива его не меняет.

Справедливости ради, разрешение сенсора — это практически теоретический максимум, на который способна система в целом. Хотя лучший объектив не может увеличить его, объектив действительно плохого качества может уменьшить эффективное разрешение ниже этого значения. В вашем случае, однако, это довольно маловероятно, если не использовать объектив действительно низкого качества. Причина этого довольно проста: большинство конструкций объективов могут легко создавать изображение с более высоким разрешением, чем используемый вами датчик.

Времена, когда вы можете столкнуться с ограничениями разрешения объектива, будут с действительно недорогим, небрендовым объективом - если кто-то предлагает 500-миллиметровый объектив за 50 долларов, весьма вероятно, что это будет предел разрешения. Точно так же, если вы подсоедините камеру к недорогому телескопу или микроскопу, что-то в каком-то другом креплении (например, C-mount), которое никогда не предназначалось для сенсора такого размера. Однако, как правило, это не происходит случайно — обычно вам нужно найти такие адаптеры, чтобы вообще установить их на камеру.

Достаточно новый, неповрежденный объектив от Nikon или любого из достаточно авторитетных сторонних поставщиков, таких как Sigma, Tamron или Tokina, не должен вызывать особых проблем при получении изображений при полном разрешении сенсора.

Хотя это неприменимо в данном конкретном случае, есть одно обстоятельство, при котором смена объектива может изменить фактическое количество мегапикселей, создаваемых камерой. В некоторых случаях вы можете установить объектив APS-C на полнокадровую камеру, и когда вы это сделаете, камера определит используемый вами объектив и будет использовать только ту часть сенсора, которая соответствует кадрированию APS-C. В этом случае фактическое воспринимаемое разрешение снижается.

Чтобы привести конкретный пример, у меня есть камера Sony Alpha 900 (полнокадровая) и объектив 11–18 мм APS-C. Хотя родное разрешение камеры составляет ~24 МП (примерно 6000x4000 пикселей), при установке объектива 11-18 камера выдает фотографии ~12 МП (примерно 4200x2800 пикселей). Однако это происходит не из-за того, что камера определяет максимальное разрешение, на которое способен объектив, и действует соответственно. Скорее, дело в том, что объектив имеет некоторую память на борту, которая сообщает камере, что это объектив APS-C, поэтому камера действует на основе этого. Например, конкретный объектив, о котором я говорю, на самом деле был произведен Tamron и переупакован/продан Konica-Minolta. Почти идентичный объектив, который продавался под маркой Tamron, не имел такой же памяти.

Плохой объектив или слишком маленький световой круг объектива все равно не повлияют на количество мегапикселей КАМЕРЫ, но могут повлиять на эффективные мегапиксели ИЗОБРАЖЕНИЯ.
@cmason, правда. Педантично, но верно. Результат - репродукция - тот же.

Нет , это не так. Разрешение является характеристикой корпуса камеры и не зависит от объектива.

Однако есть одно исключение (которое к вам не относится, поскольку Nikon D40 — камера формата DX): если вы устанавливаете объектив формата APS-C или DX на полнокадровую камеру или камеру формата FX, пиксели за пределами области APS-C или DX могут быть непригодны для использования из-за виньетирования, что приводит к потере разрешения из-за кадрирования. На Nikon можно принудительно захватывать изображение в формате FX с помощью объектива формата DX, но это часто приводит к сильному виньетированию, которое заставит вас обрезать изображение до меньшего размера. На Sony, если вы не используете объектив стороннего производителя, это не вариант, и 24-мегапиксельный сенсор на A900 и A850 будет ограничен 11-мегапиксельной областью обрезки APS-C.

Часть вашей камеры, которая будет определять количество мегапикселей, — это датчик. Вы можете думать об этом как о сетке пикселей с теми же размерами, что и разрешение вашей камеры. Ваша камера имеет разрешение 3008 x 2000. Это сетка с 3008 столбцами и 2000 строками (3008*2000 = 6016000 пикселей или примерно 6 мегапикселей). Каждая секция сетки (каждый пиксель) записывает значение и сохраняет его.

Чтобы понизить разрешение, ваша камера может сбросить данные с некоторых пикселей снаружи. Вы также можете использовать алгоритм для сжатия изображения до меньшего размера, например, заменив участки пикселей средними значениями для этих пикселей. Первый метод обрезает внешнюю часть изображения, а второй сохраняет примерно такое же изображение в целом, но с потерей деталей.

Поднять разрешение намного сложнее. Когда мы уменьшаем разрешение, мы просто выбрасываем информацию, которая нам больше не нужна. Чтобы повысить разрешение, нам нужно больше информации о дополнительных пикселях, которые мы добавляем. Расширенные методы для этого сделают что-то вроде лучшего предположения о том, какие детали могли быть там, основываясь на шаблонах в изображении. Простые методы просто берут каждый пиксель и распределяют его, фактически не добавляя к изображению никаких деталей.

Работа объектива заключается только в том, чтобы сфокусировать свет на сенсоре. Лучшие объективы лучше справляются с задачей обеспечения четкого изображения на датчике. В конце концов, датчик всегда будет разбивать его на одинаковое количество пикселей.

Я знаю старую тему, но, возможно, она поможет кому-то в будущем.

Чем шире объектив, тем меньше пикселей доступно для покрытия площади.

Например, если вы сфотографировали человека с помощью 50-мм объектива, вы использовали бы большую часть пикселей для рендеринга этого человека. С той же позиции и при фотографировании того же объекта, скажем, с помощью 24-мм объектива, теперь этот человек будет покрыт только от 1/3 до 1/4 количества пикселей.

Я много работаю с пейзажами в изобразительном искусстве, и по вышеуказанной причине я обычно использую более узкий объектив, делаю несколько снимков и сшиваю их вместе.

Кроме того, использование того же объектива, но увеличение расстояния между камерой и человеком уменьшит количество пикселей, используемых для покрытия человека. Но ни это, ни переключение объективов не имеют никакого отношения к разрешению записанного изображения, о чем спрашивал ОП.
Это может косвенно затронуть озабоченность ОП (поскольку они, похоже, заинтересованы во влиянии объектива на снятые детали, но на самом деле это не отвечает на вопрос, как они его задали (даже если, вероятно, это помогает ответить на то, что они содержательно хочу знать) Если бы вы могли добавить какое-то объяснение того, как это относится к заданному вопросу, это значительно улучшило бы ответ и помогло бы прояснить для тех, кто сбит с толку разницей между разрешением и размером захватываемых деталей. .

здесь много неполных ответов. разрешение с точки зрения математики, объектив не имеет значения. разрешение с точки зрения качества, БОЛЬШОЕ ДА!

«здесь много неполных ответов», но ваш самый неполный.
Тоже немного двусмысленно: у объектива вполне может быть ограниченное разрешение. Но даже если вы снимали камерой без объектива (при соответствующих настройках камеры), количество мегапикселей, считываемых с сенсора и обрабатываемых в файл изображения, не изменится ни на один пиксель. Чтобы добавить путаницы, разрешение объективов для промышленных/CCTV/TV обычно указывается в мегапикселях (но не для объективов для ручных фото/видеокамер).