С камерами мобильных телефонов, приближающимися к 20 МП, при сохранении небольших размеров сенсора размеры пикселей обычно составляют около 1 мкм или меньше. Что с линзами? Достаточно ли они хороши для создания диска Airy, который может максимально использовать все разрешение сенсора?
Вы можете легко проверить это, если сфотографируете объективную тестовую диаграмму , на которой будут сходящиеся линии для оценки разрешения. Если линии шириной 2 пикселя или около того выглядят очень бледными на фотографии при использовании 100% увеличения, вы можете быть уверены, что объектив не улавливает разрешение сенсора.
Подсказка: это не так. Даже огромное количество дорогих объективов для 1,5-кратных кроп-камер (величина больше сенсора камеры смартфона) не догоняет 20 МП.
Одной из возможных причин создания такого большого количества МП является то, что многие дополнительные детали можно сделать различимыми при использовании сильного увеличения резкости, что хотя и усилит шум, но все же может быть приемлемым при ярком освещении.
PS Невозможно отличить размытие объектива от эффекта фильтра АА, но фильтр АА в настоящее время имеет тенденцию быть слабым и в идеале вводит размытие с радиусом 1 пиксель, я не ожидаю, что оптическое разрешение будет даже близко к этому.
more MP = better cameraи не знают, что есть и другие важные факторы.Из-за аберраций реалистичные объективы не работают на дифракционном пределе, особенно вне оси. Переход к меньшим числам f еще больше усугубляет не только аберрации, но и то, как быстро изображения теряют фокус из-за обратной квадратичной зависимости между числом f объектива и гиперфокальным расстоянием. В целом самые эффективные объективы имеют число f около f/2,8. Когда вы умножаете реальную ЧКХ объектива на реальную ЧКХ пикселей, чтобы получить ЧКХ системы объектив*пиксель, вы обнаружите, что существует точка убывающей отдачи от системного разрешения около 4-кратной передискретизации (когда размер оптического пятна в 4 раза больше, чем шаг пикселя). Как правило, для объективов с низким числом f (f/1,8–f/2,8), которые ограничивают полезный размер пикселя примерно 900 нм или больше. Более того, существует большая разница между фактическим количеством пикселей и полезным количеством пикселей (с учетом некоторой нижней границы используемой MTF). При этих пределах разрешения (например, около 900 нм) общее количество полезных пикселей примерно в 4 раза меньше фактического количества пикселей. Доказательства этому я представлю в конце октября 2016 года на конференции ISA.
Блрфл