Влияние ветряных турбин на расход топлива автомобилями [закрыто]

У меня есть вопрос, который я до сих пор не могу решить. Насколько увеличится расход топлива автомобиля (л/100км), если я прикреплю ветрогенератор мощностью 1кВт к кузову автомобиля? Как это рассчитать и что нужно знать?

С уважением, Иварс.

Если ваша ветряная турбина хорошо сконструирована, мощность, необходимая для движения автомобиля, увеличится примерно на 2 кВт, а если она не годится, то намного больше. Если перевести это в лошадиные силы, то мощность двигателя увеличится примерно на 2,7 л.с., что повысит расход топлива на шоссе примерно на 10%. Наличие ветряной турбины на вашем автомобиле также выглядит очень глупо. :-)
@CuriousOne, это должен быть ответ!
@tfb: я проголосовал за то, чтобы закрыть вопрос, потому что он касается техники.
@CuriousOne Вроде так, но речь также идет о сохранении энергии (и, в частности, о невозможности вечного двигателя), что, я думаю, важно в физике. Однако я не чувствую себя достаточно сильным, чтобы возражать против вашего голоса...
@tfb: У нас был этот вопрос примерно три раза за последний месяц или около того, если мне не изменяет память. Лучше не стало и... мой комментарий остается в силе... ветряк на машине выглядит глупо.
@CuriousOne: на самом деле это вовсе не тривиальный вопрос. Ваш ответ 2 кВт хоть и понятен, но на самом деле не верен. Гораздо интереснее, если относительно дороги ненулевая скорость ветра.
@Han-KwangNienhuys: На вопрос, почему нельзя поставить ветряную турбину на машину (кроме того, что это выглядит глупо), это достаточно хорошее число. Не нужно тщательно просчитывать детали чепухи.

Ответы (1)

Как указано в комментариях, это будет стоить больше энергии, чем то, что будет генерировать турбина... если машина едет в безветренную погоду.

Но что, если машина едет со скоростью в пока ветер дует со скоростью ты ? Относительная скорость ветра будет ш "=" ты в . По закону Беца ветродвигатель с ометаемой площадью С и плотность воздуха р имеет выходную мощность

п "=" η р | ш | 3 С / 2 ,
где η 0 "=" 0,59 - теоретический предел Бетца. Это не означает, что остальные 41% теряются в виде тепла; просто воздух будет просто обтекать турбину, если вы попытаетесь извлечь больше энергии. В анализе Беца потери на трение отсутствуют. Настоящая ветряная турбина, работающая при оптимальной скорости ветра, может иметь КПД η "=" 0,44 . В последующем анализе я буду предполагать идеальную ветряную турбину с η "=" η 0 .

Анализ Беца также подразумевает, что сила (не крутящий момент), действующая на турбину, равна Ф "=" η р ш 2 С с г н ( ш ) / 2 , где sign(x) равен +/-1 в зависимости от знака. Однако работа, совершаемая двигателем автомобиля (мощность п е н ) относится к поверхности дороги, а не к скорости ветра, т. е. п е н "=" Ф в . Соотношение

р "=" п п е н "=" ш в "=" в ты в "=" 1 ты в .

Существует множество сценариев в зависимости от величины и знака ты (предположим, что скорость автомобиля всегда положительна, в > 0 ):

  • ты "=" 0 : мощность, выдаваемая ветряной турбиной, равна дополнительной мощности, необходимой на колесах. Для ветряка с η < η 0 , вам нужно больше мощности на колеса, чем вы получаете от ветряной турбины.

  • ты > 0 , ты < в : ветер дует со спины; автомобиль движется быстрее скорости ветра. Результат: 0 < р < 1 . Мощность двигателя положительная (при использовании топлива/аккумулятора), а выработка электроэнергии турбиной меньше, чем нужно двигателю. Дополнительная энергия уходит на ускорение воздушной массы вокруг автомобиля.

  • ты > 0 , ты > в : ветер идет сзади и машина едет медленнее ветра. Результат: р < 0 . Двигатель получает мощность через колеса. Автомобиль с бензиновым двигателем изнашивал бы тормозные колодки. Электрический автомобиль будет заряжать батареи как от двигателя, так и от электроэнергии, поступающей от ветряной турбины.

  • ты < 0 : ветер идет впереди. Для обычного автомобиля это было бы большим дополнительным аэродинамическим сопротивлением. Здесь, р > 0 : дополнительная мощность двигателя для преодоления сопротивления ветряной турбины меньше, чем мощность, выдаваемая ветряной турбиной!

Один вопрос, который можно задать, заключается в том, сколько преимуществ вы получаете с движущейся ветряной турбиной по сравнению со стационарной. Рассмотрим случай со скоростью ветра ты < 0 . Определим константу α η р С / 2 . Если автомобиль не движется, то вырабатываемая мощность равна п 0 "=" α ты 3 . Если автомобиль движется с положительной скоростью в , то генерируемая мощность п "=" α ( в ты ) 3 . Мощность двигателя, необходимая для достижения скорости в является п е н "=" α ( в ты ) 2 в . Теперь, является ли дополнительная мощность двигателя больше или меньше, чем увеличение генерируемой мощности? Мы можем написать:

п н е т "=" п п 0 п е н "=" α ( 2 в ты 2 в 2 ты ) .
Формула для ты < 0 , в > 0 . Это может быть или не быть правильным для других признаков ты и в . Получается, что есть чистый прирост энергии: на каждый ватт мощности двигателя на колеса вы получаете более ватта обратно от турбины! Если вы дойдете до конца участка дороги, вам придется развернуться. Вам лучше сложить ветряк, затем аккуратно вернуться к началу дороги и начать сначала. Для | в | | ты | , соотношение составляет 2 к 1: вы получаете два ватта на каждый ватт дополнительной мощности двигателя; в качестве альтернативы, ветряная турбина вырабатывает дополнительно три ватта на каждый ватт мощности двигателя. Инкрементальное усиление падает по мере того, как в увеличивается; наверное не стоит заморачиваться в > 2 | ты | или так.

Наконец, что касается вопроса о том, сколько составляет расход топлива: как видно выше, он может быть нулевым, в зависимости от скорости ветра. Так же зависит от размера С ветряной турбины. Если мы предположим, что С "=" 3   м 2 примерно максимум, что поместится на машину, р "=" 1,3   к г / м 3 , то мощность, вырабатываемая ветряком, равна п "=" 1,15   [ к г / м ] ш 3 , с ш относительная скорость ветра в м/с. Если мы установим ты "=" 0 (без ветра), а машина едет со скоростью 50 км/ч ( в "=" 13,9 м/с), мощность, выдаваемая ветряком, составляет 3 кВт. Для двигателя внутреннего сгорания (КПД 20%) это составит около 3 л/100 км дополнительного расхода топлива.

Во-первых, направление движения автомобилей является вектором, как и скорость ветра, поэтому вы не можете использовать скаляры. Если вы не живете в районе с кольцевыми дорогами, и люди не решают проделать долгий путь домой, чтобы воспользоваться преобладающим направлением ветра, количество автомобилей, движущихся в одном направлении, такое же, как и в другом, что еще больше убивает способность двигаться. преимущество ненулевой скорости ветра. OTOH, не будет ли стационарная установка ветряной турбины лучшим решением? Вы исключили, что это реальный оптимум? Если нет, вы еще не закончили. Продлите анализ! :-)
Я добавил анализ движущейся и стационарной ветряной турбины. Мне лень обрабатывать случай произвольных векторов ветра. :-)
Я ценю вашу помощь. Я понимаю, что крепить ветряк к машине не очень хорошо, просто хотел узнать, насколько это неэффективно. Теперь яснее.