Во вселенной Гарри Поттера может ли заклинание отклонить или перенаправить, чтобы поразить непреднамеренную цель, и иметь такой же эффект?

Если человек произносит заклинание, и оно отклоняется, может ли оно поразить непреднамеренную цель и сработать как задумано?

Например, если волшебник накладывает на кого-то заклинание, чтобы превратить его в собаку, и оно отражается и попадает в другого человека, превратится ли этот человек в собаку?

Я знаю, что есть пример сломанной палочки Рона со слизнями и заклинаниями заклинаний, но я приписываю это тому, что палочка просто плохо целилась из-за того, что была сломана и просто бросала в неправильном направлении.

Пожалуйста, объясните, что Волдеморт наложил на Гарри заклинание Авада Кедавра и оно убило крестраж внутри Гарри. Ясно, что это не было намеченной целью заклинания.

@Slyterincess, как это дубликат? Я не спрашивал, движутся ли заклинания в одном направлении, являются ли некоторые общими, а некоторые движутся по прямой. Я не спрашивал, могут ли отраженные заклинания нанести урон. На все эти вопросы легко ответить при беглом прочтении книг. Мой вопрос в том, что если конкретное заклинание направлено на конкретную цель, будет ли оно иметь такой же эффект на непреднамеренной цели. Я не спрашивал, наложено ли заклинание, чтобы превратить кого-то в собаку, если оно отклоняется, взрывает ли оно окно. И алмазные модераторы FYI 2 дали ответы и не имели проблем с вопросом.
Два быстрых пункта; ДВК не модератор, он опытный пользователь с золотым значком в теме. @slytherincess также имеет золотой значок в этой теме. По сути, они заслужили право закрыть как обман, не добиваясь консенсуса сообщества, благодаря своему опыту в этом вопросе и знанию сайта. Как алмазный мод, у меня есть привилегии insta-close на все, но у меня они есть, потому что я мод , а не потому, что меня считают экспертом в этом вопросе.
@ Ричард - Слизеринцесс тоже опытный пользователь? Вы верите, что это обман?
Да, у нее есть золотая бирка Гарри Поттера.
Мои личные ощущения таковы, что это не обман. Вы, вероятно, могли бы поработать над формулировкой, чтобы подчеркнуть, почему это не так (что-то вроде «меняется ли заклинание, если оно сначала попадает во что-то?»). Обратите также внимание, что у него есть 3 повторных голосования. С некоторыми тщательными улучшениями вы могли бы легко обнаружить, что он снова открыт.
@Richard Почти любой вопрос или ответ можно отредактировать, чтобы сделать его лучше. Я вижу плохие правки, правки бессмысленные. Вы отредактировали один из моих вопросов, добавив 's, и в том же комментарии процитировали вопрос с тем же словом и не отредактировали свои ''. Все это безумие. Либо меня приглашают сюда свободно задавать вопросы, либо нет. Я думаю, что она должна получить голоса, чтобы закрыть вопрос, так же, как я должен получить голоса, чтобы открыть его снова. Если мод и опытный пользователь считают, что это хороший вопрос, у него было 2 голоса, прежде чем он был закрыт, и два ответа, данные модом и другим опытным пользователем - продолжение
Если у вас есть опасения по поводу того, почему вопрос был закрыт, правильный способ действий — поднять этот вопрос на мета. Вместо того, чтобы защищаться, стремитесь понять и научиться совершенствоваться.
" Почти любой вопрос или ответ можно отредактировать, чтобы сделать его лучше" - Да. Это в значительной степени суть сайта. Вы публикуете что-то, и другие могут улучшить это.
@ Ричард, как это можно закрыть? Я понимаю метасайт. Просто это все очень трудоемко и долго. Я не совсем готов посвятить этому свою жизнь. Может моды есть и сотрудники есть, а я нет. Она даже не прокомментировала, почему это был обман и что я должен сделать, чтобы изменить это. Я просто хочу опубликовать квест. и получить ответ. искать. Если я увижу квест. на который я думаю, что знаю ответ, тогда я пытаюсь. Это не намного сложнее, и этот сайт не работает таким образом. Это несправедливо, несправедливо и становится неприятно. Хотите сайт из 15 активных участников? B/C это то, что у вас есть.
@JMFB все правки имеют смысл. Если в вопросе/ответе есть грамматическая/пунктуационная/орфографическая ошибка, его стоит отредактировать. Просто как тот.
@Richard Improve в этом смысле относительный термин. Я не пророк, волшебник и не умею читать мысли. У каждого свое чувство стиля, интеллектуальные способности, необработанный интеллект, образование и т. д. Совершенно очевидно, что это была просто месть вместе с двумя другими хорошими вопросами, которые этот пользователь пометил как обман без объяснения причин. Должен был быть размещен комментарий, объясняющий, почему они являются обманом, это был бы подходящий способ для пользователя «улучшить» и исправить вещи. В этом случае тишина оглушает. Может быть, это было бы хорошим использованием силы вашего мода, чтобы исправить это.
@AlfredoHernández Все правки не имеют смысла, если они неверны. Также вы можете отредактировать вопрос, чтобы он больше не был правильно оформлен или полностью изменил его смысл. В этих случаях правки не только не имеют смысла, но и имеют противоположный эффект. В любом случае, как насчет того, чтобы проголосовать за повторное открытие, поскольку вы публикуете здесь, это было бы полезно. :)
@JMFB хорошо, ты прав. Я говорю об объективных вещах, таких как грамматика и тому подобное, что совершенно не изменит смысла.
@JMFB Боюсь, у меня нет прав на повторное голосование.
@AlfredoHernández, разве у тебя нет таких же привилегий, как у меня?
@JMFB да. Но голосование по своим вопросам - это другая привилегия (требуется 250 репутаций), чем голосование по чужим вопросам (требуется 3000 репутаций).

Ответы (3)

Казалось бы так. В HP5 есть краткое упоминание об щите, отражающем заклинания. Нет конкретных указаний на то, изменились ли бы их эффекты в результате взаимодействия.

Он так быстро улучшался, что это нервировало, и когда Гарри научил их заклинанию щита — способу отклонять мелкие порчи, чтобы они отскакивали от нападавшего , — только Гермиона овладела заклинанием быстрее, чем Невилл.

Позже в том же романе Малфой-старший отражает заклинание оцепенения Беллатрикс . Он ударяется о полку и, похоже, производит ожидаемый эффект;

Струя красного света вырвалась из конца палочки Беллатрикс Лестрейндж, но Малфой отразил ее; его заклинание заставило ее удариться о полку в футе слева от Гарри, и несколько стеклянных шаров там разбились.

а в HP7 ошеломляющее заклинание отскакивает от окна, поражая невинного прохожего.

Гарри послал еще одно Ошеломляющее Заклинание в Пожирателя Смерти с перекошенным лицом, связавшего Рона, но заклинание промахнулось, отскочило от окна и попало в официантку, которая рухнула перед дверью.

и «Взрывное проклятие» Гермионы отскакивает от стены и уничтожает палочку Гарри.

— Гарри, — прошептала Гермиона так тихо, что он едва ее расслышал. — Мне так, так жаль. Я думаю, что это был я. Знаешь, когда мы уходили, змея шла за нами, и я наложил Разрушительное проклятие, и оно отскочило повсюду, и должно быть… должно быть, попало… — Это был несчастный случай, — машинально сказал Гарри. Он чувствовал себя опустошенным, ошеломленным. — Мы… мы найдем способ починить его.

Поскольку заклинания представляют собой какую-то силу, я могу видеть, как они отклоняют и наносят урон, точно так же, как энергетический жир, фазер и т. Д. Но что насчет конкретного заклинания. Но как цель оглушения (из Викии «Ошеломляющее заклинание» (Оглушение), также известное как «Оглушение» или «Оглушение» — это заклинание, которое приводит жертву в бессознательное состояние и останавливает движущиеся объекты), в конечном итоге становится разрушительным заклинанием, которое что-то разрушает? Мне нравится твой первый ответ о заклинании щита. Я должен рассмотреть это.
Есть несколько случаев, когда оглушающие заклинания не попадают в намеченную цель и вызывают разрушительный эффект.
Я честно вижу, что реальный вопрос с последней цитатой является реальным ответом. Заклинание было наложено, чтобы поразить змею, но отскочило на все тело и палочку его Гарри.
И могу ли я добавить, что когда Снейп сталкивается с МакГонагалл в большом зале, он отражает ее заклинания, которые, по-видимому, намеренно поражают Пожирателей Смерти по обе стороны от него.

В восемнадцатой главе «Кубка огня» есть весьма явный пример :

" Фурнункулус !" — закричал Гарри.

" Денсаугео !" — закричал Малфой.

Струи света вырвались из обеих палочек, попали друг в друга в воздухе и отрикошетили под разными углами — Гарри попал в лицо Гойла, а Малфой попал в Гермиону. Гойл взревел и приложил руки к носу, где нарастали большие уродливые нарывы ​​— Гермиона, всхлипывая от паники, зажимала рот.

"Гермиона!"

Рон поспешил посмотреть, что с ней не так; Гарри повернулся и увидел, как Рон отводит руку Гермионы от ее лица. Это было не очень красивое зрелище. Передние зубы Гермионы — уже больше среднего — теперь росли с угрожающей скоростью; она все больше и больше походила на бобра, по мере того как ее зубы удлинялись, минуя нижнюю губу, к подбородку – в панике она ощупывала их и испускала испуганный крик.

В этом случае заклинание Гарри и заклинание Малфоя поразили непреднамеренные цели после того, как отскочили друг от друга, и их эффекты, похоже, не были затронуты (зубы Гермионы увеличились в размере, что является буквально переводом dens augeo, а у Гойла разразились фурункулы ) . .

Второй АК, который Волдеморт послал в Гарри, сделал именно это (ну, на самом деле, 3-й. Или даже 5-й, в зависимости от того, как считать ).

В финальной дуэли во время битвы за Хогвартс Волан-де-Морт был убит своим отраженным АК.

Волдеморт был мертв, убит собственным проклятием , а Гарри стоял с двумя палочками в руке, глядя на панцирь своего врага. ( ДХ )

Можете ли вы привести мне еще один пример того, как это происходит? Что-то похожее на пример, который я привел.
@JMFB - я могу попробовать, но серьезно, AK превосходит все остальное :)
Я знаю. :( Но не кажется ли это уникальной ситуацией. Вся эта история с Волдемортом/Гарри имеет так много несоответствий и в значительной степени не имеет смысла, что я как бы сбрасываю ее со счетов. Здесь есть вопрос о том, почему владение старейшиной палочка не перешла к Волдеморту. Если вы читаете ответы, мало что из них имеет смысл, по крайней мере, при критическом чтении книг. Я написал подробный ответ, объясняющий, почему все эти ответы отсутствовали. Один пользователь упомянул намерение, и я спросил ей написать это в ответ Я думал об этом, что привело меня к этому вопросу, который должен делать с намерением.
Во вселенной Гарри Поттера может ли заклинание отклонить или перенаправить, чтобы поразить непреднамеренную цель, и иметь такой же эффект?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v