Допускается двойной пробел после точки перед сокращенным названием?

Кажется, среди типографов принято, что двойной пробел после точки является устаревшим артефактом моноширинных пишущих машинок, но допустимо ли использовать двойной пробел между предложениями, например:

Я доверяю доктору Ван. Доктор Ван очень опытен.

Конечно, вы можете изменить формулировку или даже сделать это одним предложением с союзом, но как лучше всего набрать эти два точных предложения пропорциональным шрифтом?

Двойной пробел не помогает?

Я доверяю доктору Ван. Доктор Ван очень опытен.

В немецкой типографике вы используете spatium (полупробел) между заголовком и именем. Это показывает, что титул и имя принадлежат друг другу. Тогда пробел в порядке после точки предложения. Я не знаю, то же самое на английском языке.
Меня бы устроило полупространство после "Dr." Хотя это и не часто используется в английском языке, в этом нет ничего плохого.
Лично в этом примере я бы использовал предложение с точкой с запятой (или запятой), поскольку два утверждения связаны (но независимы), хотя это больше относится к грамматике, чем к типографике. Его также нельзя использовать для всего, подобного этому, например, I've not met Dr. Wang. Dr. Kazarmous is a good doctor, I like her mannerимеет ту же проблему и не подходит для точки с запятой или точки с запятой (хотя, возможно, здесь подойдет длинное тире или многоточие, чтобы предложить расширенную паузу и изменение темы. ..)
Итак, в LaTeX встроены правила стиля (о правильности которых можно спорить), которые различают пробел между предложениями и между словами: tex.stackexchange.com/a/2236/13600 . Сравните стандартный интервал LaTeX, одинарный интервал (рекомендуемый здесь) и двойной интервал: alecjacobson.com/weblog/media/…

Ответы (4)

Нет-нет-нет-нет-нет. Двойные пробелы никогда не нужны при использовании пропорциональных шрифтов. Нет, если ваши предложения состоят из одного слова, двух слов, двух абзацев или шести страниц.

Лучший способ набрать эти два точных предложения пропорциональным шрифтом — правильно: с одним пробелом после точки.

Два пробела просто сводят меня с ума. Искренне. Я чувствую, что спотыкаюсь о букву «д» в слове «Доктор» и сгибаюсь, чтобы понять, почему между предложениями такой разрыв.

+1. Определенно нет! Предположительно, это точка после доктора, которая вызывает проблему. Если из-за этого это выглядит неправильно, просто напишите «Доктор Ван» без точки.
Эх, я не думаю, что вы можете пропустить точку после "доктор" потому что это аббревиатура. Мы не говорим здесь о газировке Dr Pepper.
Конечно вы можете; это зависит только от правил стиля. На самом деле меня учили в школе , что если аббревиатура заканчивается на последнюю букву самого слова (например, Doctor/Dr), лучше ее не включать. Возможно, это что-то британское.
@AndrewLeach Это должно быть британское дело; Я никогда не слышал о таком правиле в США. Нас прямо учат, что вы никогда не должны опускать точку (точку). Но это региональная разница, и это нормально.
Вы не совсем правы насчёт двойного пробела. Вы можете использовать увеличенный интервал между предложениями, только большинство компьютерных программ не могут правильно его обработать, что дает вам единственный вариант с двойным пробелом, который неверен сам по себе.
+ 1. @LaurenIpsum Абсолютно! Двойные пробелы - это кошмар. Пропуская точку после доктора, я бы тоже сказал, что нет-нет. Я европеец, и не могу сказать, что видел это во многих случаях — если вообще когда-либо — в английском или любом другом европейском языке, на котором я говорю. Tohecz также абсолютно прав, но теоретически вы могли бы использовать m-пространство. Однако я бы держался подальше от этого, так как различная ширина пробела, независимо от того, какой из них, сделает текст и страницу резкими.
@tohecz: Я думаю, проблема восходит к линотипу. Большинство книг, которые я видел до его изобретения, имеют гораздо больше пробелов после знаков препинания в конце предложения, чем после сокращений или между словами. С точки зрения семантики лучшим подходом было бы набирать документы с двумя пробелами, а затем иметь стиль, который мог бы регулировать ширину двойного пробела от 1,0 до 3,0 ширины обычного пробела, в зависимости от шрифта и контекста. Мне не нравится часто повторяющееся утверждение, что пишущие машинки делают что-то «неправильно», хотя на самом деле пишущие машинки пытались имитировать соглашение, существовавшее до линотипии.
@supercat Вуаля! Это в основном то, что делает LaTeX :) Просто это делается после каждой пунктуации (коэффициент разный для каждого символа), и вы можете подавить это вручную.
@tohecz: Действительно; Тем не менее, я думаю, что во многих случаях самый простой способ различить пунктуацию, завершающую предложение, и пунктуацию, не заканчивающуюся предложением, — это не использовать обратную косую черту после последней, а использовать два пробела после каждого предложения; Жаль, что идея о том, что «настоящие типографы используют только один пробел», приобрела такую ​​популярность.
Что ж, традиционные наборщики выполняли бы гораздо более сложную работу, чем мы думаем. У них всегда были листы макулатуры от руки, и они использовали маленькие кусочки бумаги, вставленные между словами вместе с разделителем между словами, чтобы увеличить пространство, если это необходимо. У них был другой разделитель после точки (я действительно думаю, что некоторые из студий имели буквы с межсловными пробелами и знаки препинания с как межсловными, так и с увеличенными пробелами, готовыми в коробках для экономии времени) и были готовы вставлять довольно много после полного останавливаться, если строка как-то не «вписалась».

Хорошо, три вещи:

  1. Одиночные пробелы после периодов рекомендуются в книге стилей AP, руководстве по стилю Ассоциации современного языка и Чикагском руководстве по стилю. Иди с этим. Ничто не отвлекает больше, чем что-то похожее на грамматическую ошибку, поэтому лучше всего подойдет одиночный интервал.
  2. Тем не менее, последовательность является королем. Если вы используете двойные пробелы после точек, всегда используйте двойные пробелы. Если вы используете одиночные пробелы, всегда используйте одиночные пробелы. Сокращенное название здесь не имеет значения; просто делайте то, что вы делали в остальной части документа.
  3. Если вы имеете дело с этой проблемой в заголовке, используйте один пробел и добейтесь баланса с помощью тщательной настройки кернинга и интервалов между словами. Я согласен, что одинарное пространство выглядит немного неуклюжим, если я смотрю на него достаточно долго, но двойное пространство выглядит еще хуже. Это слишком тяжело.
В целом, мне нравится этот ответ. Но (а) не является ли интервал между словами просто тонкой настройкой двойного пробела (чтобы он был пробелом 1,8 или чем-то еще), многие среды, такие как веб-форма, не допускают такого рода настройки и (б) действительно согласованность король? Непротиворечивость — это тавтология, которую уже разобрали: см. Неоднозначность запятых в Оксфорде en.wikipedia.org/wiki/Serial_comma#Ambiguity .
@mangledorf Нет, ты ошибаешься. Тот факт, что как с оксфордской запятой, так и без нее, вы можете получить двусмысленность, не означает, что вы должны использовать ее непоследовательно. Вы должны использовать его последовательно и переформулировать свои утверждения, если двусмысленность также является семантической, а не только синтаксической.
Переформулировка нашего языка ради последовательной пунктуации — довольно крайняя форма лингвистического предписания. Пунктуация — это способ аппроксимировать некоторые аспекты разговорной речи в письменной форме. В этих случаях, я думаю, мы видим, как это приближение может потерпеть неудачу. Иногда можно перефразировать письменное предложение, чтобы избежать этой неудачи, но в других случаях (например, в транскрипции речи) просто изменить формулировку нельзя .
Руководство по стилю AP предназначено для авторов, чьи работы должны быть практически неотличимы друг от друга. Если 2/3 авторов будут использовать два пробела после точки в конце предложения, а 1/3 — один, то согласование всего с использованием одного будет намного проще, чем согласование всего с использованием двух (поскольку последнее потребует выяснить, какие аббревиатуры обозначают аббревиатуры). окончания предложений, а какие нет). Я не думаю, что он когда-либо задумывался как руководство по качественному набору текста.

Я предваряю такие ответы отказом от ответственности, что вы можете делать с английским все, что хотите, на самом деле. Придумайте слово и заставьте достаточно людей произнести его, и оно попадет в OED. Вы можете выучить все технические правила типографики, а можете взять Дэвида Карсона и взорвать все правила. Язык действительно классный, и наследие английского, в частности, таково: постоянная эволюция.

При этом я никогда не видел случая, когда один документ намеренно содержит одиночные и двойные пробелы после точек. Таким образом, сделать это было бы очень нетрадиционно.

Тем не менее, рекомендуется попрактиковаться в TeX. Дональд Кнут предписывает использовать «пространство фиксированной ширины» после периода сокращения, что служит двум целям: «Доктор». никогда не отделится от своего «Ванга», а пространство «фиксированной» ширины будет расти примерно вдвое быстрее, чем обычное пространство в оправдание.

Нет. Ни типографы, ни редакторы не допустят, чтобы ваш пример сохранился в рукописи.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Если бы мне пришлось использовать такую ​​конфигурацию, я бы вычеркнул знаки препинания, чтобы свести к минимуму зияющую пропасть, визуально создаваемую чрезмерным пространством контрформы.

Допускается двойной пробел после точки перед сокращенным названием?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v