Вопрос о двух лунах [дубликат]

Я хочу две луны в новом мире моего романа, но надеюсь, что будут минимальные изменения в приливах и т. д. Возможно ли иметь очень маленькую луну, которая не наносит ущерб природе? Кроме того, возможно ли, чтобы маленькая луна имела орбиту, по которой она вращается вокруг планеты только с перерывами, например, раз в несколько месяцев?

Считаете ли вы, что Луна « наносит ущерб природе (Земли) »?
«с перерывами» означает «через нерегулярные промежутки времени, а не непрерывно или постоянно», так что… нет. Но, как и в случае с внешними планетами Солнечной системы, когда вы увеличиваете радиус орбиты, время, необходимое для обращения вокруг планеты, увеличивается. Итак, вторая лунная орбита находится дальше от планеты.
@RonJohn, я думаю, что луна сеет хаос ... нет ничего хуже, чем прилив, когда я сплю на пляже :-p.
Добро пожаловать в worldbuilding.SE, RL! Мы ценим вопрос, который вы нам принесли, и, как вы уже видите, на этом сайте есть люди, которые неплохо разбираются в орбитальной механике. Если вы еще этого не сделали, пройдите наш тур и просмотрите страницы нашего справочного центра , чтобы узнать о нас больше. Кроме того, вы можете прочитать о двух спутниках Марса . Они дадут вам некоторое практическое представление о системах двойной луны. Ваше здоровье!
Похоже, я не совсем правильно задал часть своего вопроса, я имел в виду: «Возможно ли иметь очень маленькую вторую луну, которая не наносит ущерб природе». Я слышал, что вторая луна вызовет много изменений, но мне нравятся ответы!
« Я слышал, что вторая луна вызовет много изменений ». Вторая Луна на той же орбите (только немного сдвинувшаяся), безусловно, вызвала бы много изменений! :) Но, как и во всем, размер и расстояние действительно имеют значение.

Ответы (2)

Да. Вы могли бы абсолютно иметь две луны и не сеять хаос на приливах. Сила гравитации, которую Луна оказывает на поверхность планеты, притягивая океаны, — это та же самая сила гравитации, которая удерживает Луну на орбите. Если бы луны были дальше или если бы одна луна была намного дальше, влияние на приливы могло бы быть незначительным. Я бы порекомендовал гораздо менее плотную внешнюю луну, которая имеет большой объем более легкого материала, скажем, замерзшей воды вместо камня, который все равно будет отражать много лунного света и даже след кометы. Вот и все! Сделайте это большой кометой, попавшей на орбиту планеты. Это крайне маловероятно, но возможно, и визуальный эффект будет ошеломляющим.

Уравнение силы тяжести выглядит следующим образом:

     F = (G•m1•m2)/D²

где:

F is the force of gravity
G is the Universal Gravitational Constant is 6.67384E-11 m³/kg•sec².  
m1 is the mass of the first object
m2 is the mass of the second object
D is the distance between them.
Приливы вызваны приливными силами (поймите сами). Вам нужно учитывать гораздо больше, чем уравнение для силы тяжести, чтобы определить эффекты.
Идея кометы великолепна!
Я не уверен, что ледяное тело продержится слишком долго на планете, где есть жизнь.
На самом деле Земля довольно часто имеет несколько лун, и луна, о которой мы обычно говорим, удаляется дальше, хотя и с небольшой скоростью. Когда они были намного ближе, приливы были бы совсем другими.

Да, оба эти сценария вполне правдоподобны.

Наша Луна так сильно влияет на приливы, потому что она очень велика по сравнению с другими естественными спутниками в нашей Солнечной системе и находится довольно близко к Земле.

Ознакомьтесь с таблицей на этой странице в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_natural_satellites .

Отсортируйте их по «среднему радиусу», и вы увидите, что наша Луна является 5-й по величине в Солнечной системе. Он также ближе к Земле (меньшая большая полуось), чем любой из более крупных к их планете.

Есть луны, которые намного ближе к своей планете-хозяину, чем наша Луна к нам, но большинство из них значительно меньше.

Таким образом, общий гравитационный эффект, который они оказывают на планету, намного меньше, чем у нашей Луны, что означает гораздо меньшие приливные силы.

Чтобы новая луна появлялась только раз в несколько месяцев, ей нужна орбита с большим эксцентриситетом. https://en.wikipedia.org/wiki/Орбитальная_эксцентричность .

Посмотрите список объектов на этой странице, обратите внимание, что комета Галлея имеет эксцентриситет ~0,96 по сравнению с ~0,05 у Луны.

Посетите эту страницу, чтобы увидеть это визуализировано: https://en.wikipedia.org/wiki/Halley%27s_Comet

Таким образом, ваша новая луна должна быть довольно маленькой, возможно, всего несколько сотен километров в поперечнике, и большую часть своей орбиты она будет проводить далеко от планеты. Затем оно с криком прилетало, быстро проходило рядом с планетой и снова выбрасывалось наружу.

В результате ваша новая луна, вероятно, не будет супервидимой, и у нее, вероятно, не будет стабильной долгосрочной орбиты. Вероятно, он больше походил бы на захваченный астероид, чем на настоящую луну.

Действительно отличный отзыв!
Вопрос о двух лунах [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v