Воспитывали ли викторианские родители своих детей «бесполыми», чтобы продлить невинность?

Поэтому я думаю, что здесь есть два вопроса:

1. Носили ли мальчики платья в детстве?
2. Они сделали это, чтобы сделать детей бесполыми?

Судя по тому, как написана статья, они сливаются воедино. Я чувствую, что лучший способ ответить на ваш вопрос - это рассмотреть оба пункта по отдельности. Вот что я сделаю.

Так что ответ на первый - да. Как вы упомянули, брич был на самом деле вещью. Статья в Википедии, которую вы цитируете, обсуждает этот аспект лучше, чем я, и вы уже прочитали ее, поэтому я не буду повторять это здесь. Но достаточно сказать, что, кажется, есть исторические примеры того, как это происходило в Европе (не только в Англии Виктории), такие как эта картина Людовика XIV .

Что касается второго вопроса, то это, похоже, не для того, чтобы детей воспитывать бесполыми. В качестве контраргумента приведу цитату из Википедии :

Корсажи девочек обычно отражали взрослый стиль, по крайней мере, в их лучшей одежде, а низкие лифы и ожерелья были обычным явлением. Мальчики часто, хотя и не всегда, носили платья, застегивающиеся до декольте и часто застегивающиеся спереди, что редко встречается у девочек. Они часто носят ремни, и в периоды, когда женские платья имели V-образный вырез на талии, это часто можно было увидеть на маленьких девочках, но не на мальчиках.

То есть, другими словами, существовали способы различать мальчиков и девочек. Там есть еще несколько примеров. Я не думаю, что мне нужно цитировать их все (вы можете пойти и прочитать больше, если вам действительно интересно).

Дело в том, что, поскольку существовало несколько способов различения мальчиков и девочек, мне было бы трудно сказать, что эта конкретная практика была направлена ​​на то, чтобы у детей не было пола. Я, конечно, не могу говорить о других методах воспитания детей в то время (я недостаточно изучил), но этот, похоже, не тот случай.

Базовый поиск не смог найти ссылку, и мои книги все еще переполнены, но я помню, как автор указывал, что мы (в нашем сильно гендерно-гендерном современном мире) обычно определяем это как «молодые мальчики одеты как девочки», но альтернативный взгляд был бы « взрослые женщины одеты как дети».

Викторианцы, возможно, нагрузили эту концепцию дополнительным багажом, но в большинстве культур до начала 20-го века мальчики и девочки одевались одинаково до тех пор, пока между успешным приучением к горшку и половым созреванием.

Из https://www.colonialsociety.org/node/1399

Наемными слугами становились дети всех возрастов, от месячных младенцев до двадцатилетних юношей, но средний возраст связывания составлял от шести до восьми лет. Примерно в этом возрасте дети обычно переходили к обучению навыкам с разделением по полу; в шесть или семь лет мальчики сбрасывали детские халаты, надевали брюки, оставляли под присмотром матерей и присоединялись к своим родственникам-мужчинам для дневной работы в поле или в мастерской.

На веб-сайтах Colonial Williamsburg и Plymouth Plantation также упоминаются мальчики и девочки, одетые одинаково в молодости.

Я не смог найти веб-сайты с подробным описанием детской одежды для неевропейских или доколониальных культур, но то, что я помню о детях из других культур, похоже, указывает на аналогичную закономерность. [Тридцать один брат и сестра и т. д.]

Нет, только 50% детей дожили до пяти лет. Таким образом, было намного дешевле и проще одевать их всех как девочек до тех пор, пока они не достигнут возраста, в котором они уже не будут очень уязвимы перед смертью. В викторианскую эпоху они начали использовать бутылочное кормление, в том числе пробки, которые ускоряли размножение бактерий. Так что, кроме холеры, детской смертности, мышьяка в краске и т. д., дети мёрзли как мухи от бактериальных инфекций.

ОДНАКО, вещи никогда не имеют единственного ответа. Поскольку это викторианская эпоха и заря концепции детства (что является чрезвычайно современной концепцией), вероятно, существуют дополнительные факторы. Еще одним фактором может быть идея селезной невиновности. Это, вероятно, облегчило бы групповой уход за детьми, поскольку им не нужно было бы разделяться по половому признаку.