Итак, просто прочитайте большое количество ответов на Возможен ли реактивный дракон? , и кажется, что реактивный дракон не имеет особого смысла из-за необходимости сверхзвукового полета с предварительным реактивным двигателем.
Ракетные двигатели функционируют иначе, чем реактивные, тем, что им не требуется внешний поток воздуха (т. е. они не обязательно дышат воздухом). Учитывая это, что потребуется для существования ракетного дракона?
Жук-бомбардир, кажется, является примером очень маленького ракетного двигателя, хотя и очень недолговечного. Какие неотъемлемые трудности существуют при попытках масштабировать эту конструкцию, а также каковы возможные пути эволюции ракетного дракона?
Что касается некоторых параметров, давайте попробуем использовать шкалу от минимальной длины носа до хвоста в 6 футов (ниже которой я не уверен, что он квалифицируется как «дракон»), и максимальной длины от носа до хвоста в 1000 футов (я не уверен). заинтересован в ракетном космическом корабле планетарного масштаба). Он должен быть в состоянии летать на собственном весе (пассажиры не требуются) и должен быть в состоянии двигаться не менее 6 секунд активной тяги.
Да, это так же возможно, как реактивный дракон, хотя и более ограниченный по дальности действия из-за необходимости хранить как окислитель, так и топливо. Наиболее эффективной формой ракетного двигателя был бы тип жидкостного топлива. Затем, поскольку это биологическая ракета, окислителем и топливом лучше всего будут химические вещества, полученные из HCNO, которые являются наиболее доступными для углеродсодержащих организмов.
Топливо:
Учитывая потребность в химических веществах, полученных из HCNO, как в качестве окислителя, так и в качестве топлива, и что мы должны предположить, что эти виды топлива не получаются извне и должны быть синтезированы организмом. Из многих видов топлива и окислителей перекись водорода и монометилгидразин , вероятно, являются наиболее вероятной комбинацией, поскольку оба являются жидкими при температуре тела и стандартном давлении воздуха, что облегчает их хранение, и оба могут быть биосинтезированы. Я не думаю, что эта комбинация является гиперголической, но использование источника воспламенения, такого как электрическая дуга, вполне осуществимо.
Хранение этих видов топлива было бы второстепенной проблемой, поскольку они обычно токсичны, но было показано, что животные способны безопасно хранить токсичные вещества.
Реакционная камера и выхлоп:
Реакционная камера должна быть прочной и термостойкой. Существует вероятность того, что наш ракетный дракон сможет осаждать металлы или графитовые листы, которые позволят сформировать прочную, термостойкую камеру сгорания и сопло. Реагенты можно было пропустить через стенки камеры сгорания перед смешиванием, чтобы как предварительно нагреть их, так и охладить стенки камеры, предотвращая чрезмерный нагрев тела существа. Предоставление другой изоляции уменьшит дальнейшую теплопередачу, как и стратегическое расположение органа, чтобы он не сбрасывал отработанное тепло непосредственно в сердцевину тела существа. Камеру сгорания лучше всего располагать на конце короткого прочного хвоста.
Эволюция
Поскольку вовлеченные реагенты могут биосинтезироваться и биосинтезируются в различных организмах и имеют преимущества, отличные от пропеллентов (например, защитную токсичность в случае MMH), они могут возникать. Затем, если, подобно жуку-бомбардиру, этот организм выработает защитный источник тепла на своем заднем конце, не составит большого труда перейти к использованию его для облегчения полета путем добавления дополнительных реагентов. Эта система будет иметь дополнительное преимущество, заключающееся в том, что она не только обеспечит средство быстрого спасения от одного или нескольких хищников, но также с высокой вероятностью ранит или убьет по крайней мере одного хищника, если сработает с близкого расстояния.
Что касается размера, то самые эффективные и маневренные летательные аппараты небольшие, поэтому эти ракетные драконы, скорее всего, будут в диапазоне 6 футов, указанном в вопросе, и будут довольно легкими, за исключением большого живота для хранения топлива. Однако у более крупных самолетов паразитное сопротивление меньше, а индуктивное сопротивление уменьшается со скоростью, поэтому вопрос о большем размере не исключен, особенно с учетом того, что взлет с помощью ракеты является данностью.
Продолжительность горения ракеты будет зависеть от мощности тяги. Возможно, удастся поддерживать достаточную тягу, чтобы поддерживать высоту в течение нескольких минут, или израсходовать имеющиеся реагенты за несколько секунд, чтобы обеспечить быстрый уход или увеличение высоты.
Основной проблемой будет синтез реагентов. Для синтеза реагентов потребуются значительные затраты энергии и времени, поэтому для синтеза реагентов для минимального шестисекундного всплеска полной мощности могут потребоваться дни и очень большие затраты энергии. Это исключает любой травоядный образ жизни. Однако наличие ракеты сделало бы хищника, которого нельзя было обогнать, а только перехитрить.
Монти Уайлд