Возможна ли «частичная» черная дыра?

Черные дыры образуются в результате гравитационного коллапса массивных звезд.

Но теоретически черные дыры также могут быть созданы любой массой, заключенной в достаточно маленьком объеме пространства, определяемом радиусом Шварцшильда .

Этот вопрос заставил меня задуматься:
если вы возьмете такое вещество, как золото, и добавите его в достаточном количестве, в конечном итоге оно станет достаточно плотным, чтобы подвергнуться гравитационному искажению. Это называется гравитационным линзированием .

Если вы продолжаете добавлять все больше и больше массы, в конечном итоге образуется черная дыра, в которой вы больше не можете видеть материю (хотя вы все еще можете обнаружить ее различными способами).

Итак, это заставило меня понять, что между видимым объектом с сильным гравитационным линзированием и черной дырой должен быть какой-то промежуточный шаг.

Будет ли казаться, что объект постепенно становится все темнее и темнее по мере увеличения массы, когда скорость убегания становится все ближе и ближе к скорости света?

Это был бы интересный объект для размещения в моей вселенной и интересное открытие. Для бонусных баллов, что было бы легче обнаружить? Это теоретический объект или черная дыра? (поскольку этот объект не звезда, не будет ли он излучать?)


Если эта теория совершенно неверна, укажите это в ответе и объясните. Я не специалист в этой области науки.

Контекст миростроительства: это просто интересный небесный объект, открытие которого я бы поместил в свой рассказ, книги по истории и еще много чего.

Гравитационное линзирование не имеет ничего общего с формой объекта, искаженной или иной. Гравитационное линзирование — это искривление света при прохождении вблизи большой массы. А объект с массой, достаточной для создания значительного гравитационного линзирования света, — это звезда.

Ответы (4)

Да, кажется, что объект темнеет по мере увеличения его массы.

Объект с большой массой искажает пространство-время и заставляет свет растягиваться или «смещаться в красную сторону», когда он пытается вырваться. Объект на пороге коллапса в черную дыру будет настолько массивным, что свет будет смещен в сторону красного цвета за пределы диапазона человеческого восприятия.

Это видео объясняет это лучше, чем я могу: https://www.youtube.com/watch?v=ljyDoxl-ybc Фотон, покидающий массивный объект, буквально теряет энергию, пытаясь перейти в «более высокую» область пространства-времени.

Рис. 1. Фотон, теряющий энергию и смещающий свою энергию в красную сторону, пытаясь покинуть гравитационный колодец.

Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitaional_redshift

Однако аккреционный диск вокруг растущей черной дыры все же можно было увидеть.

Это применимо только в том случае, если рассматриваемый объект является источником этого света или не отражает более высокие частоты: в противном случае свет, падающий на объект, смещается в сторону синего при движении вниз и красного смещения при обратном движении вверх.

Короткий ответ? Не совсем.

Более длинный ответ:

Интенсивность света не изменяется гравитационными силами. Если я направлю свет на этот гипотетический объект, такое же количество фотонов отразится от него и поднимется вверх под действием силы тяжести. Поскольку скорость света одинакова для всех фотонов (по крайней мере, локально!), доля фотонов не будет потеряна, поэтому интенсивность света будет одинаковой.

Однако произойдет эффект, называемый гравитационным красным смещением. К счастью, это очень похоже на обычное красное смещение! В основном длина волны света будет смещаться в сторону красного/инфракрасного по мере подъема фотонов.

Но подождите... ваш объект не излучает. Любой свет, поднимающийся из гравитационного колодца, будет смещен в красную сторону на ту же величину , на которую он был сдвинут в синюю сторону при первом падении фотонов. Чистый результат: свет, который вы видите отраженным от объекта, такой же, как и свет, который вы направили на объект.

Теперь: могут возникнуть некоторые странности, так как вблизи поверхности объекта будет происходить временное расширение (свет может казаться медленнее, если вы посмотрите на него из другой системы отсчета), будет происходить сжатие (пространство будет короче чтобы убедиться, что скорость света все еще локально верна), и вы будете иметь дело с вырожденной материей (оптические свойства которой неясны), но не будет постепенного «затемнения», как вы могли бы подумать.

Хотя это было бы очень интересно. Как, черт возьми, столько материи собралось вместе, не нагреваясь до точки, где она излучает??!?

Подождите, чтобы свет не «замедлился», когда скорость убегания близка к скорости света? Как это имеет смысл? Свет имеет массу.
@overlord-ReinstateMonica, если вы направите свет на свой объект, свет будет набирать энергию по мере приближения и терять ее по мере удаления. Для любого нормального объекта эти два значения идеально компенсируются. Для черной дыры перетаскивание рамки фактически позволяет вам лишить угловой момент черной дыры с фотонами, уходящим с большей энергией, чем когда они прибыли.
Это не так, потому что так говорит общая теория относительности (отсюда и замедление времени). Как я уже сказал: свет будет смещаться в красную сторону (что эквивалентно замедлению света), но до этого он также будет смещаться в синюю область, поэтому он не сильно изменится.
@overlord-ReinstateMonica Фотоны — это безмассовые частицы. Когда они пытаются покинуть черную дыру, они теряют энергию из-за красного смещения.
@JoeBloggs "скорость света одинакова для всех фотонов" Неверно. Фотоны на самом деле движутся медленнее вблизи горизонта событий: physics.stackexchange.com/a/77280/232868
@SurprisedDog: Вы сбиваете с толку нашего первокурсника.
@SurprisedDog: я говорю локально. Скорость света есть скорость света. Количество времени, которое, как я вижу, требуется свету, чтобы добраться от А до Б, зависит от прихотей старого доброго ОТО.
@AlexP: О, снова быть таким молодым.
Подумайте: у вас есть 97% черная дыра. Входящий свет имеет синий цвет, смещенный в жесткий рентгеновский луч. Рентгеновские лучи плохо отражают. Вместо этого они нагревают поверхность до приятного красного свечения, которое на выходе превращается в микроволновую печь. Так что, да, он темнеет по мере того, как становится тяжелее.
@SherwoodBotsford: я как бы предположил, что этот гипотетический объект был идеально отражающим, учитывая, что ОП сказал, что он не излучает. Тем не менее, ваша точка зрения станет отличным ответом!
@overlord-ReinstateМоника Лайт имеет массу?
@StarfishPrime Он действует так ( иногда), но это не так.
@SurprisedDog действительно, я знаю, что у него есть импульс (хотя я не могу сказать вам, почему ), но мне было интересно, о чем думает Оверлорд.
Интенсивность света изменяется вместе с его длиной волны. Гравитационное замедление времени означает, что измеренная скорость испускания фотонов на поверхности будет выше, чем скорость фотонов, измеренная на бесконечности.
@LoganR.Kearsley: я хотел бы прочитать ответ на этот вопрос.

Сначала я хочу кое-что прояснить. В основном ВСЁ производит гравитационное линзирование, так как всё гравитационно взаимодействует со всем. Даже свет.
Единственная проблема в том, что большинство масс слишком малы, чтобы иметь измеримый эффект, поэтому интересны только более крупные и массивные объекты.

Теперь есть объекты достаточно массивные и плотные, чтобы заметно искривлять свет. Нейтронные звезды — это остатки мертвых звезд. Название уже говорит об этом, но они настолько плотны, что электроны вталкиваются в ядро ​​атома и в каждый протон превращаются в нейтроны. Таким образом, каждый элемент, который у вас был раньше, теперь у вас есть столько теоретической нейтронной материи.

Во-вторых, свет всегда движется со скоростью света. Вы не можете уменьшить скорость света, но световая волна может терять энергию, увеличивая свою длину волны. По сути, если свет теряет энергию, он становится красным. Вот почему это называется красным смещением. Таким образом, когда свет пытается вырваться из плотного объекта, он не будет становиться все тусклее и тусклее (поскольку количество фотонов останется прежним), а будет становиться все более и более красным, пока не перестанет быть видимым для человеческого глаза, а затем Еще больше.

Поскольку на данный момент мы можем надежно регистрировать только электромагнитные волны, непосредственно наблюдать можно будет только нейтронную звезду. Черная дыра просто черная, и ее можно обнаружить только по ее влиянию на окружающую среду.

Скорость света всегда c локально , но этот вопрос был написан с точки зрения удаленного наблюдателя, который увидит, что свету требуется много времени, чтобы выбраться из гравитационного колодца: physics.stackexchange.com/questions/77227/…
@SurprisedDog Извините, я знаю, что вы правы, но это не имеет значения для ответа, или нет? Эффект остается таким же, если смотреть со стороны.

Неа. Извини.

Проблема в том, что к тому времени, когда вы начнете получать значительные гравитационные эффекты, вы уже выйдете далеко за пределы того, что материя может поддерживать. Это один из уроков предела Чандрашекхара. Если объект достаточно велик, чтобы гравитационно разрушить собственное вещество, достаточное для того, чтобы произвести значительное красное смещение, то он достаточно силен, чтобы исчезнуть за своим горизонтом.

Подумайте об этом с другой стороны: природа сил, удерживающих частицы друг от друга (фотоны, атомы, ядра, электроны, протоны, нейторны, кварки и т. д.), основана на скорости света. Поэтому, если что-то начнет обращать это на себя, оно сделает это для всех задействованных сил. Электромагнитное взаимодействие, слабое ядерное взаимодействие, сильное ядерное взаимодействие — все они изгибаются сами по себе, когда гравитация становится такой настойчивой. Таким образом, силы, которые раньше удерживали эти частицы друг от друга, начинают действовать именно там, где это происходит со светом.

Столь сильное красное смещение света означает, что сильное сжатие означает коллапс.

Неа. Нет почти черных дыр.