Возможна ли грелка для рук на радиоактивном питании? Можно ли заставить его работать безопасно?

Так что мои знания о радиоактивных изотопах ограничены серией видеороликов на YouTube. Я предполагаю, что эта идея очень опасна и никогда не должна быть реализована, но мое любопытство все еще процветает. У меня есть тритиевый фонарик для брелока, я читал, что он почти не представляет угрозы для меня, и это крутая наука. Интересно, может ли грелка для рук работать в том же духе.

Я хотел бы знать, возможна ли радиоактивная грелка для рук. Дизайн был бы простым, предположим, объект размером 5 см на 8 см на 2 см (хорошо ложится в руки). Я предполагаю, что для того, чтобы это сработало, нужно поместить радиоактивное ядро ​​в центр, вокруг него какой-то материал, чтобы преобразовать излучение в тепло, и защитный экран снаружи. При необходимости размеры могут измениться, но это цель. Я не знаю, какие материалы, размеры или пропорции лучше всего подходят для обеспечения тепла и безопасности.

Мои вопросы заключаются в следующем:

1- Какие материалы рекомендуются для этой конструкции?

2- Насколько горячей может стать грелка для рук без выброса вредного/смертельного излучения? (Если нужны подробности, грелка для рук находится на расстоянии вытянутой руки от жизненно важных органов в руке пользователя)

3- Насколько вредным / смертельным было бы это устройство, если бы оно поддерживало тепло в холодный день. (если требуется температура, предположим, что температура воздуха составляет 15°С, грелка для рук должна нагреваться до 38°С с некоторой изоляцией, такой как рука, обернутая вокруг нее [РЕДАКТИРОВАТЬ: как было предложено, температура не является таким хорошим измерением, как точное знание того, что выходная мощность должна быть.По возможности старайтесь стремиться к 3-4 тепловым Ваттам] )

4- Для любых ответов на вышеизложенное, как долго это продлится? Где будет стоять период полураспада?

Если это не то место, где можно задать этот вопрос, может ли кто-нибудь указать мне правильное направление, чтобы найти эти ответы?

Спасибо!

Температура зависит от многих вещей (изоляция, окружающая среда и т. д.). Вместо этого вы можете подумать о мощности. Грелка для рук не требует большой мощности. Даже 3-4 Вт могут быть полезны. (Подумайте, как сложно было бы долго держать лампочку мощностью 40 Вт).
@BowlOfRed Хороший вопрос, я попытаюсь выяснить, сколько энергии выдает обычная грелка для рук, и отредактирую свой вопрос как таковой. Спасибо!
@CountTo10 Спасибо за ссылку на эти грелки для рук! Хотя я не уверен, как перевести мАч в ватты, не зная силы тока. Хотя в заголовке вы совершенно правы. Я изменю заголовок на "Насколько это смертельно?" но если у вас есть лучшие предложения, пожалуйста, дайте мне знать!
@CountTo10 Спасибо! Рад вас похихикать, я не силен в словах, но я пытался сделать его более интересным, чтобы больше людей его посмотрело. Это было в надежде получить больше ответов. Я понятия не имел, что устройства с радиевым питанием продавались в викторианские времена, я думаю, что мне нужно еще много гуглить! Спасибо за помощь и информацию! Надеюсь, поиск в Google, знания и, возможно, очень умный человек могут привести нас к ответу здесь!
Грубые оценки именно таковы, грубые. Но вместо этого я выбрал перчатки как более полезные, скажем, для езды на велосипеде на работу. Но хотя тритий безопасен (он содержится в большинстве местных источников питьевой воды), я все же хотел бы увидеть в граммах, сколько трития содержится в циферблате часов. Тогда у нас может появиться представление о безопасности. Эта следующая ссылка просто пугает: mentalfloss.com/article/12732/…
Я думаю, что при большем доступе к материалам 10 граммов или около того Pu238 сделают лучше грелку для рук. Это мощный альфа-излучатель, часто используемый для RHU.
Что касается требований к питанию, я полагаю, что эти батареи предназначены для стандартного напряжения ~ 3,8 В. Если заявлено, что батарея с 5200 мАч работает 5 часов при максимальных настройках, вы получаете что-то вроде 4 Вт.

Ответы (3)

Приблизительные оценки возможности использования грелок/перчаток для рук с питанием от трития.

  1. Вы, очевидно, хотите свести к минимуму радиацию, чтобы вы могли смириться с тем, что ваши руки будут храниться при температуре 35 градусов по Цельсию (то есть около их нормальной температуры).

  2. Площадь кожи средней человеческой руки (с учетом перчатки) составляет, скажем, 10 см в длину и 6 см в ширину (по 4 сторонам), что составляет 240 кв. см, что составляет 0,024 кв. эта температура.

  3. Тритий согреет тонкий слой воды, так как толстые перчатки бесполезны, поэтому общий объем воды составляет 0,024 квадратных метра при толщине, скажем, 0,5 см (0,005 м), что дает объем 0,00012 литра воды.

  4. 1 грамм трития производит крошечную выходную мощность трития 0,3625 Вт.

  5. Электрический чайник рассчитан на, подождите, около 2000 Вт.

  6. Итак, хотите ли вы носить с собой (возможно, далеко) более 1 грамма трития, хотя, как говорится в Википедии, риск трития для здоровья

Тритий является бета-излучателем с низкой энергией, внешне он не опасен (его бета-частицы не могут проникнуть через кожу), но может представлять радиационную опасность при вдыхании, попадании внутрь с пищей или водой или через кожу.

введите описание изображения здесь

Изображение и выдержка из источника: раннее использование радия в предметах домашнего обихода.

Врачи начала 20-го века также обеими ногами вскочили на подножку радиоактивной подножки, производя суппозитории, грелки и радиоактивные монеты (используемые для «зарядки» небольшого количества воды), предназначенные для лечения ревматизма, слабости, недомогания и практически любых жалоб на здоровье. от которого требовалось быстрое и волшебное лекарство.

Спасибо WetSavannaAnimalakaRodVance за этот комментарий:

Многие из радиоактивных медицинских препаратов «работали» хорошо в краткосрочной перспективе: не просто так они прижились. Однако то, что они делали, разрушало способность тела чувствовать боль. Многие пациенты (особенно с болями в спине и ревматоидным артритом) некоторое время наслаждались относительно безболезненной, казалось бы, восстановленной жизнью, прежде чем радиация также разрушила тело.

Я бы не подумал, что грелка для рук с тритиевым питанием улетит с полок.

Заявлено, что грелка с аккумулятором на 5200 мАч (скорее всего на 3,8 В) способна проработать на максимальных настройках 5 часов. Это дает что-то вроде 4 Вт для практичной грелки для рук. Ты ведь не собираешься кипятить руки.
Интересный! Значит, 10 граммов трития в корпусе, способном поглощать энергию и переводить ее в тепло, может быть достаточно, чтобы ощущаться в холодную погоду? Я знаю, что упомянул тритий в своем вопросе, однако существуют ли другие радиоактивные материалы, которые могут согревать руки зимой? Я думал, что меньший кусок более радиоактивного материала в случае чего-то вроде свинца может выделять больше тепла, однако я также знаю, что мои знания в этом вопросе очень ограничены.
Потрясающая картина! На самом деле многие из радиоактивных медицинских препаратов «работали» хорошо в краткосрочной перспективе: не просто так они прижились. Однако то, что они делали, разрушало способность тела чувствовать боль. Многие пациенты (особенно страдающие от болей в спине и ревматоидного артрита) некоторое время наслаждались относительно безболезненной, казалось бы, здоровой жизнью, прежде чем радиация разрушила и их тело!
Примечание: изготовление грелки для рук из 10 граммов трития обойдется примерно в 300 000 долларов.
Я думаю, что цитирование @WetSavannaAnimalakaRodVance недопустимо. Нервы являются наиболее устойчивыми к радиации клетками человеческого организма. Это потому, что он разрушает самые сложные органические структуры, а гены (ДНК) являются наиболее сложными органическими соединениями в клетках. Но ДНК нужна только для размножения клеток, поэтому наиболее чувствительны к радиации клетки, которые быстро размножаются (это: кожа, лейкоциты, внутренняя стенка кишечника, корни волос). И нервы практически не размножаются.
@StevenRogers Afaik это происходит в основном из-за высоких затрат на безопасность атомных станций, где производится необходимый тритий. В то время эти расходы были намного меньше.

Возможно это или нет, но это устройство когда-нибудь будет одобрено (я бы тоже выступил против).

Оценки показывают, что доза облучения для 4 Вт перчатке, такое устройство сможет отлететь ( поразительно ) 4 г у ( 400 р а г ) ежедневно до 80 к г человек. Напротив, компьютерная томография отходит ≈ 4 м г у для человека, проходящего его. Как вы сравниваете полезность компьютерной томографии с грелкой для рук с тысячей более высоких доз облучения?

Независимо от того, как можно защитить такое устройство, зная о работе системы радиационной защиты, национальные органы никогда не одобрят такую ​​дозу радиации для такого (тривиального) использования. Они, вероятно, порекомендуют вам засунуть руки в карманы.

Извините за столь поздний ответ.

Летите в страну, которая использует много атомной энергии, например, во Францию.

Найдите гостиницу/квартиру, в которой можно установить климатическую установку с режимом обогрева. Включите его (в режиме обогрева). Поместите руки в его выходящий воздушный поток. Задача выполнена.

Если вы находитесь в США, вся история может быть решена примерно за 1000-2000 долларов . Из ЕС 100-200 долларов .

В любом случае лучшими материалами будут

  • исключительно альфа-излучатели
  • будучи также очень хорошим альфа-изолятором
  • испуская достаточно сильное излучение, чтобы производить достаточно тепла даже от небольшой вещи

Я думаю, радий, вероятно, лучшая идея для этого.

Вам также понадобится свинцовый экран в сантиметрах.

Результат будет весить около нескольких десятков килограммов и будет выглядеть так, как ответ @CountTo10, но он будет намного тяжелее из-за экранирования.

Этого будет вполне достаточно для повседневного использования. Это экранирование также используется в медицинских радиационных устройствах.

В нынешнюю эпоху сделать такие устройства было бы совершенно невозможно (к тому же они вам и не нужны, это будет стоить десятки тысяч долларов , а электрический ручной обогреватель можно купить за 10 долларов).

Возможна ли грелка для рук на радиоактивном питании? Можно ли заставить его работать безопасно?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v