Возможно, это будет считаться слабостью моего заявления о цели, если я упомяну, что хотел бы, чтобы конкретные люди консультировали мою программу PhD?

Я пишу заявление о целях для своих заявлений на докторскую степень, и в некоторых случаях я был бы очень счастлив, если бы кто-нибудь из определенной группы (скажем, группы алгебры) взял бы меня в качестве своего ученика. Можно ли считать это недостатком моего приложения? Как мне справиться с этим?

Я изучаю людей и группы более 4 месяцев и знаю (насколько я могу прямо сейчас), что я хочу делать и кто это делает. Просто в некоторых университетах и ​​программах есть замечательные преподаватели.

Я думаю, это сила. По крайней мере, на моем факультете вы считаетесь необычным, если не представляете, с кем хотите работать, до того, как ступите на территорию кампуса. Если вы хотите максимизировать свои шансы на принятие, я думаю, вы должны сказать, что вы гибки (но все же выражать предпочтения).

Ответы (4)

Я бы указал, какие определенные аспекты деятельности преподавателей поддержат ваши намерения и почему, особенно если вы можете включить содержательные ссылки на их ранее опубликованные работы.

Например

«Я считаю, что университет X был бы отличным местом для проведения моего исследования по теме Y, потому что он имеет отличную репутацию в этой области. Например, книги A и B, опубликованные человеком C, являются хорошо известными текстами в этой области, и я считаю, что исследование человека D в районе E дополнил бы мой».

Если вы это сделаете, пожалуйста, прочитайте хотя бы первую главу книги или аннотацию к статье. У меня были люди, использующие этот язык и абсолютно не понимающие работы, проделанной авторами.

Вы обязательно должны упомянуть предпочтения вашей исследовательской группы. В моем университете соискатели докторской степени обязаны это делать. Это неявно заставляет соискателей узнавать больше об исследовательских группах, предлагающих должности докторов наук. Если ваша заявка пройдет процесс отбора, профессора по вашему выбору проведут собеседование. Было бы большим плюсом, если бы вы могли произвести впечатление, что у вас есть общее представление об их исследовательской работе. Это показывает, что у вас есть страсть к темам, а также увеличивает ваши шансы быть принятым.

Если ни один из профессоров не считает, что вы им подходите, пусть так и будет, и выберите другую программу докторантуры. Вы не должны защищать докторскую диссертацию в исследовательской группе с завязанными глазами только потому, что вас туда приняли. Если вам не нравятся темы, вы можете столкнуться с риском того, что не сможете закончить свою докторскую диссертацию и потеряете несколько лет своей жизни. Академия — это страсть, без нее ваши шансы на успех очень малы.

Я думаю, что это сценарий с высоким риском и высокой прибылью. Я сделал это; Я позвонил одному конкретному профессору и у меня получилось, потому что он принял меня, но та же самая тактика не сработала с другим заявлением в аспирантуру. По крайней мере, там, где я был, когда в письме с заявкой упоминается конкретный профессор, внутренне эта заявка отправляется этому профессору на рассмотрение. Если вы соответствуете им, вы только что выиграли место в команде по вашему выбору. Но если вы вызовете этого профессора, а он не наймет или вам не понравится ваше заявление, вы, вероятно, оттолкнете других. Итак, я думаю, что это рискованно из-за потенциального отчуждения других, которые могли видеть ваше приложение, если вы не уточнили, но может быть полезным, потому что ваше приложение может оказаться на их столе.

Печальная, но фактическая ситуация заключается в том, что приемные комиссии часто знают о потребностях и финансовом статусе факультета, который они обслуживают. Если люди, которых вы перечисляете, активно ищут студентов, вам может быть легче с поступлением, но если люди, которых вы перечисляете, испытывают проблемы с финансированием или их лаборатории переполнены, это может быть немного негативным.

Однако в долгосрочной перспективе программы ищут хороших людей. Воздействие, которое я описываю, больше похоже на подталкивание, чем на принятие важных решений.

Я бы порекомендовал упомянуть ваш интерес, а также упомянуть, что вы гибки. Это свидетельствует о хорошем планировании.

Почему это грустно? Не лучше ли быть отвергнутым в школе, чем пойти в школу, думая, что вы могли бы работать с конкретным человеком, с которым вы точно не смогли бы работать?