Возможно ли, что космическая промышленность постоянно экспортирует ресурсы с Земли в космические колонии, что в конечном итоге приводит к конфликту между ними?

Вы не можете использовать это как есть для оправдания такого конфликта.

Сравните размер ракеты с размером горы.

Теперь возьмем земные горные хребты.

Понятно, что мы могли потерять гору, из которой можно было бы сделать много ракет. (Грубое упрощение, но явно в сырых тоннах материала, это не проблема).

Но допустим, вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите, чтобы это было концепцией.

Есть фильм, в котором есть колония на околоземной орбите и своего рода конфликт между Землей и колонией. Этот фильм Элизиум . По сути, люди разорили землю, и теперь богатые живут в колонии, а бедные рабы на земле.

Если вы разместите свои колонии дальше, вы можете возразить, что существует ресурс (ресурс X), позволяющий запускать быстрые ракеты. Ресурс X трудно добывать, он загрязняет окружающую среду, он редок, дорог и т.д. Представьте, что ресурс X имеет ядерное происхождение, но умножьте все его факторы в 10 раз, и вы получите что-то довольно неприятное.

Тем не менее, вам все еще нужен противник. Если то, что я жертвую вам товары, мне дорого обходится, я могу просто остановиться. Что мешает мне прекратить отправлять вам товар? Гибель колонии? Тогда почему люди злятся? Они точно понимают?

Идея рабочая, но нужен еще один источник конфликта. Экологический конфликт в небольших масштабах обычно заключается в том, что люди не хотят платить за то, чтобы как следует избавиться от мусора, поэтому просто выбрасывают его.

Может быть, есть один континент, ответственный за колонии, и он загрязняет мир постоянными запусками ракет с использованием Ресурса X. Уровень фонового излучения растет.

Диаграмма радиации: (Для лучшего просмотра рекомендую оригинал на XKCD )

В принципе, «суточная доза» в 10 мкЗв уже увеличена до 50 мкЗв, а в будущем, похоже, будет доведена до 100 мкЗв и 250 мкЗв. Кажется, это не так уж плохо, но радиация попадает в еду и воду, и постепенно весь мир отравляется.

Радиация — страшная штука, но это всего лишь один пример, который вы могли бы привести. Я не думаю, что нехватка ресурсов сработает, если вы не создадите какой-то загадочный «Ресурс X», который А) дефицитен и Б) необходим.

Иридиум подойдет, если вы хотите использовать существующие ресурсы. В Википедии указано, что потребление иридия в 2010 году составило 10 тонн . Это не так много, и если бы ракеты или припасы нуждались в этом, вы бы обнаружили, что на Земле этого значительно не хватает.

Но опять же, вы сталкиваетесь с проблемами

• Зачем это нужно ракетам?
• Зачем это нужно Земле?
• Зачем это нужно колониям?
• И почему люди на Земле должны быть расстроены, если он используется/в дефиците, достаточном, чтобы вызвать конфликт?

Это можно сделать, но я чувствую, что вам придется полагаться на какую-то другую, большую угрозу (например, радиацию).

Нет никакого научного обоснования в том, что космическая индустрия забирает материал с Земли. У космической промышленности есть веские причины начать использовать материалы, полученные из космоса (например, добыча полезных ископаемых на Луне или астероидах), но это только потому, что это позволяет избежать затрат на подъем этих материалов из гравитационного колодца Земли.

Однако есть научно-фантастический рассказ о колонистах на Марсе, и один политик на Земле начал внушать FUD о том, что они забирали воду с Земли каждый раз, когда запускали и поддерживали свою колонию, и пытались облагать воду налогом. и вообще сброд чубится на эту тему.

Это история «Марсианский путь» , это новелла Айзека Азимова.

Они отправились к кольцам Сатурна, запрягли огромный кусок льда и привезли его обратно на Марс, а затем предложили политику продавать воду по тем же ценам, которые он пытался взимать с них.

Я хочу сказать, что вам не нужно иметь реальную объективную цену, чтобы кто-то начал внушать страх. Допустим, есть нехватка определенного элемента - политики немедленно могут начать обвинять космическую промышленность в том, что она унесла этот элемент с Земли и заставила всех вернуться домой.

Правда это или нет, но политики любят обвинять кого-то.

Прибыль от метеоров

По данным НАСА, каждый день на Землю попадает 100 тонн материала. Глянь сюда:

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/01mar_meteornetwork/

Вам понадобится большая космическая промышленность, чтобы превзойти это. Возможно, у вас есть такая отрасль.

Однако вас наверняка интересует доступный и ценный материал, алюминий, титан, сталь. Если не считать добычи ядра, у нас есть ограниченное количество концентрированного, легко извлекаемого материала.

Потеря легкого материала

С другой стороны, каждый день мы теряем около 250 тонн водорода и гелия в космосе, явление, известное как выброс из атмосферы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Атмосферный_побег

Это представляет собой приблизительную чистую потерю материала в размере 150 тонн в день.

Масса земли

Земля весит примерно 5,97219 × 10 в 21 тонне, поэтому у нас есть путь, прежде чем она полностью исчезнет. Может ли он быть истощен? Легкодоступный материал можно добывать, что делает материалы намного более дорогими и экологически вредными для производства.

Как уже отмечали другие, потребуется огромная космическая промышленность, прежде чем вы отправите хоть сколько-нибудь заметный процент земных ресурсов в космос.

Моя первая мысль аналогична Тиму Б. На самом деле я думал о той же истории. Страх или жалоба не обязательно должны быть рациональными, чтобы люди были в восторге от них. Например, в США морское бурение на нефть было запрещено вдоль большей части нашего побережья, потому что люди боятся утечек нефти, загрязняющих океан, хотя каждое исследование, о котором я слышал, показало, что количество утечек меньше, чем количество нефти, которая естественным образом просачивается в океаны, и не имеет большого значения.

Или взять всеми любимого злодея, Гитлер сказал, что Германия проиграла Первую мировую войну, потому что страна была предана евреями, и посмотрите, как далеко он смог зайти в этом. (Это не имеет ничего общего с природными ресурсами, но является примером того, как заставить многих людей поверить в довольно иррациональную историю в политических целях.)

Моя вторая мысль заключается в том, что даже с абсолютно рациональной точки зрения вам не нужно предполагать, что космическая программа потребляет ВСЕ ресурсы Земли. Что, если он просто потребляет значительный процент одного важного ресурса?

Например, я читал много лет назад, что какая-то группа жаловалась на то, что чрезмерный процент гелия на Земле будет наполнять воздушные шары для вечеринок. Поскольку гелий легче воздуха, после выброса он всплывает в верхние слои атмосферы, где его невозможно восстановить. Это элемент, поэтому нет никакого способа получить его из чего-то другого, кроме чрезвычайно дорогих ядерных реакций.

Основным источником являются пузырьки гелия, захваченные в природном газе под поверхностью Земли и извлекаемые как побочный продукт бурения скважин на природный газ. Не все бурильщики природного газа улавливают его, поэтому большая часть гелия просто ускользает.

В любом случае, я не говорю, что космическая программа конкретно израсходует много гелия, но это может быть что угодно. Выберите один ресурс, найдите какое-нибудь правдоподобное (или, по крайней мере, правдоподобно звучащее) объяснение того, как большое количество этого ресурса используется для постройки или приведения в движение ваших космических кораблей, придумайте способ, чтобы это составляло измеримый процент от общего производства Земли, и вот вы идете. Это не должно быть 90% или что-то в этом роде. Если он достигнет 5 или 10%, это будет разумным поводом для беспокойства.

Пожалуйста, дайте мне знать, если это не по теме.

У вас есть отличные ответы на ваш первый вопрос, но я хотел бы ответить на ваш второй вопрос:

Если я использую это для оправдания конфликта между Землей и колониями, правдоподобно ли это?

Первое, о чем я подумал, когда прочитал ваше описание выращивания материалов на Земле, — это негодование, назревающее у людей, оставшихся на Земле, которым приходится обрабатывать эти материалы. Почему я должен тяжело работать в ужасных условиях только для того, чтобы другие люди наживались на моем труде и жили в хороших колониях, когда я не могу убежать от себя?

Обратите внимание, я не понимаю, как работает система в Гандаме, как упоминал Скейт в комментариях. Я предполагаю, что именно так одна серия могла вызвать конфликт между двумя фракциями.

Нет. Большинство материалов для строительства космических сооружений было бы дешевле и проще получить из внеземных источников, таких как шахты на Луне или астероиды.

Как раз наоборот было бы верно. Вероятно, космические колонии будут поставлять материалы на Землю.

Была научная фантастика о разногласиях между Землей и марсианской колонией по поводу количества воды, поднятой для снабжения марсиан. Решено (марсианами) получением льда из колец Сатурна.

Добавлено: можно построить два очень полезных способа вывода материала на орбиту с Луны, и оба из них будет проще использовать с Луны, чем с Земли, из-за более низкой гравитации и отсутствия атмосферы:

• космический лифт (который тоже короче, т.к. опять же низкая гравитация - более низкая лунно-стационарная орбита)
• рампа для ракетных саней (космическая рампа или катапульта)

Оба являются многоразовыми (не сжигайте и не тратьте детали при запуске) и могут работать на электричестве, не используя ценное топливо.

Рампу для ракетных саней с Луны построить проще всего. Должен быть вашим первым выбором, особенно если ваша технология не слишком продвинута. Большим преимуществом является то, что Луна связана с Землей приливно-отливным движением, поэтому рампа будет указывать примерно на одно и то же место на орбите Земли (с учетом небольшого колебания).