Изменить: добавлено изображение для лучшего понимания моего запроса. Во всех текстах, которые я изучил, для объяснения этого явления использовалась неинерциальная система отсчета. Но каждый раз, когда я вижу, что что-то объясняется псевдосилами, я пытаюсь реализовать это в реальных силах.
Но в данном случае я попытался объяснить это в системе отсчета, центрированной в центре Земли и не вращающейся. Но я не мог объяснить, что происходит с тангенциальной составляющей (до точки на поверхности Земли, где для измерения) центростремительного ускорения в этом сценарии. Это не отменяется.
Но тогда я подумал, что тангенциальная составляющая настолько мала, что практически не будет иметь никакого эффекта.
Мое объяснение неверно?
Вот диаграмма, показывающая силу, действующую на точечную массу на поверхности идеальной (сферической, однородной по плотности и т. д.) Земли массы , радиус и угловая скорость .
Сила, действующая на массу является во всех точках на поверхности Земли.
За исключением полюсов, гравитационную силу притяжения можно рассматривать как обеспечивающую два ускорения на точечную массу.
Один из них — центростремительное ускорение. где - радиус "орбиты" и - тангенциальная скорость массы.
На полюсах где есть ускорение свободного падения на полюсах и это показания пружинных весов на полюсах.
На экваторе где - центростремительное ускорение массы и ускорение свободного падения на экваторе, которое будет меньше, чем на полюсах или где-либо еще на Земле.
В общем положении с широтой
Он должен включать направления силы и ускорения, так как они не лежат на одной прямой.
Векторный треугольник показан на диаграмме.
В этом случае центростремительное ускорение равно
и ускорение свободного падения
находится между значением на полюсах и на экваторе.
Дж.М.Л.Картер
Пересмешник
Яшас
Корт Аммон
Пересмешник
пользователь107153
Пересмешник