Возможно ли объяснение «влияния вращения Земли на ggg» из инерциальной системы отсчета?

Изменить: добавлено изображение для лучшего понимания моего запроса. Во всех текстах, которые я изучил, для объяснения этого явления использовалась неинерциальная система отсчета. Но каждый раз, когда я вижу, что что-то объясняется псевдосилами, я пытаюсь реализовать это в реальных силах.

Но в данном случае я попытался объяснить это в системе отсчета, центрированной в центре Земли и не вращающейся. Но я не мог объяснить, что происходит с тангенциальной составляющей (до точки на поверхности Земли, где г для измерения) центростремительного ускорения в этом сценарии. Это не отменяется.

Но тогда я подумал, что тангенциальная составляющая настолько мала, что практически не будет иметь никакого эффекта.

Мое объяснение неверно?введите описание изображения здесь

1) "Касательная составляющая" чего -- скорости? Точка на поверхности Земли движется, она имеет скорость. Он остается на поверхности только в том случае, если скорость вращается. Этот дельта в — это ускорение, которое вы не сможете вывести на силовой диаграмме, учитывающей только один момент времени.
Я четко написал тангенциальную составляющую центростремительного ускорения, а затем убрал термин центростремительное ускорение. Ты должен был это понять.
Связанный ответ: physics.stackexchange.com/questions/328430/…
Центростремительное ускорение является чисто радиальным эффектом. Его тангенциальная составляющая точно равна 0. Ну, почти точно. В любой момент он равен 0. Если вы интегрируете с течением времени, вам придется беспокоиться о бесконечно малом dx. При этом рассмотрите возможность развития уверенности в неинерциальных системах отсчета, используя ускорения, а не псевдосилы. Гораздо проще вывести уравнения движения во вращающейся системе один раз для всех возможных движений, чем пытаться каждый раз заново выводить их из инерциальных координат . Нет ничего плохого в ускорениях от не промежуточных кадров
@Cort ammon, посмотри на правку.
Вас беспокоит, что эффективное ускорение силы тяжести на вращающейся планете не везде радиально? Потому что это не так, и в этом легко убедиться, просто увеличив скорость вращения (считайте планету жесткой, чтобы не думать о деформации планеты).
Проблема в том, что большинство текстов, которые я видел, не говорят о нерадиальности эффективного ускорения. Так что у меня было неправильное представление, что тангенциальная составляющая будет отменена какой-то силой. @tfb Спасибо.

Ответы (1)

Вот диаграмма, показывающая силу, действующую на точечную массу м на поверхности идеальной (сферической, однородной по плотности и т. д.) Земли массы М , радиус р и угловая скорость ю .

Сила, действующая на массу м является г М м р 2 во всех точках на поверхности Земли.

введите описание изображения здесь

За исключением полюсов, гравитационную силу притяжения можно рассматривать как обеспечивающую два ускорения на точечную массу.

Один из них — центростремительное ускорение. р ю 2 "=" в 2 р где р - радиус "орбиты" и в - тангенциальная скорость массы.

На полюсах м г п "=" г М м р 2 где г п есть ускорение свободного падения на полюсах и м г п это показания пружинных весов на полюсах.

На экваторе м ( г е + м р ю 2 ) "=" г М м р 2 где р ю 2 "=" в 2 р - центростремительное ускорение массы и г е ускорение свободного падения на экваторе, которое будет меньше, чем на полюсах или где-либо еще на Земле.

В общем положении с широтой λ Он должен включать направления силы и ускорения, так как они не лежат на одной прямой.
Векторный треугольник показан на диаграмме.
В этом случае центростремительное ускорение равно р потому что λ ю 2 и ускорение свободного падения г находится между значением на полюсах и на экваторе.

Таким образом, тангенциальная составляющая центростремительного ускорения не компенсируется. Он действует. Но это очень мало, поэтому мы не заботимся об этом. Верно?