Действительно ли планеты движутся по эллиптическим орбитам вокруг Солнца или они движутся по круговым орбитам вокруг своего центра масс?

В каждом выводе законов Кеплера, который я видел, мы предполагаем, что солнце неподвижно. Однако в других местах я читал, что небесные тела движутся вокруг своего барицентра (центра масс). Так планеты на самом деле движутся по эллиптическим орбитам вокруг Солнца или они движутся по круговым орбитам вокруг своего центра масс?

Связано: physics.stackexchange.com/q/25110/2451 и ссылки в нем.
Также по теме: physics.stackexchange.com/q/188650
Да, они движутся по эллипсу. Кеплер понял это после многих лет исследований и опубликовал свое открытие в книге «Новая астрономия». Прочтите эту книгу и узнайте все об этом. (возможно, вам придется сначала выучить латынь)
«В каждом выводе законов Кеплера, который я видел, мы предполагаем, что Солнце неподвижно». Начиная с уровня высшего уровня, каждый вывод поведения орбиты двух тел, который вы видите, будет включать каноническое преобразование в координаты центра масс. Что ни на йоту не изменит математику, кроме замены массы маленького тела уменьшенной массой.
Дело в том, что солнце движется очень мало. Барицентр пары Солнце-Юпитер находится прямо над поверхностью Солнца.
-1. Вы упустили другие варианты, в том числе то, что они движутся по эллиптическим орбитам вокруг центра масс .
По сути да - точно? Нет. Если вы посмотрите достаточно внимательно, в природе нет ничего идеально идеальной геометрии. В природе нет точных сфер, в природе нет точных кругов, в природе нет точных эллипсов, в природе нет прямых линий. Некоторые вещи подходят близко — многие подходят «достаточно близко» к тому, что вас волнует, но не совсем.
@J... Верно. И еще интересный факт, все траектории, которые начинаются со скоростью меньше или равной космической скорости, даже брошенный бейсбольный мяч, движутся по эллиптической орбите. То, что вы узнали в школе о параболических траекториях, неверно, это распространенное заблуждение. Брошенный бейсбольный мяч (в идеале) движется по эллиптической траектории с большим эксцентриситетом, которая для большинства практических целей может быть аппроксимирована параболой.
Но разве это не правда, что если есть КАКИЕ-ЛИБО приливные силы и достаточно времени, то орбита будет стремиться стать круговой?

Ответы (4)

В идеальной системе двух тел (скажем, солнце и планета) оба тела будут двигаться вокруг своего барицентра. Идеальная периодическая орбита была бы эллипсом или окружностью.

РЕДАКТИРОВАТЬ: см. комментарий @user11153 относительно барицентра солнечной системы и связанных ссылок.

В более сложной системе, такой как наша Солнечная система, в хорошем приближении планеты могут быть смоделированы системой двух тел (т. е. Солнце настолько массивно, что это является доминирующим эффектом), и для многих практических целей движение Солнца вокруг барицентра не имеет значения, так как барицентр фактически находится внутри Солнца.

Более точные расчеты движения планеты требуют учета гравитационных возмущений других планет, а также учета центра масс и релятивистских эффектов. Чистый эффект заключается в том, что на самом деле ни одна планета не вращается по идеальным эллиптическим орбитам.

Так движутся ли они на самом деле по эллиптическим орбитам вокруг Солнца или по круговым орбитам вокруг своего центра масс?

Из этого вопроса у меня сложилось впечатление, что вы думаете, что эллиптические орбиты являются результатом использования барицентра в качестве центра движения, и что в противном случае форма орбиты была бы кругом.

Это не тот случай. Общая форма орбиты в идеальной системе двух тел с ньютоновской гравитационной силой представляет собой эллипс. Окружность — это частный случай эллипса.

«движение Солнца вокруг барицентра не имеет значения, так как барицентр на самом деле находится внутри Солнца». - неправда
@ user11153: Я думал об этой симуляции, показывающей барицентр . Однако спорить не буду.
«Общая форма орбиты в идеальной системе двух тел с ньютоновской гравитационной силой - это эллипс. Окружность - это частный случай эллипса» : ложь. Это стандартное упражнение, чтобы показать, что в соответствии с начальной энергией вы можете получить любое коническое сечение, которое вы хотите (обычно НЕ эллипс).
@GennaroTedesco Верно, но большинство неспециалистов понимают «орбиту» как «замкнутую орбиту», которая является эллиптической.
@WillVousden Они также ожидают, что физики будут точными, и мы всегда должны быть такими, особенно при общении с ними.
@ gennaro-tedesco: я использовал контекст вопроса (планеты), чтобы подразумевать квазипериодические орбиты, но, конечно, вы правы. Что касается «точности», то опять же я бы предположил, что важна точность в контексте вопроса.
FWIW, вот версия изображения барицентра Солнечной системы (на белом фоне), которую может быть легче просматривать, чем ту, на которую ссылается выше пользователь 11153 (с прозрачным фоном). upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/… Также см. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/… движение барицентра за первую половину этого века.

Рассмотрим систему из двух тел, масс- м планета положения р вращается вокруг массы- М м звезда положения р . (Я имею в виду центры масс тел.) Третий закон Ньютона подразумевает, что центр масс системы б знак равно м р + М р М + м сохраняется. В ньютоновской механике каждое тело движется по эллипсу, один из фокусов которого б , но, конечно, орбита планеты больше, чем у звезды. (Действительно, поскольку ни одно из тел не является точечной массой, барицентр вполне может находиться внутри объема звезды.) Реальные планетные системы более сложны не только из-за большего количества тел, но и потому, что даже система из двух планет предсказывается в специальной теории относительности, страдать от орбитальной прецессии , так что неизменный замкнутый эллипс не повторяется повторно. Однако это небольшие поправки, которые не меняют приблизительного эллиптического поведения орбит.

Предполагая идеальный случай двух тел, таких как Солнце и Земля, оба обращаются вокруг барицентра по двум эллиптическим орбитам. Эти две орбиты похожи по геометрии и масштабируются пропорционально их относительному расстоянию от барицентра.

Когда Земля находится в самой дальней точке своей орбиты, Солнце находится в самой дальней точке своей орбиты; и оба движутся с самой медленной скоростью. Когда они находятся в ближайшей точке своей относительной эллиптической орбиты, они движутся быстрее всего. Они оба имеют наибольшее ускорение относительно друг друга примерно в январе, когда Земля находится ближе всего к Солнцу.

Затем, если мы добавим влияние других планет, барицентр системы колеблется по сложной траектории вращения, однако траектория планет больше не является идеальной эллиптической орбитой.

В начале ответа я должен упомянуть всех интересующихся движением небесных тел и всех научных учреждений, что закон Кеплера неверен в отношении действительных путей небесных тел. Каждая система имеет свой центр масс (перицентр), вокруг которого вращаются все участники системы, в том числе и основное тело, вокруг которого вращаются остальные спутники. Центром масс Солнечной системы является Солнце и вокруг него вращаются все центры масс других систем (планетарные), а также Солнце и переменный синусоидальный радиус, кроме того, что Солнце имеет свой спин (вращение вокруг своей оси). Векторы вращения и вращения Солнца вокруг центра масс Солнечной системы имеют одинаковое значение, но противоположно направлены. Это верно для планет при вращении вокруг центра масс планетной системы. Таким образом, центр масс планеты (Земли и Луны) движется по кеплеровскому эллипсу, или Земля и Луна имеют свой спин, равный вращению вокруг центра масс планет и Луны, вокруг центра масса mjeseca.Ta две спины имеют одинаковый размер или противоположные направления (связь моментов). Итак, Земля вращается вокруг центра масс планеты (расположенного примерно на 1500 км ниже поверхности Земли) и вокруг эллипса, по которому движется центр масс, образуют синусоиду, истинный угол которой аномален. Луна вращается вокруг центра масс планеты (а ее центр масс) меняется по кеплеровским эллипсам, а я месяц крутюсь и вращаюсь вокруг собственного центра тяжести, такого же размера, но в противоположных направлениях. Для этого доказательства я составил около 15 страниц формул и диаграмм.