Возможности создания реалистичного роя наноботов [закрыто]

Вот некоторая справочная информация о нанороботах, которые я хочу включить в свой мир.

Рациональная вики говорит

Информация:

  • Наноботы размером с клетку (не совсем нано, я знаю).
  • Они встраиваются в структуры, но оно состоит не только из них. Как в тканях и губках.
  • Они многое переняли у земной природы.
  • Они не используют даже малейшего количества handwavium.
  • Наноботов можно «запрограммировать»...
  • Но обычно они просто получают команды от квантового компьютера.
  • Наноботы специализированы в зависимости от их функции.

  • Они питаются от индукционного заряда .

    Вот так строят:

  • Массовый экстрактор добывает немного руды. (Обязательная армия Total Annihilation-Esque использует обычные элементы, такие как углерод и мертвые враги, в своих боевых машинах.)

  • Руда разбивается с помощью нанороботов.

  • Нанороботы помещаются в руду.

  • Наноботы извлекают и поглощают все полезные вещества из руды.

  • Затем нанороботы забрасываются в оболочку, где перестраиваются и начинают вырабатывать «соединительную ткань» между собой. После этого наноботы останутся в построенной конструкции и при необходимости отремонтируют ее.

Вопросы:

  • Возможна ли стройка такими темпами?
  • Какие техники следует использовать?
Чем эти нанороботы отличаются от биологических клеток? Вы можете легко ответить на все эти вопросы, взглянув на любой биологический организм.
Отредактировано, вопрос «как мне его улучшить» довольно широк и основан на мнениях. Я отредактировал, чтобы удалить это, но затем увидел ответ, который зависел от этого, поэтому я откатываюсь и вместо этого откладываю. Пожалуйста, прочитайте ссылку в уведомлении о приостановке. Кроме того, в следующий раз, пожалуйста, постарайтесь, чтобы ваша первоначальная версия была немного ближе к завершению, прежде чем публиковать; как только вы сохраните свою первую версию, она появится на сайте, отсюда и все ваши комментарии о проблемах с ней. 18 правок за 10 часов — это многовато; может, в следующий раз попробуете начертить в текстовом редакторе, а потом вставить, когда будете готовы?
См. также этот вопрос , чтобы сообщить вам о реальных способностях.
Даже после последнего редактирования OP он все еще был в корне ошибочным. Я существенно отредактировал вопрос, чтобы вытащить самородок, на который оригинал, похоже, хотел получить ответ. По крайней мере, я надеюсь, что это подчеркивает для OP, какой фокус нужен вопросу, чтобы на него можно было ответить.
@SRM, к сожалению, отредактировав, вы поместили его в очередь повторного просмотра, и теперь у него есть два голоса, И вы аннулировали уже опубликованный ответ, чего вам действительно не следует делать.
@Molot, этот ответ уже был признан недействительным более ранними правками (см. комментарии к ответу). Я не сделал ничего хуже. И если его снова откроют после того, как он станет хорошим вопросом, разве это не цель?
@SRM и алмазный модератор отменили правки, сделавшие эти ответы недействительными. Это должно вам кое-что сказать.
@molot Честно говоря, я понятия не имею, о чем ты говоришь. Как я узнаю, когда изменения откатываются? Я не вижу ничего в интерфейсе сайта, что могло бы предупредить меня об этом.

Ответы (1)

Улучшение №1

Начнем с немного другого, материала

Один из самых прочных легких материалов, известных

Это скорее реклама того, что они делают, и того, что потенциально можно сделать. Связанный с вопросом тот факт, что вещь пористая (по замыслу и одна из вещей, которые делают ее прочнее), и что это пористое пространство образует одно непрерывное пространство (по крайней мере, так оно выглядит), что хорошо для этих наноботов. убираются из конструкции (если мы захотим, чтобы они это сделали, или остаются там, не влияя на прочность конструкции.

картинка из статьи http://news.mit.edu/2017/3-d-graphene-strongest-lightest-materials-0106 введите описание изображения здесь

Улучшение №2

Используйте предварительно собранные блоки для изготовления таким образом материалов, отдельных деталей и целых конструкций. Это ускорит дело. Больше этой идеи здесь

Улучшение №3

Не используйте наноботов, если они не быстрее или менее эффективны, чем обычные менее сложные решения.

Например, вам не обязательно перерабатывать руду только с помощью нанороботов на всех стадиях - простой плавильный котел будет, вероятно, более эффективным для плавления металлов, чем наноботы, то же самое для разделения газов, то же самое для химии и т. д. Если есть много энергии, то плазменный факел может быть быстрее и эффективнее, и лучше использовать наноботов, чтобы построить его для очистки руды.
Так что не стоит забывать, что NB хороша в создании инструментов, которые выполняют настоящую работу. Они хороши и сильны как система или часть системы, здесь мало связанных мыслей по этому поводу.

Улучшение №4

В качестве разработки усовершенствования №2 можно рассмотреть макро-наноструктуры из трубок УНТ, а другой тип нанороботов использовать только для их производства и в качестве рабочих частей системы. Идея состоит в том, чтобы сделать что-то вроде искусственной мышечной ткани ( пряди , которыми можно манипулировать в стиле змеи) .

такая вещь удовлетворяет всем требованиям на "может" и "не может" из вашего ответа на момент написания ответа.

Особенно хорош для создания космических кораблей и защитных сооружений для них от кинетических снарядов(другой ваш вопрос)

Кроме того, очень рекомендуется список воспроизведения мегаструктур от Исаака Артура, все, что там есть об активных несущих конструкциях и их применении.

Я только что отредактировал вопрос, потому что просить об улучшениях, не говоря ничего о том, что нужно, действительно широко и основано на мнении. Я сожалею о влиянии на ваш ответ; жаль, что вопрос не был отложен, пока он был в таком состоянии. Пожалуйста, не стесняйтесь вносить дальнейшие изменения в вопрос, если вы можете приблизить его к тому, на что вы намеревались ответить, оставаясь при этом хорошим вопросом Stack Exchange. Спасибо.
Это решает многие мои проблемы, я помещаю другую часть своего вопроса в следующую.
Возможности создания реалистичного роя наноботов [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v