Возникновение поля Хиггса и инфляционный период произошли одновременно?

Мой вопрос таков: обе эти концепции связаны с фазовым переходом, и обе они возникли, насколько мне известно, очень рано, так связаны ли каким-либо образом две приведенные выше идеи?

Мой первый источник для этого запроса — инфляционный период.

Инфляционная эпоха длилась с 10 36  секунд после Большого взрыва до где-то между 10 33  и 10 32 секунды. После инфляционного периода Вселенная продолжает расширяться, но с меньшей скоростью.

Мой второй источник исходит от Лизы Рэндалл, которая заявляет, и я немного перефразирую ее здесь:

Вначале частицы [после Большого взрыва] не имели массы, но позже произошел фазовый переход, который придал некоторым частицам массу (т. е. включилось поле Хиггса).

Мои предположения об этих эффектах заключаются в том, что идея инфляции решает проблему горизонта и проблему плоскостности и что поле Хиггса обеспечивает массу, хотя я знаю, что, например, в протоне большая часть массы исходит не от поля Хиггса, но из «кваркового моря», как выразился Рэндалл.

Мое первоначальное предположение состоит в том, что они каким-то образом связаны, но вероятность этого уменьшается, imo, если они не произошли одновременно.

Я занимаюсь самообразованием, но я думаю, что нахожусь на таком уровне, что, если мне повезет получить какие-либо ответы, я, вероятно, не смогу полностью следовать им сразу. Тем не менее, я, возможно, смогу понять их после некоторого периода связанного чтения, поэтому я не против немного подтолкнуть к неявным предполагаемым знаниям.

Мое предложение состояло бы в том, чтобы дать сторонникам инфляции около 50 лет, чтобы подтвердить свою идею реальными физическими данными. :-)
count_to_10, не переусердствуйте с правками! (снова)
@DavidZ Правильно, я понятия не имел об этом раньше, но, честно говоря, я даже не думал об этом, теперь я буду сначала писать пост от руки, а затем набирать окончательный вариант. Нет оправдания, но я все еще учусь. Я совершенно забыл, что, вероятно, есть список версий длиной в милю, извините, я просто обработал его как текстовый процессор, в любом случае ладно, точка принята.

Ответы (1)

Я полагаю, вы знакомы с моделью Большого взрыва, которую вы видите здесь . Это математическая модель, использующая математические решения из Общей теории относительности и Стандартной модели физики элементарных частиц.

BB был разработан для описания астрономических наблюдений, а SM — для описания наблюдений в физике элементарных частиц. Модель описывает, как частицы/природа ведут себя по мере того, как доступная энергия становится больше, а Большой взрыв описывает доступную энергию по мере того, как увеличивается время от возникновения ЧБ.

Электрослабая симметрия не нарушается до определенной энергии во взаимодействиях, поскольку энергия взаимодействия частиц становится меньше, появляется поле Хиггса, частицы приобретают массы, и позже может начаться зародышеобразование. Это произошло

Между 10^−12 секундами и 10^−6 секундами после Большого взрыва.

До того , как появились данные о космическом микроволновом фоне и возникла проблема горизонта, нарушение электрослабой симметрии было фазовым переходом, появляющимся в хронологии Большого Взрыва.

Гипотеза квантования гравитации # для очень ранней Вселенной может моделировать однородность наблюдаемого спектра реликтового излучения. Инфляционный период был введен для моделирования реликтового излучения, чтобы согласовываться с наблюдением единообразия во Вселенной, которое нельзя было объяснить термодинамическими аргументами в другие периоды, кроме как сразу после ВВ.

Два фазовых перехода (конец периода инфляции, электрослабый разрыв) связаны уменьшением доступной энергии на частицу из-за расширения, но не зависят друг от друга, электрослабый переход с полем Хиггса появляется намного позже в хронологии расширение.


# Обратите внимание, что квантование гравитации на данный момент является эффективной теорией. Ведутся исследования, однозначного ответа нет.

Большое спасибо, Анна, плохая часть любой научно-популярной книги - это ее упрощения, но иногда это заставляет задуматься даже больше, чем пример из учебника, очень ценный ответ.