Что подразумевается под «Большим взрывом» в таких выражениях, как «10−3610−3610^{-36} секунд после Большого взрыва»?

Иногда я встречаю выражения вроде «Инфляционная эпоха длилась от 10 − 36 секунд после предполагаемой сингулярности Большого взрыва [...]». Что подразумевается под «Большим взрывом» в этом контексте?

Я понимаю «теорию Большого Взрыва» как полное объяснение того, как Вселенная эволюционировала из очень плотного и горячего состояния. Разве «Большой взрыв» не является процессом расширения, а не единичным событием? Если нет, то что я должен понимать под «Большим взрывом»?

Ответы (3)

Большой взрыв был сингулярностью. По аналогии функция ф ( Икс ) "=" 1 / Икс имеет домен ( 0 , ∞ ) , который не включает Икс "=" 0 потому что функция там работает неправильно. Сингулярность Большого взрыва технически не считается «событием», потому что это не точка или набор точек, которые мы включаем в пространственно-временное многообразие.

Таким образом, время, прошедшее после Большого взрыва, означает верхнюю границу времени, измеряемого любыми часами, которые всегда находились в состоянии покоя относительно потока Хаббла.

Событие расширения, которое мы называем «Большим взрывом», имело начало. В зависимости от контекста этот термин может относиться либо к его начальной точке (или очень близкой к ней) во времени, либо к первым нескольким минутам, в течение которых был сформирован весь водород и гелий в ранней Вселенной.

Я читал книгу, не помню названия, в которой предполагалось, что повсюду было несколько больших взрывов, что объясняло, почему все вещи, казалось, расширялись от всего остального, куда бы вы ни посмотрели во Вселенной.
Большой взрыв распространился повсюду одновременно, и кто-то может подумать, что он представляет собой множество отдельных Больших взрывов, работающих вместе, но это не то, как должны думать об этом парни-астрофизики.
В этой статье представлена ​​другая точка зрения. medium.com/starts-with-a-bang/… В книге, которую я читал, или, может быть, это была вторая книга, обсуждалось, как материя возникла из ничего, может быть, она похожа на эту статью medium.com/the-physics-arxiv- блог/…
Эта статья также довольно интересна о Большом взрыве, и, возможно, в нашем прошлом их было больше, чем один. Discovermagazine.com/2013/september/13-starting-point
@CrossRoads Возможно, так, а возможно, и нет. Люди теоретизируют о множестве возможностей. Но текущая стандартная модель космологии предполагает один Большой взрыв и нет убедительных доказательств существования дополнительных взрывов. Как учил нас Оккам, самое простое объяснение, согласующееся с фактами, является лучшим объяснением.

Я думаю, это просто небольшое недоразумение. Сам по себе Большой взрыв действительно обозначает момент сингулярности во Вселенной. Теория большого взрыва — это теория, которая описывает эволюцию Вселенной, предполагая, что в начале ее эволюции существует такой момент сингулярности.

Сравните, например, с теорией стационарного состояния , согласно которой Вселенная расширяется, но сохраняет постоянную конечную плотность, следовательно, нет сингулярности.

Что подразумевается под «Большим взрывом» в таких выражениях, как «10−3610−3610^{-36} секунд после Большого взрыва»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v