Нет, из-за уравнений Гамильтона и законов сохранения.

В какой-то момент$t$, конфигурация Вселенной представлена ​​(классически) точкой в ​​фазовом пространстве . Фазовое пространство описывает положение и импульс компонентов системы. Мы можем определить эти местоположения, используя канонические координаты $q_i$а также$p_i$(компоненты векторов, обозначающих положения объектов в пространстве и импульсы). Уравнения Гамильтона говорят, что

Есть ли что-то в наших сегодняшних знаниях физики, что запрещает паузу?

О, да. Это нарушает это рассуждение, а также множество законов сохранения, включая энергию, линейный импульс и угловой момент. Любая энергия, связанная с движением, мгновенно исчезает без какого-либо механизма ее потери.

Чтобы более конкретно ответить на вопрос, могли ли мы это заметить, ответ прост: нет. Если все было поставлено на паузу, то ничего не должно было измениться за «время», прошедшее для Бога во время паузы. Просто невозможно сказать, потому что ничто не отличается.

Законы физики, КАК МЫ ИХ ЗНАЕМ, не допускают такого действия. Но на самом деле и не запрещают.

Эти законы описывают вселенную изнутри, потому что это единственная доступная нам точка зрения. То, что происходит за пределами Вселенной, если оно вообще существует, выходит за рамки наших теорий.

Что необходимо, так это «божественное» время, независимое от «вселенского» времени.

Время Вселенной останавливается, все во Вселенной останавливается. Бог живет по Божьему времени и берет отпуск. Позже они снова запускают Вселенские часы, и все снова начинает двигаться, как будто ничего не произошло.

Компьютеры делают это постоянно. Компьютерные программы работают в своих собственных маленьких вселенных. Они думают, что работают непрерывно, но на самом деле они выполняются короткими очередями с паузами между ними. Обычно эти паузы очень короткие, меньше одной десятой секунды, но если вы активируете спящий режим, они могут длиться намного дольше.

Компьютерная программа может обнаружить это двумя способами. Один просто смотрит на системные часы. Другое, что они были подключены к какому-то серверу, и этот сервер закрыл соединение из-за бездействия.

В обоих случаях программа смотрит за пределы своей вселенной, чтобы обнаружить, что внешнее время движется без нее. Программа никак не может обнаружить это, просто заглянув внутрь своего собственного мира. Если нет бага.

Возвращение к Богу и нашей Вселенной. Я предполагаю, что Бог достаточно компетентен, чтобы у них не было ошибок в творении. Тогда единственный способ обнаружить паузы — смотреть за пределы Вселенной, чего мы делать не умеем. Пока что.

как всегда, Грег Иган - мастер

Посмотрите на часть повествования из рассказа, который был расширен в роман Грега Игана «Город перестановок» . На самом деле, прочтите этот роман, прежде чем продолжать излагать эти идеи — это будет пища для размышлений.

В первой части (исходная история) персонаж внутри симуляции экспериментирует с эффектами изменения детализации вычисления состояний и даже обращает их! Он считает от 1 до 10, чтобы отметить секунды, и симуляция рассчитала результирующее состояние в 10 секунд, не проигрывая каждую из них: после того, как он «сосчитал», может ли он сказать, что этого на самом деле не произошло? Как насчет вычисления и реализации состояний не по порядку?

В другой части романа они создают вселенную, которая включает в себя сеть доступа к различным ячейкам, а также «внутреннюю» связь вещей в космосе. И он имеет функцию переменной скорости и паузы, разработанную в.

В совершенно другом романе Игана у него есть хрустальный артефакт, представляющий собой состояние компьютера, на котором работают разумные существа. У него нет способа изменить биты: вычислительный движок (где бы он сейчас ни был) создал новый экземпляр, когда он вычисляет следующее состояние. «Существа» в их вселенной сейчас далеко в будущем, и что означает этот застывший образ прошедшего момента? Не обеспокоит ли их, если вы его уничтожите? Глядя на ряд этих файлов, разложенных вдоль шоссе, что для вас значит их «время», когда вы едете туда и обратно по шоссе по своему желанию?

на симуляциях

Если вселенная (или население, которое думает, что они наблюдают вселенную) работает прямолинейно, вы думаете о вычислении следующего состояния из предыдущего, кто может сказать, сколько времени занимает каждый шаг (обязательная ссылка xkcd ) ? Замедление или пауза ничего бы не значили, если бы конечный результат был таким же.

Если не центральный процессор с отдельной памятью, а что-то вроде клеточного автомата, может быть, каждая клетка подключена к часам и способу проверки ее состояния. Остановить его означало бы согласовать остановку со всеми ячейками. Вы можете придумать несовершенства сюжета, чтобы его можно было определить.

В нашей Вселенной время и пространство — это одно, и нет смысла иметь абсолютное время, идущее вперед. Однако «снаружи» определенный срез пространства-времени вычисляется в некотором порядке. Как только проект завершен, все четырехмерное состояние завершено, и нет никакого внешнего времени, соответствующего времени любого внутреннего наблюдателя. Так что же вообще означает «пауза»?

Чтобы концепция приобрела смысл, она должна быть симуляцией, специально созданной для размещения людей внутри. Время состояния симуляции — это ось времени, очень близкая к оси времени планеты и людей внутри. В любой момент времени (внешняя) память компьютера хранит состояние, представляющее все пространство и небольшой диапазон времени в этой системе отсчета.

закрепление определенного понятия

Теперь предположим, что это делается на кластере вычислительных блоков с памятью, локальной для небольшой области пространства. На самом деле это не работает из-за запутанности, но предположим, что это симуляция, которую мы могли бы создать в среднесрочном будущем и которая должна выглядеть как эта вселенная внутри, поэтому наблюдаемые нелокальные проблемы взломаны в дизайне.

Каждый процессор работает без реальных синхронизированных часов, но имеет доступ к данным, помеченным пространством-временем в соседних ячейках, так что это не имеет значения. Если все они также не могут быть обработаны с помощью одной команды, но команды проходят через вычислительную фабрику, то остановка становится проблемой.

Если ячейке все равно, сколько сейчас времени, но она вычисляет , основываясь на том, что содержится в ее соседях, то ячейки могут вычислять с соседями, которые уже остановились и «видят» неправильную информацию. Если команда следует обычным связям, используемым для причинно-следственной связи, тогда все будет в порядке.

Это перезапуск, который будет иметь проблемы. Недавно перезапущенная ячейка будет иметь соседей, которые все еще «холодны» для событий, протекающих в противоположном направлении. Предположим, что перезапущенная ячейка находится в состоянии облегчения резервного копирования, но она не идеальна: она может задерживаться слишком долго или недостаточно и терять информацию из-за того, что соседи устарели.

Хуже всего может случиться то, что функции были взломаны. Что, если квантовые компьютеры (внутри) перестанут работать из-за того, что при перезапуске запутанность нарушена? Как насчет событий, наблюдаемых в далекой вселенной, которые не моделируются с полной точностью, а передаются людям в основной симуляции? Наблюдение за далекой сверхновой в телескоп может дать сбой.

что это нам дает:

Как люди (внутри)

• развивать больше внимания к мелким деталям далеких событий,
• более детальная зависимость от очень малых квантовых эффектов,
• и технологии, использующие эффекты квантового масштаба на межконтинентальных расстояниях,

они могут узнать о сбоях и несовершенствах, которые проявляются после перезапуска паузы.

Я думаю, что ответ зависит от вычислимости Вселенной.

Если Вселенная вычислима, то ее состояние можно каким-то образом сохранить, и ничто не может помешать «Богу» приостановить ее. Если Бог не включен во вселенную, то я не думаю, что можно изнутри догадаться, что вселенную поставили на паузу.

Если бы Бог был частью вселенной, то ему пришлось бы сделать паузу, что привело бы к парадоксу.

Если вселенная не поддается вычислению (что более вероятно), то ее состояние не может быть сохранено, а затем не может быть приостановлено.

Обратите внимание, что если вселенная вычислима, то вселенная становится «предсказуемой» (на мой взгляд).

Что ж, если это действительно так, что Бог имеет «вселенные в коробках» и правильно ставит их на паузу, то я думаю, что есть способ обнаружить это, в зависимости от того, как Бог ставит вселенные на паузу.

Представьте движущуюся систему вроде падающих костяшек домино, пинбола или чего-то еще — это хорошая аналогия с Богом с его вселенной в коробке. Теперь вселенная движется; если вы хотите его остановить, вы просто останавливаете все объекты. Бог бесконечен, у него «бесконечно много пальцев», которые могут останавливать «бесконечно много объектов». Кроме того, он очень силен и опытен, поэтому он может остановить все объекты сразу, а затем запустить их, ударив их ногой с их первоначальной скоростью. Если все остановлено, включая свет, информацию (например, гравитацию) и т. д., вы не сможете это обнаружить.

Но, может быть, он не останавливается и начинает все так точно. Может быть, мы способны время от времени обнаруживать небольшие смещения объектов, когда Бог останавливает нас и снова запускает. Он создал принцип Гейзенберга, чтобы скрыть эти неточности, но что, если мы сможем выйти за его рамки, может быть, с помощью действительно долгосрочной статистики?

Я не касаюсь проблемы относительности и того, что означает «сейчас»; поскольку Бог останавливает даже фотоны и гравитационную информацию, он может остановить их в любой системе отсчета.

Я не думаю, что есть ответ на этот вопрос.

В физике есть такое понятие, как планковское время. Он определяется как время, за которое фотон пересекает одну единицу планковской длины. Этот отрезок времени составляет около 10 ^ -43 (10 в минус 43-й степени) секунд. Грубо говоря, за этот отрезок времени ничего не может произойти, поэтому Бог, существующий в вечности, может отснять столько времени, сколько Ему нужно, в течение Планковского Времени.

Если время останавливается, мы не можем этого ощутить, поскольку все наши телесные чувства и все наши научные инструменты зависят от течения времени для проведения любых измерений.

Как-то неправильно думать о том, что Бог может или не может сделать. По крайней мере, для меня. Все, что вы говорите о природе Бога, ограничивает, а природа Бога не имеет границ. Но тогда это теология, а не наука.

Вопрос в том, живем ли мы в физической вселенной или в симуляции, встроенной во внешнюю физическую вселенную, о которой мы ничего не знаем. Виртуальная реальность. (Отложите в сторону философские проблемы, связанные с определением «физических», моральных измерений и тем, что это могут быть черепахи далеко внизу или должны быть наверху).

Если наша вселенная является (а) «симуляцией» бога, а то, что он моделирует, есть не что иное, как конечный набор правил взаимодействия между фундаментальными частицами (некоторые из которых мы вывели, другие мы можем вывести в будущем), все инвариантно относительно положения, направления и времени, то это непроверяемая гипотеза для нас изнутри. Поэтому мы должны взмахнуть бритвой Оккама и перестать беспокоиться.

Что становится интересным, так это то, что бог далеко не настолько силен, чтобы смоделировать всю вселенную. Давайте предположим, что он на самом деле является далеким потомком человечества и занимается историческим исследованием того, как все могло бы обернуться, если бы начальные условия, приведшие к технологической «сингулярности» 2190 года, были немного другими. Таким образом, он моделирует не нашу физическую вселенную, которая похожа на его вселенную, а «просто» наш мозг (а их всего несколько миллионов: большинство продавцов и тому подобного, с которыми мы взаимодействуем и быстро забываем, на самом деле низкоинтеллектуальны). res simulacra без преемственности за пределами того, что мы о них наблюдаем). Эта виртуальная вселенная — не безупречное выполнение нескольких простых правил, а лоскутное одеяло рекламы, ограниченное его бюджетом. Мы смотрим вниз, симуляция получает на вход что-то, соответствующее полу. Смотрим в микроскоп на каплю прудовой воды, получаем картинку каких-то подходящих мини-зверей. Мы строим большой адронный коллайдер и получаем поток событий, отражающих реальность физики элементарных частиц, как ее понимает Бог. И так далее.

Но какой бы огромной ни была база данных о том, что куда идет и что когда делается, она конечна, и время от времени будут возникать несоответствия. Мы замечаем? Ну, мы знаем, что наши воспоминания далеки от совершенства. Можем ли мы сказать, что время от времени они редактируются для воссоздания согласованности опыта, а не только нашим собственным подсознанием во время наших снов? В основном, я подозреваю, что мы не могли. Но вполне возможно, что кто-то очень умный и очень параноидальный сможет собрать достаточно не субъективных доказательств, чтобы убедить себя, что он не просто страдает обычными человеческими слабостями. Если бы он попытался убедить кого-нибудь из нас, он, вероятно, обнаружил бы, что его небольшая коллекция доказательств быстро исчезла и что он производил хорошее впечатление страдающего параноидальным бредом.

Лично я бы не стал рисковать. Наиболее вероятным исходом будет авария со смертельным исходом в ближайшем будущем. Следующий, скорее всего, конец нашего мира, когда бог отключит безвозвратно скомпрометированную симуляцию, пропатчит заплатки, повторно рандомизирует и начнет заново. Но некоторых уже не остановить....

NB мал-г бог во всем. Сокращенное обозначение сверхразумной сущности, способной моделировать миллионы человеческих разумов и их окружение, но, конечно же, не всемогущей или всеведущей, даже внутри созданной им симуляции. Иногда он лениво размышляет о том, что симулирует его, может ли он сказать, и сколько еще уровней вверх.

Чудеса вне законов физики. Создание вселенной за шесть дней, хождение по воде, превращение воды в вино, воскрешение мертвых, остановка солнца на день, кормление тысяч людей несколькими рыбками и буханками хлеба и т. д. — все это несовместимо с законами физики. .

Это не означает, что физические законы недействительны, просто чудеса не должны подчиняться законам, которые мы знаем. Поскольку Бог является законодателем, Он может изменять законы по мере необходимости, когда это ему удобно.

Остановка Вселенной — это просто еще одно чудо. Чудеса в зависимости от вашей точки зрения были полностью обнаруживаемыми (и часто причиной чуда) или необнаружимыми.

Вода в вино. Те, кто видел свершившееся чудо, знали, что оно было сверхъестественным. Дегустатор вина не обнаружил ничего, кроме того, что качество было лучше, чем ожидалось. Накормить 5000 несколькими хлебами и рыбой? То же самое, видишь чудо - очень очевидно, ешь хлеб и рыбу - ничего необычного.

Как работает любое из чудес? Ни малейшего понятия, они просто находятся за пределами человеческого понимания и понятны только как действие Бога и сверхъестественное, то есть вне известных законов. Объясните превращение воды в вино, ходьбу по воде и т. д. — Невозможно. Универсальная кнопка паузы - тоже не может быть объяснена совместимо с физикой.

Поскольку чудеса необъяснимы естественными законами, многие люди не признают, что чудеса возможны. Но если ваш сценарий включает в себя универсальную паузу, сделанную Богом, то у вас есть Бог, совершающий чудо. Учитывая всеобщее ограничение скорости, невозможно с помощью какого-либо закона природы (даже включая новый закон) воздействовать на всю вселенную одновременно. Оно по определению должно быть сверхъестественным.

Как остановить время? Сколько времени? На самом деле это даже физики не объясняют таким образом, чтобы вы рассматривали законы, которые позволили бы вам остановить время.

Если вы решите, что все является симуляцией, вам не нужно чудо как таковое, вы просто меняете правила симуляции. Для меня это просто еще один способ сказать, что вы имитируете чудо. Возможно, Бог/программист сохраняет текущее состояние программы, а затем перезагружает его позже. Если да, то чудо невозможно обнаружить. Но возможно при прошивке до кучи дефрагментируется и программа работает быстрее, теперь возможно замечено чудо.

Приостановка физической вселенной — бесконечная скорость распространения (или бесконечное множество точек одновременного воздействия) — это чудо, и никак иначе. Приостановить виртуальную вселенную — не проблема. В любом случае пауза может быть либо совершенно незаметной, либо, возможно, явным разрывом.

Я понимаю, что у меня нет научно-технической составляющей в ответе, ну вот так и с чудесами. Они не подлежат научному анализу или научным принципам.

Если мы можем быть немного либеральными в понятии паузы и довести до крайности некоторые симулятивные предположения, мы сможем придумать всевозможные способы. Если одно из следующих двух наборов условий верно, я думаю, мы получаем клин понимания.

1) Некоторые процессы или величины в нашей вселенной зависят от состояния метавселенских часов.

или же

2А) Бог не просто приостанавливает нашу вселенную, но сохраняет ее и перезагружает позже.
2B) Сохраненные юниверсы каким-то образом сжаты или упрощены (полные данные о состоянии системы не сохраняются).

1 — особенно тяжелый случай. Поскольку у нас нет возможности проверить состояние метавселенских часов, нам нужно будет перепроектировать их на основе наблюдения за процессами во вселенной. Это может быть возможно, но на самом деле становится менее осуществимым, если пауза в нашей Вселенной происходит со значительной частотой (т. е. если это происходит в ходе наших исследований состояния метавселенских часов, это нарушило бы подтверждение метавселенской реальности). гипотезу о часах, а не свидетельствовать о том, что наша Вселенная была поставлена ​​на паузу.) Однако такого рода исследования немного выше моего понимания. Откопайте Фейнмана и спросите его!

2A и 2B могут дать нам массу аномалий для работы. Представьте, что вы Бог/программист, пытающийся сохранить вселенную, чтобы загрузить ее позже. Сохранение полного состояния вселенной потребовало бы абсолютно ошеломляющего количества данных. Есть определенные вещи, которые вы хотели бы очень тщательно отслеживать в сохранении (состояния частиц в мозгу агентов-людей, например, предполагая, что Бог интересуется людьми и их поведением), и есть некоторые другие вещи, которые вам могут быть безразличны. так много всего (например, точное состояние каждой частицы в атмосфере планеты). Некоторые настоящие генераторы случайных чисел (TRNG) в реальном мире работают путем измерения атмосферного шума. Если в файлах сохранения Бога нет чрезвычайно точных данных о состоянии атмосферы, Весьма вероятно, что при загрузке сохраненной вселенной будет вызываться генератор псевдослучайных чисел (PRNG) для создания полного состояния атмосферы. Если бы это было так, анализ атмосферного шума после нагрузки указывал бы на PRNG, а не на TRNG, и мы бы знали, что происходит что-то подозрительное (проблема: мы бы на самом деле не «знали», мы, вероятно, просто рассмотрели бы это). аномально.) (ознакомьтесь с введением random.org, если вы ничего не знаете о генераторах случайных чисел.https://www.random.org/randomness/ )

Особо ленивый Бог мог бы даже просто сохранить некоторые средние атмосферные значения в файле сохранения, и тогда «гладкий» атмосферный шум был бы легко наблюдаем сразу после загрузки (и быстро прерывался бы атмосферными процессами). Я думаю, это было бы дымящимся пистолетом, но было бы ВСЕ ЕЩЕ трудно преодолеть склонность просто игнорировать наблюдение как аномальное, но если бы это происходило достаточно часто, мы надеемся, что некоторые ученые исследовали бы, чтобы исключить объяснения во вселенной, такие как отказ оборудования, и статистики объединились бы с ними, чтобы принять решение. исключить возможность гладких измеряемых атмосферных состояний, так часто возникающих естественным путем.

Бог предположительно определяется как нечто вне этой вселенной, обладающее контролем над ней. Он приостанавливает его, отключая любой элемент управления итерацией, который перемещает время вперед.

Для обнаружения одна возможность, о которой я еще не упоминал, заключается в том, что Бог мог использовать плохой генератор случайных чисел (возможно, он пытался написать свой собственный вместо использования надежной стандартизированной библиотеки).

В этом случае мы можем:

• Обнаружьте, что мы находимся в симуляции, взламывая закономерности в, казалось бы, случайных природных явлениях (радиоактивный распад, космическое фоновое излучение и т. д.).
• Если это симуляция, и Бог разделяет случайные числа между несколькими экземплярами Вселенной, мы могли бы «видеть» паузы как пробелы в строках случайных чисел.

Обратите внимание, что термин «симуляция» используется здесь вольно — если мы предполагаем, что Бог создал вселенную и может приостановить ее, разница между физически созданной вселенной, которой он может управлять, и компьютерной симуляцией становится академической.

Предположительно, Бог останавливал время вокруг определенного места (в данном случае Земли и ее окрестностей). Или, может быть, Он обитает в измерении, из которого может изменить эту вселенную, но не может повлиять на свою собственную.

На самом деле это не научный вопрос, а скорее вопрос философии. На самом деле, это довольно известный философский вопрос о природе времени. SEP обсуждает это (выделено мной):

Что, если однажды все вокруг остановится? Что, если бы птицы замерли на полпути, люди замерли бы на полуслове, а планеты и субатомные частицы замерли бы на середине орбиты? Что, если бы все изменения во всей вселенной полностью прекратились на период, скажем, в один год? Возможно ли такое? Если ответ на этот последний вопрос утвердительный, если возможен период времени, в течение которого ничего нигде не меняется (за исключением, быть может, самого течения времени в чистом виде, если оно существует), то тогда вполне возможно, что между временем, когда вы закончите читать это предложение, и временем, когда вы начнете следующее предложение, произойдет всемирная «заморозка».На самом деле, если период времени может оставаться без изменений, то вполне может быть, что прошел миллион лет с тех пор, как вы закончили читать последнее предложение.

Традиционно считалось, что вопрос о том, может ли быть время без изменений, тесно связан с вопросом о том, существует ли время независимо от событий, происходящих во времени. Ибо, рассуждает мысль, если бы мог существовать период времени без изменений, то из этого следует, что время могло бы существовать без каких-либо событий, заполняющих его; но если, с другой стороны, не может быть промежутка времени без изменений, то должно быть так, что время существует только в том случае, если есть какие-то события, заполняющие его.

Аристотель и другие (включая, в частности, Лейбница) утверждали, что время не существует независимо от событий, происходящих во времени. Эту точку зрения обычно называют либо «редукционизмом по отношению ко времени», либо «реляционизмом по отношению ко времени», поскольку, согласно этой точке зрения, все разговоры, которые кажутся относящимися к времени, могут быть каким-то образом сведены к разговорам о временных отношениях между вещами и событиями. Противоположная точка зрения, которую обычно называют либо «платонизмом в отношении времени», либо «субстантивализмом в отношении времени», либо «абсолютизмом в отношении времени», защищалась Платоном, Ньютоном и другими. С этой точки зрения время похоже на пустой контейнер, в который можно поместить вещи и события; но это вместилище, существующее независимо от того, что (если вообще что-либо) в него помещено.

Некоторые идут еще дальше:

В знаменитой статье, опубликованной в 1908 году, Дж. М. Э. Мактаггарт утверждал, что на самом деле такой вещи, как время, не существует и что видимость временного порядка для мира — это просто видимость.

Итак, в целом у вас есть философы по разные стороны спора, утверждающие, что «да, Бог может поставить нас на паузу», «нет, Бог не может поставить нас на паузу» и «концепция постановки нас на паузу бессмысленна. "