Я пытаюсь понять, как мы можем охарактеризовать рост непрерывных функций вокруг точки. Один конкретный способ сделать это — сравнить рост функций со степенью следующее.
Для непрерывной функции определить его порядок обращения в нуль (при ) быть числом такой, что
В случае для функции где определить порядок исчезновения , а именно , быть .
Например, с этими определениями когда как тогда будет расти медленнее, чем любая сила вокруг .
Мой вопрос : всегда ли существует порядок исчезновения для каждой непрерывной функции на ? т.е. эта величина хорошо определена?
Если нет, то есть ли дополнительные условия, которые я должен оговорить гарантировать существование?
Мои мысли по этому поводу следующие:
Если такой существует, он обязательно уникален, так как если затем
Мы не можем иметь Так как для это будет означать не конечный.
Подозреваю существование такого может иметь топологическое доказательство, может быть, мы можем разделить область на части и , т.е. где
Возможно, это нарушает связь ?
Как я прокомментировал, с расширенным определением является контрпримером. Интуитивно мы можем захотеть иметь как порядок исчезновения.
Мы можем сделать это, определив порядок исчезновения как
Обратите внимание, что в набор входит (если предположить , т.е. действительно исчезает в ), следовательно, непусто и существует (может быть ). Это определение явно совпадает с вашим, если оно существует.
Это определение эквивалентно следующему:
Если множество пусто, то понимается как .
Используя эти определения, построенный @Saucy O'Path имеет как его порядок исчезновения.
удовлетворяет
Просто пользователь
Пьер Карре
Эдгар