Расширение с двумя пробелами является очень распространенным шаблоном и образует основу. Я нашел много материала здесь , и здесь , и в других местах о том, как его нельзя резать и как защищаться от различных вторжений.
Тем не менее, в одной из своих игр я столкнулся со следующим нестандартным вторжением:
Вопрос 1: Игнорируя три отмеченных камня, как обычно защищают это вторжение? Правильно ли здесь J17?
Учитывая возможность соединения черных слева и белой стены справа, я сыграл H18, что привело к полному хаосу и плачевному результату для белых. Ниже моя неудачная попытка защититься от этого вторжения.
Благодаря этому черные смогли соединиться справа. Пробовал разные варианты, но ничего полезного не нашел.
Вопрос 2: Ход белых 2 выше уже является ужасной ошибкой? Или существует продолжение после хода черных 3, убивающее вторгшиеся камни?
Вопрос 3: Насколько сильным является двухпространственное расширение? В начальной ситуации, когда черные вторгаются в ход 1, на что лучше всего могут рассчитывать белые?
Вопрос 4: Я обнаружил, что мне не хватает знаний, когда дело доходит до защиты от таких нестандартных атак, однако большинство ресурсов (например, SL ) охватывают только типичные атаки. Стоит ли тратить много времени на то, чтобы научиться справляться со странными атаками? Или следует ожидать получить это просто опытным путем?
Расширение на 2 места обычно считается очень трудным для вырезания и, следовательно, прочным, предоставляя по крайней мере 1 глаз с различными вариантами, позволяющими легко получить намного больше места для глаз.
Однако вторжения и нападения все еще возможны. Ход B1 на вашей диаграмме на самом деле является стандартным вторжением с отмеченным черным камнем вокруг.
Одна из обычных целей этого шага — либо создать центральное влияние следующим образом:
.
(B9 и atari могут отличаться на некоторых досках.)
Это может быть хорошо в зависимости от глобальной ситуации. Конечно, белые становятся очень сильными, поэтому черным следует рассматривать это только в том случае, если в любом случае нет полезной атаки на расширение на 2 клетки, а центр важен.
Другая идея состоит в том, чтобы использовать это вторжение, чтобы украсть пространство вокруг глаз и захватить часть территории. Обычно, если по обе стороны расширения есть черный камень.
A и B — это миай, чтобы соединить камни, поэтому черные могут рассмотреть внешний ход для атаки — или они могут прочно соединить свои 2 камня по обе стороны, чтобы избавить белых от любых движений сэнтэ возле края.
Таким образом, белые получают прочную, но безглазую группу с хорошим доступом к центру. В зависимости от доски это может быть хорошо для любого игрока.
Однако белые могут подумать о таком сопротивлении. этот ход может быть хорошим, но обычно ход черных 1 играется только в том случае, если черные могут продолжить следующим образом:
A и B теперь миай, поэтому черные камни выпадают, а белые имеют более слабую форму, чем при игре C с самого начала. В некоторых случаях черные разыгрывают BD перед ходом B1.
Иногда белые могут попробовать ход в стиле сенте вместо прямого ответа. Если черные ответят на ход, белые могут играть более агрессивно против камня вторжения. Если черные продолжат вторжение, может произойти обмен. Это следует тщательно обдумать перед вторжением в 1.
В зависимости от доски белым может не нравиться вторжение на второй линии, и поэтому они играют тоби, чтобы усилить свою группу:
Любые из A, B, C также мыслимы, а в некоторых случаях цукэ в D или E также разумно. Это требует некоторого чтения, так как D и E, как правило, приводят к большому обмену.
Кстати, имейте в виду, что ограбление базы может быть выгодно белым на определенных досках. Это одна из причин, по которой белые вместо вторжения во вторую линию, в этой форме обычна атака черных 1 или a, а также ходы поверх B или C.
В реальной партии у белых было несколько лишних камней справа, что существенно меняет ситуацию.
Белые могли просто ответить ходом W2, прочно соединившись. Черные не могут сыграть 3 в 4, потому что тогда белые сыграли бы 3, а благодаря белым камням справа черные умирают внутри.
Таким образом, черный должен соединиться, позволяя белому получить разумную форму с пастью тигра на 4 в сентэ. Ход черных 5 играется на третьей, а не на второй линии, потому что она имеет гораздо большее влияние на центр и силу белой группы.
Белые также могут подумать о сильном спуске 2, блокируя соединение. Черные сыграют 3 и 5, на что белые избегают самоуничтожающегося ответа справа от 5 и вместо этого просто nobis на 6. Черные теперь вынуждены искать способ выйти на связь или жить локально — я оставлю цумего как упражнение для читателя.
В этой очень распространенной форме дзёсэки белые должны иметь очень прочную группу с достаточным пространством для глаз, чтобы их было трудно атаковать. Однако с отмеченным черным камнем вторжение в B1 представляет собой поразительную угрозу. Детали слишком длинные, чтобы перечислять их здесь, но если белые блокируют ходом 2, черные сыграют тэсудзи из 3, и белым очень сложно найти ответ, не теряющий половину группы, основания и йосе.
Вопрос 3: Насколько сильным является двухпространственное расширение? В начальной ситуации, когда черные вторгаются в ход 1, на что лучше всего могут рассчитывать белые?
Расширение на 2 пробела стабильно. Он не жив локально, он не силен, но он стабилен в том смысле, что он связан, и поэтому его трудно атаковать дьявольски. Отдайте предпочтение этому расширению, если вам не нравится идея разделения.
Например, в этой форме широкое расширение A будет немедленно захвачено в B. Белые могут подумать о том, чтобы сыграть 1 в C, стремясь к легкой форме, но это предлагает ряд сложных вторжений, с которыми вам нужно чувствовать себя комфортно. с.
Кроме того, имейте в виду, что «убийство» не всегда лучший ответ на ходы, которые либо необычны, либо плохи. Иногда оставить соперника в живых — лучшее наказание. Помните идею жертвы в разделе «влияние» этого ответа - в этом случае, возможно, просто выберите влияние центра (подключите вместо блокировки), когда центр имеет большую ценность.
И наоборот, вы будете удивлены, как сильно даны иногда ненавидят жизнь. Помню, мой друг по разуму с высоким даном рассказывал об игре, в которую он играл против профи: «Я везде жил, ползая по второй линии. Это было ужасно, я не мог найти хорошего способа умереть».
Вопрос 4: Я обнаружил, что мне не хватает знаний, когда дело доходит до защиты от таких нестандартных атак, однако большинство ресурсов (например, SL) охватывают только типичные атаки. Стоит ли тратить много времени на то, чтобы научиться справляться со странными атаками? Или следует ожидать получить это просто опытным путем?
Хосэки в середине игры, представленные в этом ответе, очень полезны. Либо изучите их, играя в множество игр и запоминая лучшие формы, либо ищите их в книгах. Помню, в "Формируйся!" было довольно подробное обсуждение расширения на 2 места! Чарльз Мэтьюз. В конце концов, как игрок на дан, вы будете вынуждены запоминать их из изучения, хотя (по крайней мере, в западных) книгах редко описываются глубокие вариации для конкретных досок или новых изобретений.
Хотя он может и часто предоставляет территорию, это не основная причина, по которой вы хотите играть в расширении с двумя пробелами на третьей линии; то, что вы ищете с этим расширением, — это база, которую очень трудно вырезать, которую вы можете использовать для борьбы и / или защиты территории по ходу игры. Если у черных нет поддержки, белые могут легко соединиться перед лицом любой атаки и либо создать жизнь на краю, либо прыгнуть в центр, в зависимости от обстоятельств. Это очень стабильная и эффективная форма, а гибкость является основной причиной ее популярности.
Поддержание самого соединения против черных 1 довольно просто:
Теперь так называемое вторжение — это не более чем сокращение, которое теперь выглядит довольно одиноким. Продолжение могло бы выглядеть примерно так:
Благодаря помеченным камням белые по-прежнему имеют очень солидную территорию, даже несмотря на то, что черные «успешно» сократили ее на несколько очков (в готэ). Черные обменяли несколько пунктов территории на то, чтобы дать белым немалое влияние на центр; это тип хода, который обычно откладывается до тех пор, пока эндшпиль после территории не будет более или менее определен. В середине игры черным обычно лучше отложить атаку в пользу большого очка в другом месте, если только у них нет хороших шансов получить прибыль (например, путем давления или прямого убийства ослабленной группы после сокращения пространства для глаз).
Даже если бы отмеченные камни отсутствовали, белые все равно могли комфортно выпрыгнуть в центр или обеспечить глаз пулей .
Ход белых 2 на Н18 не обязательно плох (в зависимости от того, что происходит в центре, я бы, вероятно, избегал этого), но это выбор борьбы, в которой вы хотите быть уверены, что можете выиграть, и это действительно стоит выиграть; Распространенная ошибка — думать, что лучшая (или единственная) защита от любой атаки — это убийство камней-нарушителей. Если черные могут склонить чашу весов в свою пользу на десять очков сейчас, вы все равно можете выиграть, если позже сместите ее на двадцать, а чрезмерная агрессивность — хороший способ излишне усложнить ситуацию.
Вопрос 1: Игнорируя три отмеченных камня, как обычно защищают это вторжение? Правильно ли здесь J17?
Их действительно нельзя игнорировать при таком вопросе. «Это» вторжение не возникает из ниоткуда (кроме как против воинственного новичка).
Вопрос 2: Ход белых 2 выше уже является ужасной ошибкой? Или существует продолжение после хода черных 3, убивающее вторгшиеся камни?
4 в 7 вроде работает. Черным не должно хватать места для локального проживания.
Вопрос 3: Насколько сильным является двухпространственное расширение? В начальной ситуации, когда черные вторгаются в ход 1, на что лучше всего могут рассчитывать белые?
Обычно я не ожидаю, что черные добьются чего-то положительного без камней в области K15. Однако стена P17 может быть проблематичной. Также нужно спросить, как белые вообще попали в эту позицию. В частности, если J18 вызывает беспокойство, сначала защищайтесь.
Вопрос 4: Я обнаружил, что мне не хватает знаний, когда дело доходит до защиты от таких нестандартных атак, однако большинство ресурсов (например, SL) охватывают только типичные атаки. Стоит ли тратить много времени на то, чтобы научиться справляться со странными атаками? Или следует ожидать получить это просто опытным путем?
По определению, вы не будете часто видеть странные атаки. Нет смысла запоминать ответы на них, по крайней мере, до тех пор, пока вы не дойдете до того момента, когда вы запомните все более полезное, чем это (что, вероятно, довольно близко к профессиональному уровню). То, что вы хотите сделать, это развить свою тактику и свою боевую силу. Изучение формы также является хорошей идеей (это более широкая тема, чем многие думают).
Я бы сыграл J17 и заставил черных соединиться.
Как вы играли, черные получили оптимальный результат; он сломал вашу пристройку и превратил «вашу» зону в открытый бой.
Минус черных в том, что их «вторжение» находится на второй линии. Если вы будете атаковать его на третьей линии, вы потеряете часть территории, это правда, но вы с лихвой компенсируете это влиянием в центре.
Многие игроки будут обменивать влияние на территорию третьей линии, но здесь черные в основном предлагают обменять влияние только на территорию второй линии. Торговля будет в вашу пользу.
Кроме того, как только вы ханите на K18, черным придется брать готэ ходом 5 (см. диаграмму к ответу золота). Тогда вам следует уменьшить влияние правого фланга черных, возможно, ходом вокруг N15.
goldПсевдо