Вы создаете гравитационные волны, хлопая в ладоши?

Я подумал, что, учитывая, что ГВ могут быть созданы слиянием как черных дыр, так и нейтронных звезд, я не понимаю, почему любые два сталкивающихся объекта не могут также создавать гравитационные волны, такие как хлопки в ладоши. Что люди думают об этом?

Да, но они будут очень слабыми.
Вы создаете гравитационные волны каждый раз, когда идете, или каждый раз, когда бьется ваше сердце, или почти всегда, когда что-либо движется.

Ответы (2)

Однажды я видел оценку, согласно которой, если вы повернете атомную подводную лодку вокруг своей короткой оси со скоростью 10 6 об/мин (с поправкой Бена Кроуэлла), вы бы излучали ГВт, имея мощность, эквивалентную мощности муравья, идущего в гору. Так что да, но вы поняли идею. Вот почему вам нужно огромное ускорение массы, чтобы увидеть что-либо. Так же, как говорит knzhou.

За твою атомную подводную лодку я получаю ( г / с 5 ) ( м р 2 ) 2 ю 6 ∼ 10 − 29   Вт . Для муравья, ползущего в гору, я получаю ∼ 10 − 6   Вт . Чтобы довести излучение подлодки до уровня муравьиной силы, мне нужно сделать частоту 10 6 об/мин.
Это может быть немного не по теме, но любые две взаимодействующие частицы должны создавать гравитационные волны. Несмотря на бесконечно малую энергию, они все же должны нести вращение. Почему мы не наблюдаем отсутствие спина в этих взаимодействиях?

Да, хлопки в ладоши физически сравнимы с колеблющейся пружиной, как показано здесь https://ned.ipac.caltech.edu/level5/ESSAYS/Boughn/boughn.html на рисунке 1. Пружина излучает гравитационные волны. Обратите внимание, что зависящий от времени массовый квадрупольный момент должен существовать для любой системы, чтобы излучать гравитационные волны. Контрпримером (теоретически) может быть сферическая симметричная сверхновая. В этом случае массовый квадрупольный момент равен нулю. Однако «настоящая» сверхновая имеет некоторую асимметрию.

Вы создаете гравитационные волны, хлопая в ладоши?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 4v