Выбор химического состава литиевой батареи: литий-ионный (защищенный) или литий-железо-фосфатный (без защиты) Безопасность имеет решающее значение

Я разрабатываю продукт, требующий высокой мощности и возможности накопления энергии. Я сузил выбор до двух (наиболее экономичных) систем: система 3s с защищенными литий-ионными элементами 18650 (11,1 В) или система 4s с незащищенными литий-железо-фосфатными элементами 26650 (12,8 В).

Обе системы будут заряжаться с помощью автономной ИС для зарядки аккумуляторов с термисторным защитным механизмом. Я также планирую включить предохранитель, который отключит систему с чрезмерным потреблением тока (10 А) в случае незащищенных элементов LiFePO4.

Какая система обеспечит лучший профиль безопасности для использования с потребительским продуктом?

Ответы (2)

Давайте начнем с очень важного момента: с литиевыми батареями термистор — хорошая последняя линия защиты, но вы, кажется, делаете его центром своих мыслей.

Если ваш термистор срабатывает на литиевой батарее исключительно из-за зарядки, вы можете подключить ее к звуковому сигналу, чтобы вы знали, что нужно начинать работу.

Не поймите меня неправильно: я полностью поддерживаю использование термистора во всем, что связано с огромным количеством энергии. Но с литиевыми батареями это не тот уровень безопасности, который был у NiCd/NiMH.

Гипербола в сторону, если литиевая батарея достаточно горячая, чтобы вызвать температурные ограничения зарядного чипа, ваши батареи уже разрушены. Если вы хотите безопасный потребительский продукт, независимо от типа лития, вам нужна соответствующая схема зарядки.

Если вы хотите, чтобы это был качественный продукт, сборка пакета из защищенных ячеек приведет к проблемам. Хотя отдельные элементы, скорее всего , не будут повреждены в течение срока службы, срок службы, вероятно, будет ограничен.

Когда отдельная ячейка переходит в режим защиты, она размыкает цепочку, в которой другие батареи все еще «активны». Существует ряд сценариев, когда производитель использует одноэлементные полевые МОП-транзисторы для защиты, что не окажет положительного влияния на ваши батареи или срок их службы.

Итак, если вы хотите серьезно относиться к себе, вам нужно правильно собрать рюкзак с соответствующей защитной доской. Если вы хотите быть действительно в безопасности, с отдельным блоком, подключенным к электронике, эта защита должна быть внутри блока, чтобы предотвратить короткие токи поврежденных проводов.

Это ставит любой выбор на ровном месте, поскольку защитные платы могут быть для вашего напряжения для любого химического состава, вам необходимо взвесить преимущества и недостатки каждого химического состава в соответствии с вашими индивидуальными потребностями.

LiFePO4 будет гораздо безопаснее от самовозгорания, даже при жестком замыкании, но не свято! Они все еще медведи, которых вы не должны намеренно тыкать. Хотя есть видеоролики, показывающие пневматическую вставку девятидюймового гвоздя в хорошо изготовленные фирменные элементы LiFePO4 без выпадения.

LiFePO4 также гораздо более устойчив к образованию так называемых дендритов на его литиевом электроде, что делает его менее чувствительным к кратковременному или слабому перенапряжению.

С другой стороны, LiFePO4 в большинстве случаев имеет допустимый ток разряда не более 3C и обычно рекомендуется при зарядном токе 0,5C. Конечно, в батареях на основе оксида лития-кобальта («Li-Ion») очень высокие типы разряда всегда будут иметь значительно меньший срок службы при этих токах.

LiFePO4 дороже (на данный момент) и имеет меньшую плотность хранения (на данный момент), и определить подходящего производителя в более доступных элементах все еще может быть сложно. Тот факт, что с самого начала уничтожить такую ​​ячейку сложнее, делает это еще сложнее при отправке образцов. То есть серая область намного тоньше, и если вы тестируете образцы, именно в этой серой области живут ваши точки данных.

Тем не менее, причина, по которой у меня есть до хрена качественного LiFePO4 и что они используются в автомобилях высокого класса, заключается в том, что они имеют явные преимущества, даже если вам нужна гораздо более высокая емкость для получения таких же высоких токов;

  • Имеют меньшую скорость саморазряда
  • На них немного меньше влияет пребывание в состоянии высокого или низкого заряда.
  • Их можно безопасно разряжать при температуре ниже нуля (важный момент для автомобилей).
  • Они содержат довольно разумное количество остаточной энергии ниже точки замерзания, 45–80% для LiFePO4 по сравнению с 0–35% для большинства LiIon. Где точное число зависит от температуры.
  • Они имеют относительно ровную кривую разряда для большей части энергосодержания.
  • Незначительное: их уровни напряжения совместимы со многими контроллерами типа ARM.

Все это говорит о том, что вы нигде не упоминаете о балансировке. Это также менее сложная задача с LiFePO4, но все же следует рассмотреть некоторый план поддержания баланса ячеек. Независимо от того, используете ли вы нижний баланс, верхний баланс, полный баланс или активный баланс, это ваш выбор. Для любой химии. Или вообще не балансировать, но опять же, срок годности заметно сократится.

Спасибо за очень подробный ответ, очень признателен. Одно небольшое раздражение, которое у меня есть (возможно, это просто невежество), заключается в том, что ни одно из автономных зарядных устройств не имеет встроенной балансировки ячеек. На самом деле, хотя я слышал о его важности из многих источников, количество ресурсов балансировки IC, которые вообще существуют для пакетов 3s, довольно мало. Критична ли балансировка ячеек для пакета с таким малым количеством ячеек?
Меня в первую очередь беспокоит профиль безопасности, поэтому, хотя я и хочу разработать качественный продукт, я был бы готов пожертвовать циклами зарядки ради снижения сложности и стоимости платы.
Последнее обновление, так как это находится на самой стадии MVP, я планирую купить несколько готовых плат на ebay для балансировки / защиты и использования защищенных ионно-литиевых (LiCoO2) элементов. Я интегрирую микросхему зарядного устройства на основную плату. С точки зрения затрат имеет смысл делать это таким образом на данный момент. Все еще продано менее 20 единиц, безопасность — моя главная забота на данный момент. Оптимизация затрат может прийти позже.
@JohnEvans Существуют чипы для зарядки и защиты баланса. Если вы хотите спроектировать все самостоятельно, я бы посоветовал поискать в упаковке балансировочную и защитную плату. Я помню, как много лет назад читал анонс продукта Linear об их новом наращиваемом чипе активного балансировщика, который постоянно уравновешивает токи с помощью переключающей настройки, чтобы все ячейки всегда имели одинаковое напряжение. Может быть дорогим с точки зрения спецификации, хотя при больших токах. Я настоятельно рекомендую вам не использовать защищенные отдельные ячейки в настройке платы балансировки/защиты.

Я думаю, что литий-железо-фосфатная система была бы более безопасной. Эти элементы используются в транспортных системах и более надежны, чем некоторые неспецифические «литий-ионные» (такие, которые периодически взрываются в ноутбуках).

Однако, если вы углубляетесь в этот уровень детализации, вам действительно нужно сесть и поговорить с инженерами по применению из потенциальных компаний-производителей аккумуляторов. Например, я разговаривал с разработчиками приложений из A123, от которых получил полезную информацию. Иногда им приходилось спрашивать инженеров на заводе и отвечать мне. Вот такие разговоры вам нужны.

Аккумуляторы очень сложны, и всего на этом уровне нет в таблицах данных.

[Пожалуйста, относитесь к этой информации только как к анекдоту.] Этим летом я говорил с A123 о ячейках LiFePO4. Их предположение заключалось в том, что LiFePO4 почти безопасны без схемы защиты. LiFePO4 по своей сути более безопасны, чем литий-ионные, но все же требуют защиты. По ряду причин я остановился на стандартном защищенном литий-ионном аккумуляторе.
@NickAlexeev В настоящее время я могу перейти на защищенные элементы 18650 (Li-Ion LiCoO2). Похоже, что большинство отказов, которые произошли с этими элементами, произошли из-за неправильных условий зарядки. Таким образом, добавление зарядной ИС с термистором должно значительно улучшить профиль безопасности.