Выбор выходного конденсатора LDO и рассмотрение ESR

Для простого применения стабилизатора напряжения с 5 В на входе и 3,3 В на выходе я рассматриваю эти три регулятора.

1)АП2127К-3.3ТРГ1

2)МИК5504-3.3ИМ5-ТР

3)ТЛВ73333ПДБВР

Все они имеют разные требования к выходному конденсатору.

Регулятор №1 (AP2127K-3.3TRG1) В техпаспорте указано следующее:

«Совместимость с керамическим конденсатором с низким ESR: 1 мкФ для CIN и COUT»

А также есть этот график диапазона стабильности для выходного конденсатора 4,7 мкФ

введите описание изображения здесь

Для меня «керамические конденсаторы с низким ESR» означают керамические конденсаторы с гораздо более низким ESR, чем 100 мОм. На какую частоту ссылается эта часть для оценки ESR?

Регулятор №2 (MIC5504-3.3YM5-TR) говорит об этом в даташите.

«Для поддержания стабильности регулятору требуется выходной конденсатор емкостью 1 мкФ или выше. Конструкция оптимизирована для использования с керамическим чип-конденсатором с низким ESR. Конденсаторы с высоким ESR не рекомендуются, поскольку они могут вызывать высокочастотные колебания».

«Стабильный с керамическими выходными конденсаторами 1 мкФ»

Точных значений ESR я не видел. Что это значит? «Низкая СОЭ». Регулятор номер 1, похоже, считает, что сопротивление выше 100 мОм.

Регулятор №3 (TLV73333PDBVR) говорит об этом в даташите.

«Серия TLV733 разработана с использованием современной архитектуры без конденсаторов, чтобы обеспечить стабильность без входного или выходного конденсатора».

Это означает, что контур управления регулятора стабилен с колпачками 0 ESR, и я могу поставить туда любой керамический колпачок, который захочу.

«Однако серия TLV733 также стабильна с керамическими выходными конденсаторами, если выходной конденсатор необходим».

Поскольку это все один и тот же пакет печатных плат, я хотел бы предоставить альтернативные номера деталей для того, который я выбираю, но выходная крышка должна работать со всеми ними.

Вопросы:

1) На какие частоты ссылаются таблицы данных, когда они оценивают значение ESR? У Регулятора 1 и 2, похоже, разные мнения. В техническом описании AVX Corp перечислены все танталовые колпачки ESR на частоте 100 кГц. Является ли это стандартной частотой для LDO ESR?

2) Я читал примечания к приложению, в которых говорится, что не следует использовать байпасные конденсаторы 0,1 мкФ на выходе, потому что вы можете получить полюс и ноль, компенсирующие друг друга, и регулятор может оказаться нестабильным. Но большинство схем, которые я вижу, имеют один. Это потому, что разработчик рассчитывает, что такое ноль и полюс, или это обычно делается по ошибке?

3) Поскольку регулятор № 2 говорит не использовать конденсаторы с высоким ESR, означает ли это, что регуляторы № 1 и № 2 не могут использовать один и тот же выходной конденсатор? Поскольку № 1 потребует минимального ESR больше, чем максимальное ESR № 2? Хотя № 2 не указывает диапазон ESR.

Ответы (1)

На какую частоту ссылается эта часть для оценки ESR?

и

1) На какие частоты ссылаются таблицы данных, когда они оценивают значение ESR? У Регулятора 1 и 2, похоже, разные мнения. В техническом описании AVX Corp перечислены все танталовые колпачки ESR на частоте 100 кГц. Является ли это стандартной частотой для LDO ESR?

Проблема с «низким ESR» заключается в расплывчатом маркетинговом термине, если вы действительно заинтересованы в том, чтобы узнать, что такое ESR для конденсатора, необходимо знать частоту и импеданс конденсатора. Обычно это означает на самом деле копаться в таблице данных конденсаторов или запрашивать информацию об импедансе производителя (по запросу я ищу информацию на их веб-сайте).

Обычно они означают от 10 кГц до 100 кГц, но это может варьироваться от LDO до LDO, отраслевого стандарта нет. Это от контура управления напряжением, и оно варьируется от проекта к проекту.

Таким образом, с точки зрения дизайна это означает копание в таблице данных и определение пульсаций и ESR конденсатора, который они использовали, и обеспечение того, чтобы ESR было ниже этого значения. Поэтому я бы нашел конденсатор с самым низким ESR, который доступен на рынке, и добавил его в вашу конструкцию. Как ты это делаешь? сравните некоторые конденсаторы и найдите тот, который имеет наилучшую кривую импеданса или более низкую кривую импеданса, чем рекомендуемые конденсаторы.

введите описание изображения здесь
От стабильности ESR и регулятора LDO

График ESR конденсатора выглядит так, как показано ниже, у некоторых производителей вы можете сравнить эти значения. или найдите их в таблицах данных, чтобы получить представление о СОЭ.

введите описание изображения здесь

2) Я читал примечания к приложению, в которых говорится, что не следует использовать байпасные конденсаторы 0,1 мкФ на выходе, потому что вы можете получить полюс и ноль, компенсирующие друг друга, и регулятор может оказаться нестабильным. Но большинство схем, которые я вижу, имеют один. Это потому, что разработчик рассчитывает, что такое ноль и полюс, или это обычно делается по ошибке?

Помните, что нестабильность представляет собой проблему, только если у вас есть переходные нагрузки и в интересующем диапазоне частот. Вместо того, чтобы так сильно беспокоиться о ESR, вам следует беспокоиться о пульсациях и о том, при каких условиях это может произойти. Если у вас есть переходные нагрузки (особенно переходные от 1 кГц до 1 МГц, см. график выше) и вас беспокоят пульсации, вам нужно беспокоиться об ESR. Если пульсация не является проблемой, то не беспокойтесь об этом.

Производитель пытается гарантировать свои характеристики пульсаций, они не хотят, чтобы инженеры говорили им, что их продукты дефектны, потому что на более высоких частотах слишком много пульсаций.

Если вы действительно хотите знать, откуда взялся столб:

Полюс находится на более высоких частотах (как показано на графике выше, который применим к большинству регуляторов).но не все). Другими словами, система должна иметь достаточный запас по фазе, т. е. величину фазового сдвига, остающуюся до 360°, когда усиление равно 0 дБ. Поскольку каждый полюс вносит вклад в фазовый сдвиг на 90° и спад усиления на 20 дБ/декаду (или –1), трехполюсная система с высоким коэффициентом усиления требует компенсации, чтобы быть стабильной. Регулятор условно стабилен (т. е. имеет достаточный запас по фазе), если кривая усиления разомкнутого контура скатывается со скоростью 20 дБ/декаду (т. е. как в системе с одним полюсом), прежде чем пересечь 0 дБ. Самый распространенный метод компенсации — вставить ноль в систему, чтобы отменить фазовый сдвиг и спад одного из полюсов. Поскольку LDO уже требует выходного конденсатора для нормальной работы, использование ESR выходного конденсатора обычно является самым простым и наименее дорогим методом для создания этого нуля.

Также от стабильности ESR и регулятора LDO

3) Поскольку регулятор № 2 говорит не использовать конденсаторы с высоким ESR, означает ли это, что регуляторы № 1 и № 2 не могут использовать один и тот же выходной конденсатор? Поскольку № 1 потребует минимального ESR больше, чем максимальное ESR № 2? Хотя 2 не указывает диапазон ESR.

Возможно, если у них разные типы контуров управления, у вас могут возникнуть проблемы с указанием одного и того же конденсатора. Упростите себе жизнь, примерьте несколько LDO, бросьте их на рассматриваемую плату (с таким же конденсатором) и измерьте пульсации при работе. Используйте конденсатор с достаточно низким ESR.

Всегда будут переходные токи на всех частотах из-за теплового шума внутри регулятора.
Конечно. Под переходным процессом я подразумеваю большие коммутационные нагрузки с большим процентом выходного сигнала LDO.
В техническом описании регулятора LDO для ST Micro: часть LD2980CM50TR сказано: «(см. рис. 18 и рис. 19…. с учетом того, что ESR керамических конденсаторов было измерено при 100 кГц)». А график стабильности показывает, что диапазон стабильности составляет от 0,05 Ом до примерно 5 Ом. Скажем, у меня по какой-то причине большие переходные нагрузки на частоте 100 кГц, в техническом описании указано «совместимо с выходными конденсаторами с низким ESR». Как 0,05 низкое СОЭ? Мне трудно найти керамический конденсатор 3,3 мкФ-10 мкФ 16 В с ESR выше 0,01 Ом на частоте 100 кГц. Они ожидают, что все будут использовать последовательный резистор?
@VoltageSpike: вы пишете, что при использовании линейных регуляторов «следует беспокоиться о пульсациях». Не могли бы вы объяснить, что вы имеете в виду под словом «пульсация» в данном контексте? Мое понимание термина «пульсация» в связи с линейным регулятором - это мусор, поступающий в регулятор, поскольку линейные регуляторы сами по себе не создают пульсации. Эта (входящая) пульсация в некоторой степени гасится регулятором. Спасибо.