Вывод энергии в конденсаторе

В поисках чего-то, совершенно не связанного с этим, я наткнулся на веб-сайт, который вывел это следующим образом: мгновенная мощность в конденсаторе определяется выражением

п с "=" в с ( т ) я с

с

я с ( т ) "=" С д в с д т
, это становится
п с "=" в с ( т ) С д в с д т

Пока никаких проблем... но затем он продолжает писать:

д ж с ( т ) д т "=" д д т [ 1 2 С в с 2 ( т ) ]
.

мощность является производной энергии, поэтому я получаю левую часть уравнения. Однако как

С д в с д т в с ( т ) "=" д д т [ 1 2 С в с 2 ( т ) ]
в правой части уравнения?

Ваш вопрос - Энергия, и вы начинаете с мощности. Перепроверьте. Интегрируйте (t), чтобы получить E, и тогда вы получите E = 1/2CV².

Ответы (1)

Просто используйте цепное правило исчисления:

д д т в с 2 ( т ) "=" 2 в с ( т ) д в с ( т ) д т

поэтому в с ( т ) д в с ( т ) д т "=" 1 2 д [ в с 2 ( т ) ] д т

Что происходит, когда конденсатор заряжается постоянным током, а dV/dt становится равным 0 с вашим результатом? Вы показываете энергию зарядного устройства, а не крышки.
@ Тони Не уверен, к чему ты клонишь. в с ( т ) - мгновенное напряжение на крышке в момент времени t при зарядке. Что вы подразумеваете под «заряжен DC»?
Этот ответ не имеет отношения к Power in a Cap. Где C и какова запасенная энергия, когда Vc(t)= постоянное напряжение (dV/dt=0)
@Tony Эти отношения не были энергией кепки. Это был математический ответ на его чисто математический вопрос о том, как связать левую и правую части последнего уравнения ОП. У него уже был вывод энергии шапки, просто нужна была помощь с математическим шагом.
Я думаю, что в его открытии есть не ТОЛЬКО ошибка в формуле из плохого источника, но и непонимание исчисления.
С д в с д т в с ( т ) "=" д д т [ 1 2 С в с 2 ( т ) ]
это не энергия в шапке. Это была сила из источника. Но ваше объяснение исчисления 101 верно. к вашему сведению @rpm2718
@Tony Я считаю, что ОП понял, что это сила, и посчитал это тривиальным шагом, чтобы получить оттуда энергию, и не удосужился упомянуть об этом.
@Tony...@rpm2718 ответил на заданный вопрос. Но, чтобы ответить на ваше утверждение.... поскольку d(wc)/dt = d/dt[1/2Cvc^2(t)], если мы интегрируем обе стороны, вы получите E=1/2CV^2, как и ожидалось. -- в этом нет ничего плохого. Вопрос был о шаге, требующем использования цепного правила, как указал @ rpm2718, которого я не видел.