Впервые местная подрядная компания HVAC обратила мое внимание на то, что программируемый/замедляющий термостат на самом деле приведет к тому, что моя домашняя система отопления будет потреблять больше энергии, и, следовательно, у меня будут более высокие счета за отопление. Их объяснение заключалось в том, что энергия, необходимая для повышения температуры с 60°F (16°C) до 69°F (21°C), была выше, чем для простого поддержания 69°F (21°C) за тот же период времени. По их словам, это было особенно актуально, когда температура наружного воздуха опускалась ниже 20°F (-7°C).
Немного покопавшись, я обнаружил, что эта идея может быть характерна для систем типа теплового насоса, как описано в The Capital Gazette . Это могло привести к неправильному представлению о том, что это относится ко всем типам систем отопления.
Калифорнийская энергетическая комиссия описывает преимущества «термостатов обратного хода» и упоминает это заблуждение:
Это распространенное заблуждение, что оставить систему отопления включенной на весь день более экономично, чем включить термостат. По правде говоря, поддержание постоянной температуры в вашем доме, скорее всего, будет стоить вам денег.
[...]
Ваша экономия может быть впечатляющей. Недавние исследования показывают, что правильное использование автоматического термостата может сократить расходы на отопление с 20 до 75 процентов. Летом такие устройства могут сократить расходы на охлаждение на 15–25 процентов. (Ваша фактическая экономия будет зависеть от таких факторов, как климат, в котором вы живете, степень изоляции в вашем доме, температура, которую вы установили на термостате, и структура тарифов вашей коммунальной компании.)
Я искал другие места в сети и могу найти только противоречащие необоснованным утверждениям, большинство из которых не различают тип системы отопления.
Есть ли какие-либо исследования, подтверждающие утверждения любой из сторон? Это действительно зависит от того, какой тип системы используется?
Вот результаты исследования, проведенного Канадской ипотечной и жилищной корпорацией ( CMHC pdf ) .
Они использовали схему двойного дома: два одинаковых дома с разными настройками отопления.
Результаты:
Зимние эксперименты показали, что по мере снижения пониженной температуры экономия энергии увеличивается. Более высокая экономия достигается (в процентах) в более холодные дни с более длительным временем работы печи. Наибольшая экономия была достигнута в самый холодный и пасмурный день (от -26,2°C [-15,16°F] до максимума -15,4°C [4,28°F] наружной температуры) при понижении температуры днем и ночью на 16°C (60,8°F). .
Важно отметить, что в этом исследовании энергоэффективность нагревателя не зависела от скорости потребления тепла. Если это предположение не выполняется, то вы можете попасть в странные крайние случаи, когда снижение пониженной температуры может предположительно увеличить потребление энергии. Это произошло бы, если бы пропорциональное снижение эффективности нагревателя было больше, чем пропорциональное снижение потребности в тепловой энергии. Как ваша столичная газетаСсылка говорит, что это может произойти, если более низкая температура понижения создает потребность в быстром повышении внутренней температуры по окончании периода понижения, и это быстрое повышение должно удовлетворяться нагревателем с эффективностью, меньшей или равной 100% (котел, печь, нагреватель сопротивления), а не нагреватель с гораздо более высоким КПД (точно определенный, правильно установленный тепловой насос).
сноска:
Физика, лежащая в основе открытия CMHC, довольно проста: потеря тепла в любой момент для данного свойства в значительной степени пропорциональна разнице между внутренней и внешней температурами. И чтобы вернуть в дом комфортную температуру, нам придется вернуть в дом все потерянное тепло. Таким образом, если в течение определенного периода времени эта разница температур ниже, то потери тепла будут ниже, и это меньше энергии, которую мы должны вернуть. Разница температур ниже, когда пониженная температура ниже (при условии, что на улице холоднее). снаружи, чем внутри).
Согласно «Влиянию настройки термостата на сезонное потребление энергии в исследовательском центре CCHT» (2005 г.):
Понижение температуры в ночное и дневное время на 18°C сократило продолжительность работы печи, что привело к экономии электроэнергии в печи до 6,4 % и экономии расхода печного газа до 17 % в самый холодный день. Ночное и дневное понижение температуры на 16°C позволило сэкономить до 8,1% и 21% потребления электроэнергии и газа соответственно. В теплые или солнечные дни потребность в отоплении меньше, поэтому экономия снижается. Проецирование этих результатов на весь отопительный сезон показало, что сезонная экономия печного газа составляет 13 % при дневном и ночном понижении на 16°C и 10 % при дневном и ночном понижении на 18°C. Прогнозируемая экономия электроэнергии в печи в этом сезоне была ниже: экономия на 2,3% и 1,9% при понижении температуры в ночное и дневное время на 16°C и 18°C соответственно.
Понижение относительное 22°C. Таким образом, понижение температуры на 18°C означает уменьшение настройки термостата на 4°C.
Джо
Моби Диск
Лорен Пехтель