Существует ли в мире плутоний, кроме производства?

Ссылаясь на Манхэттенский проект в Лос-Аламосе, математик Питер Лакс назвал время, проведенное там, «живой научной фантастикой». Он сказал :

нам сказали по существу основное: мы строим атомную бомбу, что есть две бомбы, одна из особого изотопа урана, а вторая бомба из плутония, элемента, которого не существует в мире , за исключением того, что они производят его.

Верно ли было то, что плутоний «является элементом, которого не существует в мире, за исключением того, что его [производили]»?

«Несуществующий» — это несколько двусмысленно. Неизвестный человечеству или доступный в измеримых количествах — лучшие фразы для использования. В противном случае кто-то может возразить, что атомы плутония явно существуют, даже если их количество слишком мало, чтобы его можно было легко обнаружить или охарактеризовать.
@matt_black На самом деле, это довольно приличный вопрос о том, существовал он или нет. Хотя, как и на большинство вещей в науке, на него нельзя ответить со 100% уверенностью, существует множество трансурановых элементов, для которых нет известного природного происхождения и неизвестного механизма их создания в природе. Плутоний не входит в их число, но такие элементы существуют.
@reirab Я подозреваю, что в коре нейтронной звезды должны существовать по крайней мере следовые количества плутония, а также большинства других трансурановых элементов.
@Michael Это место, где мы не склонны говорить об атомах.
@HagenvonEitzen это не соответствует части вопроса «в мире», но почему вы не говорите об атомах в коре нейтронной звезды? Постороннему это кажется очень произвольным.
@CodeMonkey - вероятно, потому, что ничто в нейтронной звезде на тот момент не похоже на обычную материю, даже кора.

Ответы (3)

Королевское химическое общество заявляет:

Плутоний был впервые получен в декабре 1940 года в Беркли, штат Калифорния, Гленном Сиборгом, Артуром Валом, Джозефом Кеннеди и Эдвином Макмилланом. Они получили его путем бомбардировки урана-238 ядрами дейтерия (альфа-частицами). Сначала образовался нептуний-238 с периодом полураспада два дня, который распался в результате бета-излучения с образованием элемента 94 (плутония). В течение нескольких месяцев был окончательно идентифицирован элемент 94, и было показано, что его базовый химический состав подобен урану.
Начнем с того, что количества произведенного плутония были невидимы глазу, но к августу 1942 года их было достаточно, чтобы увидеть и взвесить, хотя и всего 3 миллионные доли грамма. Однако к 1945 году у американцев было несколько килограммов и достаточно плутония для изготовления трех атомных бомб, одна из которых взорвалась над Нагасаки в августе 1945 года.

Усилия США по созданию ядерной бомбы получили название « Манхэттенский проект» не ранее 1941 года * , так что противоречия здесь нет.

Но плутоний существует в природе (обратите внимание, что вы не спрашиваете о конкретном изотопе), как, например, показано в книге Чарльза А. Левина и Гленна Т. Сиборга «Встречание плутония в природе » ( PDF-файл доступен здесь ):

Плутоний был химически выделен из семи различных руд и определено соотношение плутония и урана. Это соотношение оказалось довольно постоянным (приблизительно 10 -11 ) в урановой и монацитовой рудах...

В своей автобиографии ( Г. Т. Сиборг и Э. Сиборг — Приключения в атомный век: от Уоттса до Вашингтона ) Сиборг подробнее говорит о именовании плутония:

Его было так сложно сделать из таких редких материалов, что мы думали, что это будет самый тяжелый элемент из когда-либо созданных. Итак, мы рассмотрели такие названия, как экстремиум и ультимум. К счастью, мы были избавлены от неизбежного смущения, к которому прибегают, провозглашая открытие окончательным в какой-либо области, решив следовать номенклатурным прецедентам двух предшествующих элементов.
Новая планета была открыта в 1781 году и, как и остальные планеты, названа в честь греческого или римского божества — Урана. Ученый, открывший восемь лет спустя новый тяжелый элемент, назвал его в честь планеты: уран. Планета Нептун была открыта в 1846 году, поэтому Эд Макмиллан последовал этому прецеденту и назвал элемент 93 нептунием. Нам было удобно, что последняя планета, Плутон, была открыта в 1930 году. Мы кратко рассмотрели форму плутония, но плутоний показался нам более благозвучным.

Так что элемент существовал с момента образования Земли (а может и раньше), но а) не был известен до декабря 1940 года и б) не имел названия плутоний.

* Я не могу найти точную дату. Как упоминалось в этой статье в NY Times , эта информация содержится в книге Синтии С. Келли «Манхэттенский проект: рождение атомной бомбы глазами ее создателей, очевидцев и историков ».

Королевское химическое общество ошибочно отождествляет ядра дейтерия и альфа-частицы. Ядра дейтерия (один нейтрон, один протон) — правильно, а «альфа-частицы» (два протона, два нейтрона) — нет.
Это показывает, что они химический факультет ;-)
@DavePhD Вероятно, ошибка редактирования при написании дейтерия вместо гелия, поскольку эксперимент явно проводился с альфа-частицами. Тем не менее, все еще довольно небрежно на престижном веб-сайте.
@matt_black с чего ты взял, что это альфа-частицы? Я думаю, что это действительно были ядра дейтерия. books.google.com/… U-238 + D => Np-238 + 2n и бета-распад Np-238 до Pu-238
@DavePhD Плохая память. Вы правы: это были дейтроны. Я должен был проверить. Или считать ядра.
Для тех, кому это может помочь: 10^-11 означает, что каждый миллион тонн урановой руды (которая состоит в основном из оксидов урана) содержит десять граммов (0,4 унции) плутония.
@JanDoggen Химики должны уметь различать разные атомные ядра так же хорошо, как и любой физик-атомщик. =/ Они составили целую таблицу Менделеева для их классификации!
Да, элемент 94 (плутоний) был впервые получен путем бомбардировки урана дейтронами (ядрами водорода-2) в 1940 году. Но когда несколько лет спустя они смогли произвести несколько килограммов нового элемента, это произошло потому, что они использовали нейтроны против урановая мишень внутри реактора. Википедия : «В Кавендишской лаборатории в Кембридже Эгон Бретшер и Норман Фезер поняли, что реактор на медленных нейтронах, работающий на уране, теоретически будет производить значительное количество плутония-239 в качестве побочного продукта».
Ключевым моментом является то, что, хотя технически возможно извлечь несколько атомов плутония путем добычи, его естественное содержание настолько крайне мало, что добывать какое-либо заметное количество практически невозможно. Если учесть, что программа создания ядерного оружия была заинтересована исключительно в изотопе Pu239, это имеет двойное значение. Все промышленные и военные количества плутония были полностью созданы человеком.

Два миллиарда лет назад условия рудного тела на территории современного Габона подходили для создания естественных ядерных реакторов на основе деления урана-235, составлявшего в то время 3% урана.

https://www.scientificamerican.com/article/ancient-nuclear-reactor/

(Эта статья ссылается на статью SciAm 40-летней давности: см. «Реактор естественного деления» Джорджа А. Коуэна, июль 1976 г.])

Эти реакторы работали в течение нескольких сотен тысяч лет при средней выходной мощности менее 100 киловатт.

В ходе этого процесса атомы U-238 в зоне реактора поглотили нейтрон и превратились в U-239, который затем распался до Pu-239.

По оценкам, за время эксплуатации реакторной системы было образовано около 2 тонн плутония.

Практически весь этот плутоний исчез либо в результате естественного распада, либо в результате деления плутония. Итак, у нас также есть природный реактор-размножитель...

Это немного вводит в заблуждение без указания времени, когда это было обнаружено. В Африке действительно существовал природный реактор-размножитель, но он был неизвестен во время эпохи Манхэттенского проекта, описанной в заявлении в вопросе.

Я предполагаю, что «мир» означает Землю. Вполне вероятно, что где-то во Вселенной, где недавно произошла вспышка сверхновой (или слияния нейтронных звезд, см. комментарий), во время которой преобладал r-процесс , может быть найден плутоний.

Во-первых, обратите внимание, что период полураспада наиболее стабильного изотопа плутония (Pu-244) составляет около 81 миллиона лет, в то время как возраст Земли составляет около 4540 миллионов лет. Отсюда следует, что на Земле не осталось первичного плутония. Когда Земля была очень молода, она, вероятно, существовала, но к настоящему времени все это распалось.

Как объясняется в ответе DJohnM, по крайней мере один раз в естественной истории нашей планеты плутоний производился в так называемом реакторе естественного деления в Окло, Габон. Однако плутоний, произведенный этими естественными процессами на Земле, к настоящему времени уже распался. Поскольку соотношение между ураном-235 и ураном-238 постепенно менялось, реакторы естественного деления не могли появиться в «недавние» времена, поэтому невозможно, чтобы плутоний из природных реакторов все еще существовал сегодня.

Так что утверждение во многом верное. В то время как уран является первичным элементом на Земле, открытым в 1789 году, плутоний не встречается в природе в изобилии.

Однако, чтобы быть точным, мы должны уточнить, что мы подразумеваем под «элементом, существующим» в мире. Время от времени случайно происходит деление одного ядра урана ( самопроизвольное ) с образованием нейтронов, один из которых замедляется и сталкивается с другим ядром урана, производя более тяжелый уран-239. После двух бета-распадов последний превращается в плутоний-239. Pu-239 имеет период полураспада около 0,024 миллиона лет. Все это означает, что везде, где есть U-238, эти ядерные процессы придут в равновесие, и плутония будет присутствовать совсем ничтожно мало . Это дробь 10 -11 , упомянутая в ответе Яна Доггена.

Спорный вопрос, можно ли считать одну часть плутония на 100 миллиардов частей урана «существующим в мире плутонием». Одно можно сказать наверняка: практически невозможно добывать или извлекать плутоний из таких редких месторождений. Это важно в политике, когда мы хотим ограничить распространение ядерного оружия; единственный возможный способ получить плутоний - это доступ к технологии ядерных реакторов.

Мы можем проиллюстрировать, насколько крошечным является 10 -11 , сравнив естественные следы плутония с количеством плутония, разбросанного в результате взрыва ядерного оружия с 1945 года. Эти два источника сопоставимы. Другими словами, если вы столкнетесь с атомом плутония в природе, он по крайней мере так же похож на то, что он произошел от одного из ядерных боеприпасов, использовавшихся или испытанных с 1945 года, как и на природное происхождение.

Период полураспада 56+ означает, что любой первичный плутоний был восстановлен в 2 ^ 56 раз, что составляет более 10 ^ 16. Так что не "никаких", а очень мало
В частности, оставшуюся сумму ((исходная сумма) / (7⋅10^{16})) следует сравнить со следовой суммой, указанной в ответе.
Нит: Я считаю, что нынешнее мнение склоняется к тому, что образование тяжелых (> Fe) элементов является результатом r-процесса во время слияний двойных нейтронных звезд, а не сверхновых.
@MartinBonner Итак, есть ли подозрения, что сверхновые не могут производить чрезвычайно тяжелые ядра, такие как актиниды?
Более того, первые результаты недавнего слияния нейтронных звезд (GW170817) предполагают, что слияния нейтронных звезд могут производить достаточное количество тяжелых элементов, поэтому нам не нужно постулировать какие-либо из SN. (Думаю, это относится к кобальту, а не только к актинидам.)
Ах-ха! Оказывается, это намного сложнее, чем я думал. apod.nasa.gov/apod/ap171024.html показывает происхождение элементов.