Я люблю писать, но постоянно сдерживаюсь

У меня есть проблема, когда я всегда просто не могу быть удовлетворен своим выбором слов, в результате чего я никогда не ухожу далеко в письменной форме.

Почти в каждом предложении я думал: «Это не то, что я бы сказал…» Но другая часть меня думала: «Вот как я хочу, чтобы меня изображали». Что на самом деле означает: «Я хочу быть тем человеком, которого я себе представлял».

Во время написания этого я только что понял, что, возможно, публикую этот вопрос не в том месте. И что я имею в виду только статьи, касающиеся самобрендинга. Но именно здесь я считаю наиболее уместным обратиться за помощью.

ps мне пришлось заставить себя минимизировать любые правки и даже отправить этот вопрос. чувствуя себя крайне некомфортно.

Добро пожаловать на сайт, jkris! Мне кажется, что у вас проблемы с вашим внутренним критиком . Внутренний Критик — это редактор внутри вас, та часть, которая всегда уверена, что ничто не достаточно хорошо, и поэтому стремится сделать это совершенным. Это и проклятие, и благословение. Это благословение, потому что оно заставляет вас редактировать и совершенствовать. Это проклятие, потому что оно никогда не останавливается. Чтобы контролировать своего Внутреннего Критика, вам нужно знать, когда сказать: «Это настолько хорошо, насколько это возможно; любое дальнейшее редактирование только повредит». Тогда вам нужно идти вперед и отпустить его, независимо от того, насколько плохо вы думаете, что это.
Еще одно замечание: сроки могут помочь контролировать вашего внутреннего критика. Они заставляют вас прекратить редактирование в определенный момент, даже если крайний срок установлен самостоятельно.
Оба совета отличные, @TommyMyron. Отличные моменты, которые нужно поднять.
@TommyMyron, ты вытащил мои изуродованные мысли, собрал их по кусочкам и положил на блюдечке с голубой каемочкой: внутренний критик . Спасибо. И за советы, которые вы дали на выходе :)
@jkris Я рад, что вы нашли это полезным.

Ответы (4)

Это обычное явление, когда в вашем письме используется другое лицо, чем личное. Одним из преимуществ писательства является то, что вы можете казаться более остроумным, сообразительным, красноречивым и знающим, чем в жизни, благодаря магии редактирования.

Я всегда советую людям в сети представлять свою публичную личность, а не частную, и делать ее добрее, спокойнее, скромнее и сдержаннее, потому что онлайн-запись видна всем и никогда не исчезает.

Как говорят в театре, реализм — это просто другой стиль. Представлять себя в печати именно таким, какой вы есть в жизни, пожалуй, даже невозможно, не говоря уже о моральной необходимости.

В « Птице за птицей» Энн Ламотт она говорит о «дерьмовых первых набросках». ( Читайте об этом здесь. ) Суть в том, что ваш первый черновик должен быть не чем иным, как свалкой творческих идей, без учета орфографии, грамматики, последовательности и всех других критериев качества. Затем очистите его, чтобы иметь смысл при пересмотре.

[Кто-то, кроме Хемингуэя] сказал: «Пиши пьяным, редактируй трезвым», и это перекликается с советом Ламотта.

Это имеет смысл, я никогда не думал об этом таким образом. Это определенно может помочь мне, спасибо. Хотя я воздержусь от принятия этого ответа в надежде увидеть, что могут сказать другие.
@jkris Как я упоминал в ответе Джоша, все писатели разные. Все используют первые наброски немного по-разному (или, в некоторых редких случаях, почти не используют). Возможно, вы обнаружите, что лучше структурировать свой первый черновик. А может быть и наоборот: «свалка творческих идей», как упомянул Кен. Суть в том, чтобы попытаться найти то, что работает для вас.

Другой подход для вас может заключаться в том, чтобы писать спринтами, скажем, по 10-15 минут, и не позволять себе редактировать. Встаньте на небольшой перерыв, займитесь чем-нибудь другим, кроме письма, затем вернитесь к письму для нового сеанса. Когда вы это сделаете, вернитесь к словам, которые вы написали в предыдущем сеансе, и отредактируйте все, что хотите. Затем продвиньтесь еще на 10-15 минут (или сколько сможете). Вспеньте, промойте, повторите.

Я обнаружил, что это помогает мне выполнять больше работы с лучшими формулировками и удовлетворяет «внутреннего редактора», говорящего мне исправить вещи. Возможно, этот метод сработает и для вас.

Звучит как хороший подход, который может сработать и для меня. Я попробую это в следующий раз, когда буду писать :). Спасибо!
@jkris Это отличный совет. Добавлю только, что все писатели разные. Я, например, не могу написать абзац, не отредактировав его по ходу дела. Найдите то, что работает для вас.
@jkris, пожалуйста. Я не могу рекомендовать книгу Дина Уэсли Смита «Писать в темноте» достаточно для писателей. Это отличный подход к написанию историй, и он хорошо работает во многих случаях.
@TommyMyron, я тоже так делаю. Если я что-то замечаю, я исправляю это; нет никакого игнорирования чего-то, если я это видел. Однако я стараюсь, насколько это возможно, держать свой критический ум в стороне от процесса создания. (Не всегда успешно, но... знаете ли.) :)

Я думаю, вы говорите о стратегическом письме. У Сета Година есть совет для разума, который нуждается в этом.

Спасибо за направление. Могу я спросить, не могли бы вы указать мне конкретно, какой совет
Я люблю писать, но постоянно сдерживаюсь
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v