Я являюсь миноритарным партнером в стартапе электронной коммерции, но сейчас ухожу по личным причинам после того, как проработал в команде пару лет.
В соглашении учредителей четко очерчен 4-летний график наделения правами с 1-летним обрывом, и я преодолел этот обрыв. Право на выход и сохранение доли тоже есть. Грубо говоря, из моих 10% при полном ускорении я ухожу с 5%.
Проблема в том, что у компании есть долги, и у нас есть спор о том, должен ли уходящий партнер покрывать какие-либо из них.
Благодаря благоприятному денежному потоку с нашей бизнес-моделью поступающий доход покрывает долговой разрыв, однако в гипотетическом сценарии, когда мы прекратим работу компании прямо сейчас, партнеры будут обязаны выплатить значительную сумму. За последние пару кварталов долг медленно уменьшался, а выручка неуклонно росла.
Мой аргумент таков: я должен нести ответственность не более чем за 5% долга, так как остальное распределяется пропорционально оставшимся партнерам.
Контраргумент: я должен нести ответственность за 10%, полностью ускоренную сумму доли - потому что так оно и есть на момент выезда. Но тогда владейте 5% акций.
В целом мы придерживаемся общепринятой практики при работе с акциями. Учитывая типичный или основанный на здравом смысле подход - кто прав?
Редактировать: Из-за характера налогового законодательства в стране, где мы работаем, юридическое лицо является единоличным владельцем, но в Учредительном соглашении мы согласились разделить ответственность, которую владелец берет на себя в результате ведения нами бизнеса (то есть единственный соответствующий пункт во вступительных документах). Таким образом, технически долг гарантируется партнерами пропорционально.
Логика, стоящая за тем, чтобы нести ответственность/просить компенсировать долг сегодня, заключается в том, что в прошлом, когда крупный партнер рассматривал возможность ухода из команды, когда у него был значительный долг, команда убедила его остаться, аргументируя это тем, что они не в состоянии для покрытия долга со своей стороны (например, в случае ликвидации компании в следующем месяце) - но это понятие так и не было формализовано.
Вы несете ответственность за 0 долга. Если партнеры попытаются форсировать ликвидацию, они несут ответственность за ущерб ВАМ.
Компания имеет стоимость. Как вы сказали:
Благодаря благоприятному денежному потоку с нашей бизнес-моделью поступающий доход покрывает долговой разрыв.
Это означает, что компания сама по себе является ценной. Это то, чем вы владеете. Если партнеры хотят ликвидироваться, то они в основном крадут стоимость, которую вы могли бы получить, продав компанию, вероятно, по цене ВЫШЕ, чем разрыв.
Если соглашение учредителей не возлагает на вас ответственность, вы не несете ответственности. Период.
Крис В. Ри
Крис В. Ри
Бекон сорта «Э»
Бобби Джо