Я видел, как кошка убивает мышь. Мог бы остановить, но не стал

Я видел, как кошка гонялась за мышью возле моего дома и убивала ее. Я мог бы прогнать кошку и спасти жизнь мышке, но я просто смотрел и ничего не делал. Не то чтобы я наслаждался увиденным, но это заставило меня задуматься, было ли то, что я сделал, грехом или нет. Я просто думаю, что вмешался бы в природу, если бы не дал коту убивать. С одной стороны пищевая цепочка, а с другой карма. Я смущен. Грех ли не помешать хищнику поймать добычу?

Есть ли конкретный вопрос, который вы хотели бы задать? Вы могли заметить, что в том, что вы написали , нет вопросительного знака .
@ChrisW Я добавил вопрос

Ответы (6)

«Четанахам Бикхаве Каммам Вадами» — воля — это карма

Разве вы не предотвратили это, потому что мыши обычно раздражают, а 1 мышь меньше делает вашу жизнь лучше? Если да, то это плохая карма. Позже вы можете придумать отговорку вроде «не желая вмешиваться в природу». Но важно намерение на данный момент. Если вы хотели, чтобы мышь сбежала, это хорошая карма. Если вы на самом деле спасли мышь, это более хорошая карма. Если вы были нейтральны на основе Упеккхи (размышления о Карме и Випаке), это хорошая Карма. Если вы были нейтральны на основе равнодушия, порожденного невежеством, это плохая карма.

Скажем, у меня есть кошка, и я запрещаю ей есть все живое, и это хорошо. Но кошка умерла бы от голода, если бы не ела овощи. В любом случае нет лучшего результата. Почему мы не можем позволить природе идти своим чередом?
Вы не несете ответственности за действия кошки независимо от того, кормите вы ее или нет.

ИМО, есть аналогичная проблема с людьми: возле моего дома я вижу, как люди выращивают сельскохозяйственных животных, чтобы убить их для еды. Что мне с этим делать? Попытаться прогнать людей?

Я думаю, что, вероятно, нет, хотя бы потому, что я думаю, что это, вероятно, будет неэффективным (то есть такая тактика с моей стороны не помешает людям убивать).


Я полагаю, что буддийским эквивалентом «греха» является клеша или килеса . Я предполагаю или мне кажется, что это, наверное , грех, несколько грехов: оцепенение (не делать что-то с этим), невежество (незнание, что с этим делать), самомнение (думать, что можно что-то с этим сделать), ненависть (не нравится то, что вы видите)...

Технически это не нарушение заповеди: вы несете ответственность за то, что делаете вы, а не за то, что делают другие люди. Но, вероятно, также правильно находить это сомнительным, если кто-то мог кого-то спасти, но не сделал этого.

Если кто-то видит, как судья выносит смертный приговор преступнику, можно ли остановить его? Можно только молиться, чтобы и судья, и преступник не попали в низшие сферы, но нельзя быть уверенным, и, возможно, и судья, и преступник могут отправиться в высшие сферы — никогда нельзя быть уверенным в сансаре! Это действительно зависит от мотивации, кармы и т. д., о чем никогда не расскажет тот, кто не просветлен...

Так сосредоточься на собственном просветлении на благо всех живых существ, ибо пока нельзя судить о действиях мышей и кошек, хищников и добычи.

Однако существует дисаналогия, поскольку ОП сказал, что мог бы это остановить.

Если в вашем доме есть маленькие дети (младенцы), будет ли хорошей кармой позволять вредителям скапливаться в вашем доме (например, мышам, крысам, тараканам, блохам, клещам, слепням и т. д.), которые могут кусать ваших детей?

Однажды я жил в лесном монастыре, где (в прошлом) жили тигры и мыши, которые жевали книги дхаммы. Таким образом, были введены собаки, чтобы тигры нападали/съедали собак, а не монахи-новички (дети), а кошки были введены для поедания мышей.

Сделать себя параноиком или беспокоиться о кошках и мышах — плохая карма, но не остановить кошку, поедающую мышь, — неплохая карма (точно так же, как «очистить» свой дом от грязных вредителей — неплохая карма).

Учения о карме предназначены для того, чтобы уберечь людей от неприятностей (а не для заключения людей в тюрьму).

По строгим монашеским правилам монах, убивший человека по любой причине, изгоняется из ордена. Однако монах, умышленно убивший животное, должен только признаться в содеянном. Что касается дозволения или желания, чтобы кошка убила мышь, то в этом нет ничего обидного.

Для монаха опустошить кувшин с водой, в котором находятся личинки комаров, — оскорбление. Однако для монаха накрыть кувшин с водой тканью, чтобы предотвратить появление личинок комаров, не является преступлением. Что здесь что?

В монастыре были тигры?
Жертвовать собаками, чтобы сделать свою жизнь безопасной, — плохая карма. Карма – это закон природы. Это не зависит от того, считаете ли вы это удобным или нет.
Карма, безусловно, является законом природы. Вот почему природа делает законным совершение определенных кармических действий, включающих «убийство». В медитации можно узнать, как кармический закон влияет на ум. Неправильное цепляние за карму не ведет к освобождению. Вот почему в МН 117 объясняется, что карма соответствует оскверненному (нечистому) правильному воззрению.
«Монастырь» состоял из хижин и небольших построек в диком тропическом лесу. Да, были тигры (до того, как они недавно вымерли).
Ни MN 117, ни какая-либо другая сутта не поддерживает ваше утверждение о том, что принесение в жертву чужих жизней не имеет кармических последствий. Вы уверены, что следуете буддизму Тхеравады? :)
Я не следую за «Теравадой» или «Шри-ланкийской Махавихарой», которые представляют собой секту, имеющую идиосинкразическую интерпретацию палийских сутт. Я следую палийским суттам. Силаббата-парамаса — это оковы. Эгоистическая одержимость кармой — это силаббата-парамаса, индуизм, джайнизм и путхуджана. Господь Будда учил карме, завершающей карму, а именно анатте. Реальность — это только элементы (дхату); пустота (сунната). Люди должны есть пищу и выполнять другие действия, связанные с убийством. Даже если вы едите овощи, насекомые, черви и т. д. погибают при возделывании земли. Будда хочет кармы, которая положит конец дуккхе.
Давайте согласимся не согласиться, поскольку вы решили давать свои личные толкования суттам и определенным терминам.
Все идеально как есть. Праджняпарамита Хридая сутра: «Нет страдания, нет причины страдания, нет конца страданию, нет пути, по которому нужно следовать» До просветления рубить дрова, носить воду, после просветления рубить дрова, носить воду.
@Sankha Kulathantille Путтаманса Сутта может дать дозу реальности.
@Dhammadhatu Это просто аналогия, приведенная в сутте Путтаманса о том, как следует относиться к физической пище. Вы, кажется, восприняли это буквально.
Это не аналогия. Это отражение реалий жизни. Каждый день, когда ВЫ едите пищу, эта пища, которую вы едите, связана с убийством. Из Путтаманса Сутты исходит ежедневное размышление о том, что должны делать монахи. Это закон природы, что существа потребляют других существ в пищу.
Поэтому, пожалуйста, прекратите публиковать и беспокоить тем, что я считаю суеверными и фундаменталистскими комментариями. Раздел комментариев не предназначен для постоянных дискуссий. Как я уже говорил, имо, ваши комментарии являются силаббата-парамасой или неправильным пониманием шилы. Нет никакой магической випаки (кармического последствия) в будущем за убийство комара или позволение кошке убить мышь. Випака влияет на сердце.
Я просил тебя прекратить беспокоить. Притеснять других не по-буддийски. Это не дискуссионный форум. Я написал свое мнение. Уважайте это. При этом Будда увещевал мирян принимать в нем прибежище. Однако Будда также принимал мясо от своих последователей-мирян. Если бы НЕЕСТЕСТВЕННЫЕ идеи, за которые вы так упорно цепляетесь, были правдой, Будда, проявляя сострадание к благополучию своих последователей-мирян, подобно джайнам, ясно дал бы ясно понять, что миряне не должны убивать ради еды или ради своей безопасности. А теперь, пожалуйста, перестаньте проповедовать, как христиане, суеверия локии. Спасибо.
По вашему мнению, убивать можно, если вы убиваете ради еды. Это христианско-исламское верование, не имеющее основы в буддизме. В этом заключается опасность попыток интерпретировать сутты в соответствии с вашим личным мировоззрением. :)
Есть разница между принятием мяса и убийством. Сожалею, что вы считаете комментарии оскорбительными.
Спасибо, не надо. Пусть дело идет. У каждого из нас разные взгляды. С меттой.

В следующий раз постарайтесь помешать кошке убить мышь, а затем дайте кошке поесть. Это охватило бы все основания: спасение жизни мыши без затрат на то, чтобы кошка проголодалась.

Карма мыши - умереть, а карма кошки - убить мышь. Мы признаем, что животные живут в сфере, где они не могут понять и извлечь пользу из дхармы. Возможно, вы могли бы спасти эту мышь, но это не изменило бы того факта, что какое-нибудь животное, скорее всего, убило бы ее. Мы можем управлять только своей собственной кармой, а не кармой других. Вы можете спасти корову от убоя только для того, чтобы ее убил волк на пастбище. Делайте то, что вызывает сострадание, проявляя альтруистическую любящую доброту и щедрость. Не корите себя за то, что вы не можете или не спасли ни одно существо.