Яркие цвета для транспортных средств в боевых действиях в пустыне

В огромной пустыне несколько фракций борются за господство. Фракции используют гигантские танки и передовые самолеты. Все фракции имеют общее происхождение, но теперь укоренились в своих догмах и будут продолжать войну в обозримом будущем. Несмотря на то, что пустынный камуфляж является очевидным выбором для окраски техники, только одна фракция использует «очевидные» пустынные цвета — серый, желтый, оранжевый, коричневый. Остальные фракции выбрали «яркие»: красные, синие, зеленые.

Таким образом, есть некоторые причины, по которым камуфляж не считается необходимым. Должен был быть какой-то научный или технический ответ на вопрос, почему яркие цвета не будут препятствием или почему они, по крайней мере, будут использоваться, даже если доступен «традиционный» пустынный камуфляж.

Редактировать : сеттинг — это будущий мир. Технологии, безусловно, более продвинуты, чем сегодня, но не настолько: космические полеты рутинны, но все еще очень сложны, ИИ начал появляться, но ни в коем случае не заменил все человеческие экипажи / пилоты, продолжительность жизни длинна, но бессмертие не на горизонте. Большая часть населения по-прежнему живет в условиях, сравнимых с сегодняшними, поскольку боевые действия потребляют большую часть ресурсов.

Нет четкого способа оценить «лучший» ответ, если вы допускаете культурные факторы. Это делает вопрос основанным на мнении, и поэтому его можно закрыть.
Вы случайно не играете в Homeworld: Deserts of Kharak?
Полуродственные: британские военные лендроверы иногда окрашивались в ярко-розовый цвет. Хотя на самом деле это был камуфляж. Google изображения
Эти фракции, скорее всего, не могут производить свои собственные военные устройства, которые, следовательно, будут дефицитными и будут зависеть от их отношений с реальными силами. Так что вполне возможно, что их война становится весьма ритуализированной; яркие цвета могут быть связаны с такой ритуализацией.
Причина выбора этих цветов ДОЛЖНА быть научной или технической? А как насчет духовных/религиозных причин? Предположим, армии Брунаму поклоняются великому Повелителю жаб и раскрашивают свои транспортные средства, чтобы они напоминали разноцветных ядовитых жаб, которых они почитают, веря, что это приносит им честь в бою.
Фундаментальная проблема с вашим сценарием заключается в том, что пустыни едва поддерживают жизнь , не говоря уже о нескольких крупных, технологически развитых воюющих государствах.
Если у них есть продвинутые методы обнаружения, такие как радар, то (как указывали другие) камуфляж на самом деле не будет очень эффективным, поэтому они могут покрасить танки в свои любимые цвета.
@JackB Я бы не назвал этот оттенок розового «ярким». Это чуть больше, чем розовато-серая пустыня.

Ответы (7)

Подсвечивая объект , он может выглядеть кричаще с одних точек зрения, но в то же время может действовать как камуфляж с других. Если на горизонте виден темный объект, освещение может сделать его таким же светящимся, как и горизонт, а если смотреть на него с расстояния, то он будет скрыт.

Яркие цвета также могут сбивать людей с толку, поскольку мозг пытается интерпретировать изображение на расстоянии. Широкие полосы цвета могут быть ошибочно восприняты мозгом как ресницы, если зритель щурится. Яркие цвета могут также имитировать цветовые искажения, наблюдаемые в бинокль на экстремальных расстояниях. Необычные сочетания цветов также могут сбивать с толку мозг, заставляя его думать, что объект меньше, чем он есть на самом деле, или движется в другом направлении, даже если его можно увидеть. http://camoupedia.blogspot.dk/2016/05/hypothetical-dazzle-camouflage-schemes_28.html https://www.pinterest.co.uk/pin/452822937506176766/ https://en.m.wikipedia.org /wiki/Dazzle_camouflage#/media/File%3AEB1922_Camouflage_Periscope_View.jpgослепление корабля 1


ослепление корабля 2


ослепление корабля 3


Я думаю, что это хорошо иллюстрирует суть. Вверху справа - в какую сторону движется корабль? Внизу - сколько кораблей? И в каком направлении они едут? Это два корабля или у одного корабля есть дымоход-приманка? Это третий стационарный корабль или часть первого корабля? https://hyperallergic.com/106107/modernist-camouflage-reconstructed/

О Боже. Нарисуйте переднюю часть изображения танка сбоку от танка. Наблюдайте, как вражеские бойцы задаются вопросом, не сходят ли они с ума.
Сларти, можешь добавить ссылки на источники этих изображений? Особенно корабль.
@will camoupedia.blogspot.dk/2016/05/… pinterest.co.uk/pin/452822937506176766 Также кое-что еще здесь: publicdomainreview.org/collections/dazzle-ships Еще одним преимуществом является то, что они помогают разбить контур объекта. что затрудняет оценку размера и, следовательно, расстояния
@Slarty, так это как ослепительный камуфляж? ( en.m.wikipedia.org/wiki/Dazzle_camouflage )
@Joe Bloggs Заставить врага сойти с ума — хорошая идея, но, вероятно, невозможная, если у него нет похмелья. Но это может просто заставить их колебаться в течение нескольких секунд, прежде чем выстрелить. И этого времени может быть достаточно, чтобы бомба упала им на голову…
@Lot-Of-Malarkey, да, это так или, по крайней мере, искусство этого
Камуфляж Dazzle не совсем не связан с некоторыми вредоносными алгоритмами анти-классификатора изображений. popsci.com/byzantine-science-dedication-artificial-intelligence Предложение: яркие цвета и узоры являются частью системы активного камуфляжа, которая является частью гонки вооружений ИИ между системами автоматического наведения, которые пытаются классифицировать цели, и системами автоматического камуфляжа, которые разработать шаблоны, которые чаще всего неправильно классифицируются.
Ослепляющий камуфляж не работает против радаров, а «Технологии, безусловно, более продвинуты, чем сегодня» означает, что у них есть радар.
@Slarty Пожалуйста, добавьте источники изображений в ответ, а не только в качестве комментария. (Каждый раз, когда кто-то говорит: «Можешь добавить X?», это означает добавить его к ответу, а не просто опубликовать комментарий.)
@ Lot-Of-Malarkey Это ослепительный камуфляж.
Это напоминает мне ту книгу о камуфляже, по которой Хэвлок Ветинари учился в «Ночном дозоре» сэра Терри Пратчетта.

Я думаю о животных. Танки как животные. Почему животное хочет, чтобы его видели, или ему все равно, увидят ли его враги?

  1. Он хочет запугать. Животные, пытающиеся отпугнуть хищников или соперников, выставляют себя большими и грозными. Кошка поднимает щетину и надувается, чтобы казаться большой. Ящерицы с разноцветными глотками расширяют их. Может правда для этих танков?

  2. Он хочет, чтобы его видели сородичи (союзники). Если координация осуществляется визуально, ваши друзья (или потенциальные партнеры) могут лучше вас увидеть и идентифицировать, чем риск, которому вы подвергнетесь, если вас заметят враги. Вот почему самцы птиц имеют яркую окраску — они хотят, чтобы их видели самки (а может быть, и другие самцы, чтобы отпугнуть их). Ваши танки могут координировать действия визуально. Они не хотят стрелять друг в друга случайно.

  3. Яркая краска имеет преимущества, кроме цвета, который является второстепенным. . @Henry Taylor выше предлагает убедительный сценарий, в котором танкам все равно, какого они цвета, потому что они предполагают, что их увидят. Но это не объясняет ярко-синий цвет. Если я не забочусь о том, чтобы меня заметили, когда я еду по бульвару, моя машина будет комбинацией цвета серой грунтовки и ржавчины. Вы можете предположить, что выбранные краски имеют другие преимущества, такие как износостойкость, тепловое излучение и т. д. Возможно, активный ингредиент имеет яркий цвет - например, сульфат меди имеет ярко-синий цвет, который не имеет ничего общего с его противогрибковым действием. Этим объясняется яркая окраска рыб, живущих на такой глубине, никто никогда не увидит ярких цветов — цвета случайны.


Последний и другой вариант: Яркие цвета — это камуфляж.

Мы думаем о камуфляже, как о леопарде. Мы не видим его на расстоянии 30 футов в тени. Но что, если вы маскируетесь на фоне неба? В пустыне объекты на горизонте часто затемняются миражом.

мираж https://i.pinimg.com/originals/59/26/68/592668a7ec144026ce0e337ce6aa6e55.jpg

Вы можете видеть, что горизонт на самом деле имеет цвет неба. Синий танк было бы трудно отличить. Небо может быть разных цветов, и если кто-то пытается слиться с цветом неба, очевидно, что яркие цвета будут подходящим камуфляжем.

небесно-голубые танки http://www.bbc.com/autos/story/20160324-the-story-behind-chinas-minecraft-military-camo

Краткий ответ
Фракции, не использующие пустынный камуфляж, являются тританопами.

Предыстория
Возможно, планетарные жители, использующие некамуфляжные цвета, не являются трехцветными видами, но вместо этого пропускают синие колбочки в своих сетчатках . У них либо не развилось мультихроматическое зрение, либо они каким-то образом утратили свой синий колбочек. Если у них не развилось трихроматическое зрение (как у вашей замаскированной фракции), они могут быть менее продвинуты в эволюционном плане с точки зрения цветового зрения. Обратите внимание, что тогда их эволюция пошла по другому эволюционному пути, чем Homo sapiens ., учитывая, что мы получили трихроматию за счет удвоения низкочастотной колбочки из-за двойного красно-зеленого типа колбочки. Следовательно, они, возможно, следовали другому эволюционному пути, неизвестному здесь, на Земле. Мы, земляне, диагностируем дефицит синих колбочек как тританопию; рецессивный аутосомный признак у людей, у которых отсутствуют синие колбочки.

Если говорить о тританопии , т . е. о трехцветных видах, утративших способность обнаруживать синие волны, пропустите колбочки с коротковолновым (высокочастотным) синим опсином. Это редкий аутосомно-рецессивный признак, приводящий к слепоте на синий цвет. Эти люди определенно не являются «дальтониками» (плохая терминология), так как у них все еще есть цветовосприятие, но оно отличается, поскольку их цвета воспринимаются следующим образом (источник: Color Blind Awareness ):

Люди с пониженной чувствительностью к синему испытывают трудности с определением различий между синим и желтым , фиолетовым и красным, синим и зеленым. Этим людям мир кажется обычно красным, розовым, черным, белым, серым и бирюзовым.

Также см. рис. 1 ниже для визуализации зрения тританопа.

Обратите внимание, что их способность различать желтые цвета обусловлена ​​​​формой цветового зрения противника; мы, как трихроматы, воспринимаем цвета через красно-зеленую и желто-синюю оппозицию осей (известная как теория цветового зрения Геринга ). Удаление синих колбочек нарушает желто-синюю ось, что, как следствие, также затрудняет восприятие желтого цвета. Очевидная проблема заключается в том, что другие фракции все еще используют синий цвет в вашем сценарии, который затем следует адаптировать к вашей сюжетной линии.

Самая распространенная форма дальтонизма на Земле — это дальтонизм на красный и зеленый цвета. Эта форма дихроматического зрения распространена среди многих других приматов. Считается, что наша трихромазия эволюционировала, чтобы отличать спелые плоды (желтые/красные) от их незрелых собратьев (зеленые).

В качестве альтернативы, фракции, не использующие пустынный камуфляж, могут иметь монохроматическое зрение (только черно-белое), но это не имеет смысла, поскольку, по-видимому, они по-прежнему применяют определенные цвета, например , красный, синий и зеленый в аннотации к вашей истории.

введите описание изображения здесьвведите описание изображения здесь
Рис. 1. Слева: трихроматическое зрение. Справа: тританопное зрение. источник: Осведомленность о дальтонизме

Компьютерное зрение и компьютерные системы наведения делают камуфляж устаревшим.

С камерами, которые захватывают сотни гигапикселей в каждом снимке, и массивно-параллельными системами анализа изображений, которые могут мгновенно улавливать микрометровые движения на максимальной дальности стрельбы, «какого цвета ваш танк?» перестал быть важным вопросом.

Как только два танка оказываются в прямой видимости друг от друга (или в поле зрения их разведывательных дронов и тактических спутников), вибрация их двигателей, движение их стволов и даже дыхание поддерживающих их войск мгновенно обнаруживаются.

Камуфляж работает только против людей. Против компьютеров это даже не стоит усилий.

Предположительно, этот сценарий имел место до того, как стало возможным компьютерное зрение.
@Slarty, есть ли основания предполагать, что это произошло до компьютерного зрения? Включение в OP гигантских танков и усовершенствованных самолетов предполагает, по крайней мере, технологию 20-го века и подразумевает, по крайней мере, технологию конца 20-го века. Учитывая, что мы далеки от эволюции, выходящей за рамки национализма и войн, я бы сказал, что впереди у нас больше войн, чем тех, которые остались в нашем прошлом. Имея это в виду, мы, скорее всего, когда-нибудь увидим танки с розовыми и оранжевыми точками на пустынном поле битвы. Представьте, как обидно было бы проиграть вражескому танку в ту-ту!
Это, извините, неверно. Люди и другие животные по-прежнему намного лучше обнаруживают камуфляж, чем компьютеры (вы никогда не встречали здесь таких гугловых CAPTCHA, «целью» которых является проверка, человек ли вы, но они используются для обучения компьютеров?). Такие сети «глубокого обучения» — это черные ящики, они не скажут вам, почему они потерпели неудачу, и они не используются для каждого возможного столкновения (человек, танк, самолет) для каждого возможного фона (пустыня, лес, снег) и т. д.
Гигантские танки, безусловно, были возможны во время Второй мировой войны, некоторые из них были запланированы, а некоторые даже были построены. Усовершенствованный самолет действительно звучит как 21-й век, но его можно интерпретировать. Но, поскольку вы указали, что компьютерное зрение и компьютерные системы наведения делают камуфляж устаревшим, я могу только заключить, что это должно было быть до того, как они были разработаны ;о) Я думаю, что вопрос действительно нуждается в небольшом разъяснении. Вражеские танки в ту-ту действительно лол – ужасающая перспектива.
@ThorstenS, ОП не ограничивает этот вопрос современными технологиями. Кроме того, вы говорите об очень сложной области распознавания изображений, а я говорю о сравнительно простой области обнаружения движения. Вы хотите, чтобы компьютер видел танк, несмотря на то, что он замаскирован, и знал, что он видит танк. Я просто хочу, чтобы компьютер заметил, что что-то сдвинулось на долю миллиметра между этим изображением и последним. Именно так осуществляется обнаружение планет на расстоянии светового года. Моя цель достижима даже сегодня.
@HenryTaylor Ты что-то забыл. Волшебное слово «апертура»: диаметр объектива, который ограничивает разрешение изображения. Ваша 100-триллионная камера совершенно бесполезна , если оптическая система не способна создать проекционное изображение с тем же разрешением, и я могу гарантировать, что танки не будут двигаться с 2-метровым зеркалом наверху (кстати, пыль и грязь?). Тогда у нас проблема с креплением, нужно подавить или измерить вибрацию. Тогда горячий воздух искрится днём, так что всё движется. Ваша идея звучит хорошо, но не сработает.
@ThorstenS, спасибо за новые для меня знания. Как неспециалист, я наблюдал, как камеры моего телефона подскакивают в мегапикселях, и не осознавал, что существует верхний предел этого прогресса, связанный с размером объектива. (Мое обучение фотографии похоронено на несколько десятилетий и в основном забыто.) Я уверен, что часть моего ответа все еще можно использовать, поскольку камеры могут быть установлены на специальных транспортных средствах и вспомогательных самолетах или даже спутниках. Я считаю, что когда-нибудь камуфляж можно будет победить с помощью обнаружения движения, и в этом случае цвет танка больше не будет иметь значения.

Электронное обнаружение настолько хорошо, что боевой опыт показал, что маскировка — пустая трата краски.

Тем не менее, инциденты с дружественным огнем - это чертовски серьезное дело, и были боевые дни, когда они уничтожили больше своих, чем враг. Поэтому они покрасили все свои танки в РОЗОВЫЙ цвет, и на этом проблема была решена.

Честь также может влиять на это; по какой-то причине для них может быть морально предосудительным «фальшивый флаг», даже делая свои маркировки малозаметными, чтобы использовать обычную неразбериху на поле боя / туман войны. Это вопрос чести на поле боя, чтобы их подразделения были четко обозначены.

немного похоже на красные пальто
О, «они» люди, упомянутые в вопросе. Попался.

Злоупотребление знаниями о вражеских системах IFF

Люди, использующие визуальный камуфляж, используют яркие цвета для выделения целей. «Этот танк на самом деле зеленый? Или компьютер покрасил его в зеленый, чтобы сказать мне, что это друг?» Дает момент сомнения, который может быть критическим. Разнообразие цветов — это страховка от очевидного решения по изменению цветовой подсветки IFF.

Ваш IFF важнее, чем задержка обнаружения противника

Время реакции от обнаружения до пуска оружия имеет решающее значение. Скрытность, будь то маскирующие устройства, глушение или что-то еще, работает достаточно хорошо, чтобы цели и союзники внезапно и случайным образом появлялись в пределах смертельной дистанции, и если вы не попали в плохих парней в первые 30 миллисекунд, есть вероятность, что они вас поймали. Это заставляет артиллеристов нервничать. В прошлой войне вы потеряли больше людей из-за дружественного огня, чем из-за стратегической внезапности противника.

Ключ к моему ответу заключается в ограничениях, которые пустыня налагает на часы активности, в суровой пустыне маневры на солнце практически невозможны, двигатели перегреваются, а незащищенные люди могут упасть в обморок в течение часа воздействия стихии. В таких условиях бой происходит ночью и в сумерках, на рассвете и в сумерках, оборудование для усиления света является важным средством наведения для всех участников. Усиление света проясняет изображение за счет определения цвета, поэтому распознавание образов становится ключом к обнаружению и проверке целей, контрастность является ключевым фактором при создании разрушительного камуфляжа. Цвет не имеет никакого значения, поэтому вы получаете яркое охотничье снаряжение, подобное этому .. Люди могут видеть и избегать ярких цветов при хорошем освещении, но дальтоник Олень, которого вы преследуете, видит только узор, который нарушает ваш угрожающий контур. Усиление света в основном делает всех дальтониками, контраст и узор становятся важными атрибутами камуфляжа, и их на самом деле легче достичь в ярких цветах. Конечно, если вас поймают на открытом воздухе в течение дня под воздействием глазных яблок marque-1, вы поджаритесь, но окружающая среда убьет вас довольно быстро, но в любом случае недостаточно быстро для комфорта.